Политика и вокруг

Вы несколько отстали от жизни, теперь, для надежности, надо говорить 146%.
Что касается восстановления монархии, то неплохо бы вспомнить, что кроме последних 50 лет, при ней было самое натуральное рабство. Эвфемизм "крепостное право" был придуман в конце 19-го века, а декабристы, например, говорили именно о рабстве. Уместно вспомнить цитату Демокрита: «бедность в демократии настолько же предпочтительнее так называемого благополучия граждан при царях, насколько свобода лучше рабства».

А то все Брежнев, Брежнев...

А с кем это он сосётся?

С Дэвидом Кэмероном.
Но это коллаж, конечно

вот же...а я без очков на работу пришел-не заметил подлога

Пусть лучше целовается, чем президент…

.

Посол: Латвия вмешивается во внутренние дела России

Посольство России в Латвии расценило критические высказывания министра иностранных дел Латвии Эдгара Ринкевича о суде над участницами Pussy Riot как вмешательство во внутренние дела РФ, заявил временный поверенный в делах России в Латвии Андрей Скачков.
http://www.vz.ru/news/2012/8/21/594436.html

Вот оно чё, Михалыч - остальных не поймали пока потому, что героически стойкая Толоконникова знала их только по кличкам и не могла сдать...

Минус в работе следствия. Карандаш в ухо-и все бы рассказали.

Судя по тому, что о ней говорят ее бывшие "коллеги" по "Войне", она и так всё рассказала.

Демокрит молодец, прообраз креативного класса) Хорошо быть богатым и рассуждать о рабстве.

Нетипичная, как для Гардианс, статья
http://www.inosmi.ru/russia/20120822/197069989.html

Наткнулся случайно.

http://www.n-tv.de/panorama/Haertere-Strafe-fuer-Kirchenstoerer-article178650.html

Да кто ж его знает? В статье четко написано - именно в церкви и именно во время литургии. Разве что попросить уважаемого Rosso откопать соответствующий прецедент..

Если я правильно понял перевод гугла, ему сначала дали 5 месяцев за незаконное проникновение, а потом накинули еще 4 месяца за препятствование богослужению. Или 9 месяцев новых дали, не знаю, как там у них.

Интересна хронология. 3 октября 2004 года он разбросал листовки. В июле 2005 года (через 9 месяцев) его приговорили к 5 месяцам и штрафу. Бьюсь об заклад на что угодно, что суда он дожидался не в СИЗО. Получается, освободиться должен был в конце 2005 года. И только в апреле новый суд. Приговор он еще обжаловал, чем дело кончилось, неизвестно.

Найти не смог, по-немецки не понимаю, а на английском не получилось найти

• Единственный известный случай, когда срыв богослужения повлек за собой реальное тюремное заключение, – это случай с профессиональным провокатором Кристианом Арнхольдом, который получил в 2005 году девять месяцев тюрьмы за срыв богослужения в соборе Эрфурта, – Арнхольд разбрасывал листовки и выкрикивал лозунги.
  Однако тюремный срок Арнхольду был дан лишь на том основании, что он уже много лет подряд регулярно срывал богослужения в разных церквях, срывал похоронные процессии и был многократно приговорен к штрафам и компенсации материального ущерба (например, в 2004 году он разбил предметы интерьера в берлинском соборе святой Хедвиги, нанеся урон в размере 10 000 евро).

Ключевая фраза.
Еще раз скажу: в таких случаях СМИ можно верить только в том месте, где они говорят, что кто-то был осужден. За что был осужден - это скользкая тема. Мало кто из журналистов имеет юридическое образование и квалифицировано ответить на этот вопрос они не смогут. И опять-таки:сроки заключения какие?9 месяцев немецкой тюрьмы это не 2 года российской.

Брейвика,кстати,приговорили на 21 год тюрьмы.

Такие утверждения неплохо бы подкреплять ссылками на кодексы штатов. Фелония это или мисдиминор?

Оставлять без внимания нельзя,конечно. Но можно вопрос по другому поставить:можно ли за пособничество в убийстве нескольких человек в Краснодарском крае наказывать штрафом? Или за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, давать 4 года колонии уроженцу Северного Кавказа.Как было у нас в Ростове совсем недавно?Притом,что в аналогичных случаях,но не осложненных национальным элементом, люди сидят гораздо дольше.

Да смертная казнь то там есть,конечно,кое-где. Но вот за это

(речь шла о разбрасывании листовок)
я не уверен,что будет смертный приговор. Потому и попросил ссылок.

А за убийство нескольких человек у нас грозит смертная казнь (пусть и не применяемая сейчас),а дали штраф.Гуманно.

Вообще вопрос с хулиганством и нарушением общественного порядка не так прост, как кажется. То есть вообще с тем, что это такое, и должны ли быть такие статьи в УК. Он очень дискуссионный, но не хочется в этой теме углублятьcя

Ни одна диссертация защищена по этой теме:что уголовное,а что административное?
Помню монографии в нашей институтской библиотеке по этой теме.Небольшие совсем. 2-3 сантиметра толщиной. А уж сколько статей журнальных...

Допустим, статья о хулиганстве в УК несправедлива. Или что такой статьи вообще не должно быть в УК. Но что требовали - изменить УК или освободить пусек? То есть сама статья защитников устраивает. Они лишь считают, что на некоторых граждан она не должна распространяться, на том основании, что они "борцы с режимом".

От двух до семи по этой статье.

На сегодняшний день смертная казнь в США узаконена на федеральном уровне и входит в уголовное законодательство 33 штатов.

http://www.memoid.ru/node/Smertnaya_kazn_v_SSHA

Ну, большинство критиков суда считает, что к ним эта статья не подходит. Из-за отсутствия состава преступления.

Из-за отсутствия факультативного признака субъективной стороны преступления, выражаясь более строго. А именно - мотива (политической, идеологической, религиозной вражды или ненависти либо ненависти или вражды к социальной группе). Я лично продолжаю считать, что все перечисленные в скобках мотивы присутствовали, и преступление было совершено. Но суд этого не доказал. Политическую или идеологическую вражду пусси вообще не скрывали, и даже педалировали. Но суд не стал это даже рассматривать, по - сюрприз! - политическим и идеологическим мотивам. Чтоб максимально оттенить политический характер процесса. А религиозную вражду не доказали, да и не доказывали, насколько я понял. Они доказывали, что верующие были обижены и испытали нравственные страдания, а это как раз не имеет отношения к квалификации преступления.

Да и вообще

Речь шла не в общем (сажают ли в США на электрический стул),а конкретно:применяется ли смертная казнь за преступления,аналогичные деяниям. описанным в ст.213 УК РФ (Хулиганство). А разговор начался с того,что Владрусс заявил, будто в США за разбрасывание листовок в церкви могут и к праотцам отправить.

Aprilia, речь все же шла не о хулиганстве, а о Брейвике..