Linares 2006

Эти комментарии НЕ для рядового любителя. Вчера, например, я так и не понял, был ли ошибкой ход Топалова
31. ... Се6 или нет. Казалось бы, он мог стоять и не двигаться. И тогда не проиграл бы (?) В сегодняшней партии Свидлера я тоже самостоятельно не разобрался

 

Сегодня ночью Петя сметёт Петю с доски.

 

Crest, скажите, Ваши эссе в разделе Энциклопедия на ЧП принадлежет ЧП или Вы можете перепечатать в другом месте? Я сохранил их для себя на случай если они далеко зайдут и жаль что такая хорошая работа канет. Еще жаль что про Корчного Вы написать не успели. А ведь обещались

 

2 Crest: Если можно пару слов о текущих партиях...

 

Любопытно, что Аронян потратил 3 минуты на первые 16 ходов, а Топалов уже 35. Домашняя заготовка?

 

Топалов пишет меедленно )

 

Аронян двигает фигуры молниеносно. Братцы, у кого есть база, посмотрите поймал он Топу или нет. Только сейчас, на 19-м ходу после 18. ... а5 задумалась брюнетка.

Народ на ICC вооружился Fritz-ем и говорят что 19. Сб2 е5 не опасно для черных. Эх, он-лайна не хватает!

 

Нечего даже и думать - это создано на деньги чесспро и никаких прав на материалы Крест не имеет. При попытке перепечатать - проиграет через суд, к доктору ходить не надо.

Увы. Это вам не Свободная лицензия на документацию

 

Видимо жертва пешки 13. Сd3 - новинка. В online базе http://www.chesslive.de/ есть 2 партии, в которых встречается позиция после 12го хода.

 

А как же авторское право, atoku? Есть даже такой закон "Об охране авторских прав..."

Вроде бы после b6, Bb7 у Топы все хорошо

 

Произошла своебразная "психологическая рокировка". Левон размышляет вволю а Топа отвечает мгновенно. Как это понимать?

 

А трансляция часом не вырубилась? "Ладья", Вы где смотрите?
http://linares.soloajedrez.com/ после 18. ...а5 ничего не показывает...

 

На ICC.

 

jenya, не вырубилась

 

WOOOOW ! Смотрите что творит Аронян! Вот это здорово. Крест, умоляю, скажите пешка Левона может пройти в дамки?

 

Да, все работает, спасибо. А Аронян то - как остро играет. Качество пожертвовал!!! А у Свидлера, увы, ничья...

 

Василь Михалыч с Теймуром - ничья и на монитор Креста претендентов не будет.

 

Да, а пешка то осталась.
Crest, а я завязал, уже 2 года скоро.

 

на ches.fm мой бывший тренер мг Кайданов - милейший человек и умнца, рекомендую - ведет радио он-лайн. Я их слушал еще из Сан-Луиса. Качество звука - помехи что твой ViewSonic - а по содержанию твердая четверка. Все же шахматы не футбол - хочется видеть варианты и диаграммы.

 

Круто!!! Я тут дурью маюсь, в турнирах играю, а главные герои зажигают! И у Леко и у Свидлера пока без потерь. Причем Свидлер (которого я считаю самым сильным в мире!) - отыгрался за Луис у Топалова.

Впрочем, рано радоваться. Петр устает легко, а Топалов наверстывает быстро Посмотрим.

 

Да нет, сейчас Топалов вообще проиграет... Кто бы мог подумать, что он так неудачно начнет турнир.

 

Вообще-то посмотрев комменты на chessbase к партии Свидлер-Топалов, мне показалось что просто Петр сыграл как-то вообще совершенно. Ну, конечно, там можно улучшить, если фрица запустить на пару часов Но только не в месте задумки.

Так что это не Веселин проиграл, а Петр выиграл. Это все рэндом, работа с Крамником + теперь еще и подготовился человек к дебютам. И, конечно, колоссальный талантище у человека!

Да и кажется в форме хорошей и в себя верит.

 

Поскольку вопрос об авторских правах уже неоднократно высплывал, все же скажу несколько общих слов.

Здесь все зависит от того, как были построены правоотноошения между Автором и (условно говоря) неким Сайтом. Есть разные варианты, отягощенные всякими нюансами, но основные направления такие.

Первое.
Если произведения были созданы Автором, работающим по трудовому договору с Сайтом (служебное произведение) , то Автору будут принадлежать только личные неимущественные права на произведение (попросут говоря, право считаться автором произведения, право защищать произведения от искажения и т.п.).

А вот сайту будут принадлежать имущественные права на служебное произведение (право использования, распространения, перевода на другие языки и т. п.).

В этой ситуции мяч полностью на стороне сайта.

Но иное могло быть установлено договором между работником и нанимателем.

Второй вариант.
Отношения сторон не были отношениями нанимателя и работника.
Тогда это граждаско-правовые отношения и все зависит от условий договора между ними. Если договора не было, а ситуация развивалась сама собой, то могут быть разные варианты, нужно разбираться детально. Но здесь весьма весомые шансы Автора отстоять свои имущественные права.

P.S. Эти подходы построены на белорусском законодательстве, но, думаю, что в России все также (схожие системы права, да и российские законы часто беруться за основу).
Топик не преследует цель каким-либо образом задеть чувства работников некого сайта

 

Кто-нить подскажет: зачем Леко в 1-м туре пошел 27... Qхb2? Разве Rхb2 28.Bxd5 Qxd5 29.ed Rxc2 не выигрывает сразу штанами?

 

Отличная новость. Линарес начался по-настоящему

 

Ura!!!