Крепость или не крепость?

Да играем Фc3 и ставим мат.

 

maslak-nechepurenko, 2010

Неутомимый Мюллер:

http://www.chessbase.com/cbm/cbm135e/cbm135-05/maslak_nechepurenko.htm

 

Кстати, на тему крепостей - в первом туре недавнего Некар-опена мне довелось играть белыми вот в таком эндшпиле:

Terekhov 2300 - Taras 2042


Я в итоге сумел постепенно проломить эти укрепления путем накатывания пешек на королевском фланге, но 100% уверенности в том, что эта позиция выиграна, у меня во время партии не было. Ну а соперник так и вообще чуть ли не поминутно ничью предлагал

А что думают специалисты?

 

По мне так в исходной позиции и контуров крепости не просматривается. Если отталкиваться от образования проходной по е, то у черных не видно особо шансов блокировать чужую пешку и защищать одновременно свою. Будь, скажем, потенциальная проходная по д, можно было бы попробовать на д6 угнездиться. Андрей, да Вы и так знаете, что позиция игровая, особенно за белых

Написал и понял: слона на с5, ладью на е7. Как бы ещё оборониться от стада пешек на королевсом фланге?

 

Может, пойти д4, докапываясь до пешки б4. А если черные защитят ее, то пойти с3, докапываясь до а3. Но черные могут сразу играть на контратаку против пешки с2, что бы получить свою проходную, плюс использовать поле е4 для туманной атаки на короля. Пожалуй, я бы сходил все же д4, иначе черные встанут в стойку по пятой горизонтали после д5-д4 и Лд5.

 

А это мысль, батенька, мысль. Не очень видно, как оно реализуемо, на заслуживает...

 

Это утверждение выглядит слишком категоричным. Попробуем разобраться более внимательно. При ходе белых победа действительно достигается после 1.d4 и 2.Фd2. Но только за счет неудачного положения черного короля, после взятия пешки на b4 будет висеть Фе7+. Допустим очередь хода за черными и они отказываются от 1...d4 (что вынудило бы белых давать вечный шах).

1...Kрf7? 2.Фg3 (или Фg5, связывая пешку; как было указано, не проходит 2.d4 cd 3.Фd2 Лc6 4.Фb4 Лc2 5.Фa3 d3 6.Фa7+, еще повезло, что черный король не может через h6 выскочить) 2...Лc6 3.Фe5 d4

Конструктивного плана у белых нет, т.к. заход Фb8 встречается перестройкой Кd7+Лd6+Кре7 и черные консолидируют свои силы. С другой стороны, а есть ли у черных выжидательный ход? Пешки стоят, конь караулит поле d5, ладья - пешку c5. Т.е. только на с8 отступить может. Но этот ход легко исключить:4.h4! Лc8 5.Фd6 Кg8 (последний рубеж обороны, конь стремится на е7) 6.Фd5+ Kрf6 7.Фg5+ Kрf7 8.h5! Кe7 9.hg+ Кg6 10.Фf5+, и ладья теряется.
Остается 4...Крf8 5.Фb8+ Кe8 (нельзя, конечно, 5...Kрe7 6.Фb7+ Kрd6 7.Фf7) 6.Фa7! (не давая перебросить ладью на пятую) 6...Лc7 7.Фb6 Kрf7

Только теперь окончательно ясно, что с крепостью не сложилось, решает наступление белого короля, но есть еще небольшой нюанс. 8.Kрf1! (менее точно 8.Kрf2 Лe7 9.Фc5 - иначе Ле5 - 9...Лc7 10.Фb4 Лc2 - шах - 11.Kрf3 Лa2 12.Фd4, и белым придется пустить в ход пешку "b") 8...Лc8 9.Kрf2 Лc7 10.Крf3 Лc8 11.Kрf4 Лc7 12.Kрg5

 

пешка а, пожалуй, лишняя, а на предмет h...
Я бы не отдал . Можно прыгать ладьёй с е5 на на g5.



ничья при ходе черных. А вот если стоять на 7 ряду и пропустить короля на g6 - у меня нет полной уверенности.

 

Топалов - Ананд, 2010, 10-ая партия



Пока прорваться негде, но если просто стоять, то с доски исчезнут крайние пешки, и у черных будет две слабости на разных флангах и один король для их обороны.
Напрашивается поискать другую стойку, где часть работы будет переложена на лёгкие фигуры. Как мне кажется, примерно так рассуждал Ананд.



32...Ne8
33.Bc1 Nc7
34.Bd3 Bd6
35.Ke4 b5
36.Kd4 a6


посмотрим, всё ли учтено

Слон пропал у белых - vasa.

 

Спасибо, Василий.
Тем временем выясняются издержки решения чёрных: белые не обязаны менять пешки а, а могут заехать сразу за двумя пешками слоном через с8.
Будем посмотреть...

 

Тем временем, похоже, Топалов не дал возможности Анаду соскочить - решил сам сам ей воспользоваться.
Крепостная тема была шампиньёнами замылена.

 

Толкать вперед пешку "d" можно примерно так: сдвоится по вертикали "d" и дальше Nc7, d5, Ne6, Rd6, d4, Nc5, Rd5, d3, Ne4, ...