Учимся играть пешечник

Спасибо, понял: у черных остался двойной ход пешкой h, и с захватом "оппозиции" (как было в партии) - облом.

 

Верно.
Каспаров не прочувствовал надвигающийся взаимный цуг (нижняя диаграмма Вашего поста #130), и после 4...h6 выпустил соперника.

Но, канешн, и Карпов намракобесил будь здоров.

 

Честно говоря, сначала просто навскидку... , потом стал смотреть поля соответствия. По-моему, система взаимных цугцвангов - это примерно тоже, нет?

 

Либо я ошибся и он таки не проиграл, но сокрее всего на сайте указан только финал, а это был полуфинал в клубе МИФИ

 

Да
Но не совсем.

При взаимных цугцвангах находящиеся рядом поля не могут соответствовать одному и тому же полю соперника.
Это несколько упрощает.

Но есть сложность в определении взаимности.

 

Бли-ин! Как всегда, не успеешь подумать хорошую мысль как уже обнаруживаешь, что её подумали раньше

Порылся в своих недрах и нашёл вот это:

Pliester T. & Balemans L.
Schaaknieuws 1994

Ничья

1.Kd3! (1.Ke3? a4!) 1...Kd6 (1...a4 2.Ke3!=) 2.Kd4 a4 (2...g3 3.Ke3 Ke5 4.Kf3=) 3.Ke4! и т.д.

 

Варианты - в "Крепости"

 

Вот уже и переехали, а никак не добью рукопись по К-К :rolleyes:
низачот,

- 5. ... Kd6 это не подгонка под "любимый взамный цугцванг"?: можно же бежать быстрее 5. ... Kе6 - или я что-то упустил?

 

Не подгонка. С пешкой на h7 белые все равно попадут в «мой любимый».

Но . . . бежим быстрее 5...Ке6, а получится медленнее —- 6.Ke3 и придется ответить 6...Kd6 чтобы не выпустить выигрыш.

 

Да, я и забыл, что пункт f6 еще не открыт.
Ну, бог даст, текст седьни добью. И Вам успеха в делах копи-пастных.

 

Добил. Опубликовался на сайте. Не знаю, выходит ли событие за пределы моей черепной коробки, но определенный этап в своем изучении эндшпиля я завершил.
(ЗЫ - текст на сайте заметно отличается от черновика здесь).

 

Свидлер - Навара, 2007



Есть ли у черных шансы, связанные с образованием проходной h?
К счастью, нет: пешки не могут достигнуть 5-той линии одновременно:
на g7-g5 последует g3-g4, h7-h5 будет встречено f2-f4.

вскоре белые победили.

PS

Ворчун, поговорили ли Вы с Шабановым?

 

Нильсен - Гимеши, 2007



33. ... h5 34. g5 - последняя попытка прорыва (бесполезно 34. Kf3 hg 35. Kg4 f5)
34. ... Kf7!? 35. Kd3 - белые пытаются получить королей e4-f6 при ходе черных...
35. ...Kg6 36. gf



36. ...Kf7!? =

Белые потоптались еще немного и признали ничью

 

В процессе анализа одной из партий наткнулся на любопытный пешечник

Казалось бы, более активный король и большая продвинутость пешек на королевском фланге позволяет белым рассчитывать на выигрыш, но когда дело доходит до конкретных вариантов, чёрные везде на волоске, но держатся.
1.g4 Kxb5 2.Ke4 Kb4

Сначала рассмотрим, что будет, если тупо направиться есть пешку b6.
3.Kd5 Ka3 4.Kc6 Kxa2 5.Kxb6 Kb3 6.Kc5 Kc3 7.Kd5 Kd3 8.Ke5 Ke3 9.f5 Kf3 10.f6

10... h5! 11.g5 h4 12.Kd6 Kg2 13.Ke7 Kxh2 14.Kxf7 - это ничья по Налимову.
Пробуем по-другому:
3.f5 gxf5+ 4.gxf5 Ka3 5.f6 Kxa2 6.Kd5 Kb2 7.Kd6 Kc3 8.Ke7 b5 9.Kxf7 b4

И снова ничья по Налимову. Просто поразительно!

 

Занятно. А 1. Kc3 2. Kb3 - ничего не дает?

 

Забавный эндшпиль. Конечно же, не надо трогать пешку g раньше времени.

Выигрывает 1.Ke4 Kxb5 2.Kd5!

 

Всем привет от низачота

 

Эту тонкость, наверное, я должен был указать. 44...f5 45.h4! с последующим h4-h5, и после размена на g6 никаких спсающих швинделей у чёрных не останется.

 

Аффигеть! Вот 45. h4! я не видел. foreveryoung - спасибо, что всё расставили по местам. А то результат как-то не согласовывался с визуальной оценкой.
Итак, 1. Ke4!
После предложенного MS 1. Kc3 Kxb5 2. Kb3 Kc5 ничью уже надо делать белым 3. a4 h5
1... Kxb5 2. Kd5 f5

3. h4! Kb4 4. h5 gh 5. Ke5 Ka3 6. Kxf5 b5 7. Kg5 b4 8. f5 Kxa2 9. f6 b3 10. f7 b2 11. f8Q b1Q

12. Qa8+ Kb2 13. Qb7+ Kc2 14. Qxb1+ Kxb1

15. Kh6! Kc2 16. Kxh7 Kd3 17. Kh6 Ke4 18. Kxh5 с победой. Всё решает последняя пешка

 

15. Kh6! - Это мило

 

Светлый образ низачота навсегда в наших сердцах

 

foreveryoung - браво.

 

здесь наверное имелось в виду 13. Кс1, иначе после 13. Kc2 просто 4. Qxh7+ и никакие Kh6! не нужны.

 

(ход белых)

я лично ни черта не понимаю. Вроде +/= , но как играть?

 

Играть в духе +/=: перевели короля на е4, потом е5, потом - вторжение и победа.
А что за позиция? У Вас дебютная подготовка сюда простирается? Поделитесь вариантом.

 

Перечитывая "Ученик Чародея" наткнулся на партию Бронштейн - Панно:
Бронштейн - Панно, Всемирная нахматная олимпиада Амстердам 1954
35му ходу белых Бронштейн ставит вопросительный знак и пишет:

Вот позиция:

Понятно, что черные не могут прорваться, а белые могут и проникнуть на ферзевом, и на королевском. Но может все равно есть что проанализировать?

 

Чего тут анализировать, с такой кучей резервных темпов?! Король топает на с4, b3-b4, принимаем капитуляцию. Даже странно, что Бронштейн не сориентировался.

 

Да, много шума из ничего... Легко выйгрывается, извиняюсь. А Бронштейн вроде был в цейтноте.

 

Еще раз всем привет от низачота

 

Ну, теперь точно нет: написал в календаре: "Написать программу, которая не уступит низачоту в пешечнике. К 29.12.2009"

 

Размышляя долгим зимним вечером о квадрате,


набрел на ... слабое превращение в пешечном эндшпиле.

1. Kf5 g3 2. Kg4 g2 3. Kh3, и выигрывает только
3. ...g1R

 

krey - 'зима' - это словозаменитель для темного времени года. За бортом сегодня +20.
В лютые крещенские морозы иногда ночью подмерзают лужи...

а этюда никак не вижу - совсем старый стал. Крф5 - и никакой Рети не поможет. Или?

 

MS, так в том-то и соль
1. Kf5 g4 2. Kg4 Kd3 3. e5 Kd4 4. e6 Ke5 5. e7 Kf6
И выигрывает только 6. e8R!

 

MS, черный король идет на f6, и при белом короле на g4, ферзь на е8 - пат.