Шарлатанство и наука

Забавно, про волосы и ногти я был вполне уверен... :rolleyes:

Ну, ладно биологи-физиологи с волосами и ногтями. Какой с них спрос?
А вот математики - это да!!!

http://live.cnews.ru/forum/index.ph...&showtopic=41411&pid=666193&st=0&#entry666193

А не окажется ещё пару месяцев спустя, что т. Оникийчук В.Н. тоже, в свою, очередь понаделал делов... ?
Как говАривал дедушка Энгельс: "нет более доверчивых людей, чем учёные"

А хоть один ПРИЛИЧНЫЙ человек среди этой публики есть?

И не стыдно?
Я лично хорошо знаю одного. ОЧЕНЬ ПРИЛИЧНЫЙ, в отличии от некоторых хамов.

Ну-ну. Я пару из перечисленных лиц тоже знаю. По мне - так вполне приличных. А вопрос оказался весьма результативным: у Вас-то - всего один. Какое тут хамство...

Крыс! Впечатлило! Спасибо!
Ждем'с продолжения банкета в "потенциально самой интересной" ветке..

Я тут надысь в ящике смотрел интервью с каким-то лёдоведом
И он говорил, что таяние льдов Гренландии может привести к 6-ти метровому поднятию уровня моря....
Решил проверить: акртический лёд нам — по барабану (или по Архимеду )
Ледники
Общая площадь 16,3 млн кв. км
Общий обьём 30 млн куб км (28 млн куб км в Антарктиде)

Площадь сферы = 4 пи R квадрат
Средний радиус земли > 6371 км (6378,2 экв, 6356 полюс)
Площадь 510 064 472 км кв.
Из интернета:
Площадь поверхности Земли - 510 072 тыс. кв. км, в том числе площадь суши - 148 940 тыс. кв. км (29,2%), площадь водной поверхности - 361 132 тыс. кв км
Т.е. сходится!
Если "растекать" на всю поверхность — +58,8 м ,если только на водную: +83 м
Ну а от Гренландского льда — раз в 10 меньше...
Вот так! :rolleyes:

Ув. vvu!
Вы не прикидывали как просядет океанское дно под дополнительным давлением? И как это давление повлияет на приподнятие материков? Анды, например, под напором океанского "щита" ползут вверх и, возможно, обгонят Гималаи.

Крыс, я похож на лёдоведа?
Я просто проверил, мало ли кто что говорит по ящику?
Я вообще думал, что всё это — лажа, оказалось — нет.
С другой стороны, история от 16 века нам каких-либо подобных примеров не даёт, хотя и было локальное похолодание...

"Школьник исправил ошибку экспертов НАСА"
http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/12580058.html

К вопросу о 4-мерном пространстве http://www.bookofparagon.com/

На следующий день NASA опровергла расчеты школьника
http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/12586967.html
http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/12586580.html

Да уж...
Запахи и политическую борьбу тоже можно втиснуть в 4-мерную модель?

Все правильно!
Ветка так и называется "Шарлатанство и наука". В порядке очередности.

Я предположил, что это стихи. Например:

concretely, it is simultaneously
a physical shape,
a physical motion,
an artificial neuron,
and an instruction for a machine
that is more powerful than
the Turing machine

Шекспир от рифмы machine - machine в гробу перевернулся!
Остальное вполне на белый стих смахивает.

В частности, к вопросу об инновационных госкорпорациях.
И.С.Кон, "В защиту Лысенко"

Хм..
Японские физики заявили об осуществлении реакции холодного ядерного синтеза
"...Как утверждают ученые, доказательством протекания реакции синтеза является увеличение температуры внутри ячейки после пропускания дейтерия. Когда Арата добавил газ к смеси палладия и оксида циркония, температура поднялась до 70 градусов по Цельсию. По словам профессора, в этот момент в ячейке происходили ядерные и химические реакции. После того как поступления газа в ячейку прекратилось, температура внутри нее оставалась повышенной еще течение 50 часов. Арата утверждает, что это свидетельствует о протекании внутри ячейки реакций ядерного синтеза..."
http://lenta.ru/news/2008/05/27/coldfusion/

А можете высказаться по поводу вот этого материала
http://lah.ru/expedition/peru2004/iki.htm
Там прикольные картиночки


Есть мнения? Лажа — нет?

Ув. vvu!
Уточните, в чем Ваш вопрос. Вас интересует подделки это или нет? Интересно, кто сможет дать квалифицированный ответ...

Никто..., я спрашиваю личное мнение

Беспорядок растет со временем, потому что мы измеряем время в направлении, в котором растет беспорядок. (Стивен Хокинг)

Еще бы умирающего Гиббса вспомнили, или Больцмана. Равновесную термодинамику пока что никто не отменял, ни Дюгем, ни Пригожин...

mac, приведенная цитата была ответом vvu..
За равновесную термодинамику я не в курсе..

А чего там с энтропией - R логарифм 2. Проще пареной репы....

Личное мнение по какому вопросу конкретно?

Насколько это похоже на "надёр" :rolleyes:

Вышел в свет Бюллетень № 3 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований

http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx

"Суперкомар" угрожает человечеству
06.07.2008 15:22 | © Вести.Ru
Ученый- исследователь Милена Вейль из университета французского города Монпелье не скрывает своего изумления. Она обнаружила, что в мире появились суперкомары - "двойные мутанты".

http://www.rambler.ru/news/science/0/13041585.html
Сразу вспомнилось:
"Проснулся я от боли и увидел рядом с собою мрачного бородатого
комара, который старался запустить свой толстый, как авторучка,
хобот мне в икру. "Брысь!" - Заорал я и стукнул его кулаком по
выпученному глазу. Комар обиженно заурчал и отбежал в сторону.
Он был большой, как собака, рыжий с подпалинами. Вероятно, во
сне я бессознательно произнес формулу материализации и нечаянно
вызвал из небытия это угрюмое животное. Загнать его обратно в
небытие мне не удалось. Тогда я вооружился томом "Уравнений
математической магии", открыл форточку и выгнал комара на
мороз. Пурга сейчас же закрутила его, и он исчез в темноте. Вот
так возникают нездоровые сенсации, подумал я. "

"Путешествие по лабиринтам мозга"
http://lenta.ru/articles/2008/06/23/bekhtereva/

Отрывок из доклада председателя комиссии по борьбе с лженаукой РАН Эдуарда Павловича Круглякова:
"...Неужели эта сырая работа и есть "серьезная проверка"? Неужели академик Н.П. Бехтерева считает, что одна малоубедительная работа может быть основанием отправлять Президенту страны письмо с предложением внедрить метод обучения "альтернативному зрению" в спецслужбах?"

Выдержка из ответа Натальи Петровны Бехтероевой на доклад Э.П. Круглякова:

"...И в конце небольшое отступление, несколько слов о моей области науки, которую я бесконечно люблю и которой посвятила всю свою жизнь. Известно, что в свое время множество теорий крупнейших физиков оказались несостоятельными и были опровергнуты по мере развития науки. Однако без этих заблуждений, которые тем не менее достаточно серьезно обсуждались, не было бы построено современное здание физики... Мы не знаем пределов возможностей мозга, не знаем и того, как модифицируются физические законы применительно к такой сложной материи. Поэтому если возникает нечто непонятное, это необходимо исследовать. Не существует априорных критериев правильности или неправильности гипотезы или эксперимента. Для понимания принципов функционирования мозга необходимы новые теории, смелые идеи и нестандартные эксперименты, конечно, наряду с планомерной, так называемой рутинной работой. Ученый, достигший определенного уровня, должен иметь право и возможность проводить исследования в выбранном им направлении, даже если оно далеко не всем кажется перспективным и правильным."

Не совсем понятна связь между собой вышеприведённых цитат.

Мне показалось, что Кругляков бдительно наехал на Бехтереву, а она пытается оправдаться.

Бехтерева умерла. Можно обсуждать ее научное наследие, но вряд ли стоит обсуждать ее личность. Имея в виду, что шакалы пытаются куснуть павшую львицу. А те, у кого зубы коротки - пнуть куцей лапой...

Естественно, что обсуждались идеи, а не личность выдающегося (-щейся) ученого. Тем более, что цитируются прижизненные "наезды".