Фильмы. Рекомендации. Впечатления

Первая супруга актера Алексея Баталова, Ирина, была дочерью художника Константина Ротова

Это именно Ротов придумал образ знаменитого милиционера дяди Степы, а срисовал он его с Алексея Баталова

Образ получился очень узнаваемым!

Пример можно?
Мне и как актер он не нравился. Своим кривлянием в "Собаке Баскервиллей" в роли идиота-наследника. Книжный персонаж был молодой продвинутый человек.

"Свой среди чужих...", "Раба любви". Но больше всего мне нравится его курсовая студенческая работа "Девочка и вещи".
Как актер — прекрасен везде, где я видел ("Собаку Баскервиллей не смотрел, судить не могу)

Спасибо, придется посмотреть этот фильм.

Он коротенький, минут 10.

"12" (2007).
У Михалкова вышло не хуже и не лучше, чем у других. Однокомнатная судебная драма, затрагивающая чеченскую тему и уверенно идущая к высокоморальной развязке.

Встреча В.В. Путина со съёмочной группой фильма «12».

Внезапно, возникла мысль, которую не утерплю и озвучу: почтенный уважаемый Монсоро, у Вас замечательная коллекция автографов.... а у Вас есть автографы Никиты Михалкова и Владимира Путина?

Этого добра полно в сети за 500-700 р.

С этим сложнее. 10-30 т. р. Но для истинных поклонников российского президента это разве проблема?
У меня нет автографов указанных политических и общественных деятелей.
Разве что факсимильные, которые 20 лет присылали на 9 мая отцу с поздравлением от главы государства, как узнику концлагеря.

Спасибо уважаемому почтенному Монсоро за замечательный и исчерпывающий ответ.
Немного ехидства, много юмора и к Вашему развернутому ответу добавить нечего.
Очень жаль, что администрация не пускает Вас туда, где Вы очень нужны те в политзону.
Вы по прежнему в замечательной форме.
С большим уважением...

Премьеру фильма "Иван Васильевич меняет всё" отменили. По нашей информации, сейчас решается главный вопрос: смогут ли монтажёры вырезать сцены с участием Филиппа Киркорова и Анны Асти, которые участвовали в "голой" вечеринке Насти Ивлеевой. Как нам стало известно, прямо сейчас собрали всю съёмочную команду, чтобы переснять несколько сцен.

До этого в сети появилась информация, что поп-короля всея Руси убрали с афиши фильма. Также 25 декабря был сорван премьерный показ картины в кинотеатре "Октябрь" на Новом Арбате. Официальная причина — общегородская авария, из-за которой здание оказалось обесточено.

Ну это уже скорее задумка Масленникова, там и сям появляются гротескные персонажи вроде провинциала Лестрейда и жены Берримора с её овсянкой. А актёрский состав очень мощный, и фильм вполне удался в своём полушуточном жанре. Кстати, Масленников жаловался, что Михалков везде лез и учил, как снимать. Они чуть не поссорились.

Есть что-то, что мне особенно дорого в фильмах о Холмсе. Это лучше поймёт тот, кто вырос в мрачном Ленинграде с его ветрами и слякотной кашей на тротуарах и порезанной фонарями зимней темнотой. И придя домой с окоченевшими, мокрыми пальцами ног, ты смотришь фильм, где такие родные Холмс и Ватсон подвигают кресла к горячему камину, трещат в огне поленья, а между кресел расположились горячий кофейник и чашки. Вот до сих пор это чувство тепла в душе осталось.

Нормальный фильм, прекрасный актерский состав, замечательные декорации и великолепно переданная атмосфера. Вообще по мнению англичан, лучший континентальный Холмс (т.е. неплохой, но явно не дотягивающий до островного).
Много забавных сцен. Скажем, милый вечер в Баскервилль-холле:

Проще попытаться вспомнить плохие фильмы Михалкова. А были ли они?
Все очень профессионально и мастеровито. Он всегда добивается игры актеров на разрыв, операторская работа и собственно режиссерская - выше всех похвал.
Мне вообще все Михалковские работы нравятся.
Но как говорилось в прежнее время есть мнение, что продолжние Утомленного солнцем это его неудача. Впрочем, все великие режиссеры, скажем Данелия и особенно великий Рязанов на старости лет начинали снимать похуже и поэтому этот упрек не в кассу.

пусть нынешняя режиссерская поросль попробует заставить актера так сыграть

или так

Есть такой роман у Ирвина Шоу — "Вечер в Византии". Главный герой там написал киносценарий, дал прочесть спецам (скрыв свое авторство), и когда ему сказали, что написано это мастеровито, он обиделся. Он объяснил, что в искусстве мастеровито — это когда на деревянной ноге танцуют как на настоящей.
Михалков большой художник и профессионал. И показал себя мастером он сразу, как только начал снимать. Он и говорит, что делать кино научился на съемках "Я шагаю по Москве", подсмотрев всё важное у Данелии.
Но рост Михалкова с годами пошёл не в ту сторону, которая мне, как зрителю интересна. Выбор тем, изменения киноязыка — это всё здорово, но всё стало не для меня.
"Утомленные солнцем" я смотрел почти целиком на визуальной перемотке, лишь временами включая звук. "Цитадель" — эстетское кино, там есть невероятно красивые кадры, но смотреть целиком я не смог.
Кино бывает не только хорошее/плохое, но и для меня/не для меня.

Было бы очень странно, уважаемый коллега, если бы Вы вообще не нашли к чему придраться, вообще ни к одному слову. Я бы тогда начал бы переживать, подозревать, что вообще не о том написал. А раз Вы как обычно чем то недовольны и придумали способ к какому то слову зацепиться?
Значит пишу полностью по делу... полет нормальный. Поэтому? Спасибо Вам за пост.

С Новым годом, уважаемый почтенный коллега!
Здоровья Вам... Всех Вам благ.

И вас также!

Проще попытаться вспомнить хорошие фильмы режиссера Михалкова за последние 25 лет.
Огромные бюджеты, но...магия кино просвистела мимо с минимальным выхлопом.

Кроме ремейка американского фильма на ум ничего не приходит.
Вспоминаются лишь работы 70-х годов.

Ну Сибирский цирюльник, 12, Солнечный удар... Все на высшем уровне профессионализма. Пусть молодежь так снимет, если сможет.

Предстояние, Цитадель? Ну там мне не все понятно. Есть вопросы по возрасту главной героини. нестыковки с самой первой частью, те утомленным солнцем. Взрыв цитадели совсем нелогичен.

А Урга?
Почему Вы не вспоминаете этот гениальный фильм?

5.8. Затянуто, скучно. "На любителя".

1991 год. Вот я и говорю, что ничего путного в 21 веке маэстро не снял. И это при таких бюджетах.

Вот кто бы мне лучше объяснил почему Михалков взорвал цитадель таким несерьезным и нелогичным способом?
Я реально не понял. И в сети не нашел толкования.

Если бы Рязанов после "Старых кляч" снял бы лишь одного Андерсена а не еще несколько совершенно слабых и скучных фильмов? Если бы Данелия после "Насти" снял бы за 30 лет хоть один действительно классный фильм?
Тогда упреки стареющему Михалкову были бы гораздо убедительнее. А так - нет.
И все равно... все эти большие мастера лично мне гораздо ближе, чем Марлен Хуциев, который отснимал все свои лучшие фильмы в середине шестидесятых и потом еще почти полвека учил всех кинематографу.

На мой вкус " Настя" и "Орел или решка" фильмы неудачные, но "Фортуна" — супер. Есть там пара дыр, но это и в других шедеврах, и у других мастеров случалось. Их надо просто не замечать.
А кроме того Данелия в обсуждаемые годы еще три чудесных книги написал.

В 2000-м ему было лишь 55. Самый расцвет.

В 63 года.

"Настю" (1993) Данелия снял в 63 года.

Упреки в том, что при таких бюджетах снять такую халтуру. Рейтинг 3,5. Дно.

Молодежи такие бюджеты не дают.

Ну так "12" Михалков снял в 2007 году, когда ему было уже существенно за 60. Вполне себе гениальный фильм.
И "Солнечный удар очень хорош". В 70 лет!
Но я отлично понимаю, что раз этот фильм не укладывается в Вашу концепцию, Вы про этот замечательный фильм слова доброго не скажете.
Все предсказуемо.

Это верно.

Уважаемый Монсоро, только сейчас врубился.... А Вы что действительно определяете качество фильма по рейтингам?

Уважаемые коллеги, любители кино.
Про взрыв цитадели у кого то есть мысли?
Почему именно так у Михалкова ее взорвали?

Тут наверное история как с ядерным взрывом в Бриллиантовой руке. Только цензоры уже не те, вот и пропустили взрыв.