О стрелке 1.8

Решил добавить третий пункт чтобы и моё мнение было учтено

Что бы считать движок клоном, значит нужны какие то веские аргументы, правила, законы об авторстве(шахм.движков) наверно.
А не так как это делает здесь Pia, брызжет слюной на лево и направо обвиняя Осипова в клонировании.
Наверняка есть какой то межд. коммитет, который следит за этим делом. А иначе будет полный бардак, с этим многие я думаю согласятся.
Они и вынесут окончательный вердикт, кто есть кто.
Только уж если это коснулось Стрелки, то чем Рыбка 1.00(бета) лучше ее, тогда и ее исходники пусть Васик представит
комиссии, и пусть уж посмотрят уважаемые господа Хофман, Корбит, Хьятт...не знаю кто там еще входит туда...не это важно
И уж если на то пошло, пусть глянут у какого движка Стрелки или Рыбки больше взято от Фрукта. И в каких допустимых пределах.
Сейчас нет наверно такого движка кто бы не брал что то от Фрукта _ Фабьена, зря он все таки выложил исходники своего двигателя.
Если посмотреть, с другой стороны, развития шахматного программирования в мире, то Фабьен на то и выкладывал, чтоб люди могли дальше идти в этом деле вперед, а не стоять на месте. Вот тогда и будет возможен прогресс компьютерных шахмат.
Первым из этих людей, кто сделал прорыв вперед, стал всем известный нам Васик Райлих. Почему же других прогерров лишают такой возможности, которую раньше всех использовал удачно Васик? Вот этого мне непонятно совсем...

Клон - заимствование кода. Программа большая часть которой написана другим автором.

И это нехорошо?!? То есть ЗАПРЕЩЕНО использовать чужую программу, Лицензия которой разрешает делать с ней что угодно... Для получения точной оценки набора позиций? Можно спросить - а что-же разрешено делать с Рыбкой? Играть явно нельзя, так как мы выведываем лучший ход в конкретной позиции. Анализировать - не дай бог, так как кроме лучшего хода, варианта, и даже нескольких вариантов мы вдобавок получаем еще и вышеупомянутую оценку конкретных позиций.

http://www.computerchess.org.uk/ccr...ils&eng=Strelka 1.8 32-bit#Strelka_1_8_32-bit
Значит вот это клон?

а LOOP тогда чем является?
http://www.computerchess.org.uk/ccr...Details&eng=Loop 13.5 32-bit#Loop_13_5_32-bit
http://www.computerchess.org.uk/ccr...Details&eng=Loop 13.5 32-bit#Loop_13_5_32-bit
http://www.computerchess.org.uk/ccr...+most+similar+pairs+(different+families+only)
http://www.computerchess.org.uk/ccr...+most+similar+pairs+(different+families+only)

Анечка тоже клон. Я явно спер таблицу 1,3,3,5,9 и вес пойманного слона (1.5 Пешки)

Все мы клоны Адама если вдуматься.. Но такие разные.

Игорь меня опередил. Последние версии Лупа (особенно 13.5 и 13.6) ближе к Тоге/Фрукту (а эти программы защищенны GPL)
чем Стрелка к Рыбке (а с Rybka 1.0 Beta Васик разрешил делать что угодно)

Не важно насколько сложны Таблицы в Рыбке. Формально Васик разрешил их использовать.

И Стрелка никак не клон. Стрелка - имитация.

Васик сделал что-то с Фруктом, что подняло его силу на 200-250 пунктов. Результат - движок невиданной силы.
Осипов сделал что-то с Фруктом и деассемблированной Рыбкой. Результат - программа, которая играет слабее самой первой Рыбки.

Если программа играет слабее кого-то, и при этом очень на него похоже - это не значит что она клон.

А ведь к автору Лупа были обвинения в том, что его Лист клон...
Kirr, выходит, что Осипову (если хотел прикрыть, что он заимствовал много от Рыбки — а он этого явно не хотел с самого начала, вот несколько дней назад даже признал что заимствовал) нужно было сделать свой движок коммерческим (как Рыбка и Луп, например), чтоб отпали всякие желания на исходники посмотреть...

"Лист—клон" смешное сочетание слов, кстати

простите, по-болгарски клон=ветвь, ветка

Устал я участовать в дискуссиях по Стрелке, закругляюсь
ИМХО - по закону всё честно, это просто имитация, имеет право на существование.
Но мне это не нравится, и это не мой путь.
И на чемпионате СНГ из-за неё я займу место на одну позицию ниже

Не знаю. Я вообще не уверен что буду писать шахматы.
Но соревнование это соревнование, и пятое место (если я всё-таки выпущу новую версию) лучше чем шестое.

Ничего их не лишают, существуют общеизвесные идеи. Васик использовал только их и Рыбка стала сильнейшей программой.
Если лишать собственных разработок шахматных программистов, то компьютерные шахматы перестанут быть спортом. Конечно, это здорово, если все будут обмениваться идеями за так, но кому тогда шахматы будут интересны, если все программы будут играть примерно в одинакоковую силу? Компьютерные шахматы станут лишь игрой о банальной оптимизации программы для программистов, которым даже не нужно знать шахматную теорию.

Как я себе представляю, вся эта армия новых движков - семейство фруктообразных. Возглавляют их в данный момент Рыбка и Loop, играют они более-менее похоже. Возможно, и Стрелка просто из этого семейства. А с другой стороны, существуют уникальные чессбейзовские движки, ни на кого не похожие и обладающие каждый своим ярким стилем. Шрёддер - это Шрёддер, Джуниор - это Джуниор, Фриц - это Фриц, их почерк можно даже по тексту партий увидеть.

Он имел в виду, что все они "родом из Фрукта" - т.е. из его исходников.
И как близкие родственники естественно похожи.