Чемпионат мира Мехико-2007. Конкурс прогнозов.

Discussion in 'Зрительный зал' started by Crest, 9 Sep 2007.

Page 6 of 7
  1. vadim1978
    Оффлайн

    vadim1978 Учаcтник

    Репутация:
    0
    Крамник
     
    vadim1978, 13 Sep 2007
    #176
  2. Cambat
    Оффлайн

    Cambat Варужан

    Репутация:
    0
    Cambat - победит Аронян
     
    Cambat, 13 Sep 2007
    #177
  3. Арбатовец
    Оффлайн

    Арбатовец Учаcтник

    Репутация:
    0
    Может, я отстал от жизни... А ежели я считаю, что первое место разделят трое, мне нужно указать на..
    На кого? Просветите, пли-и-и-з...
     
    Арбатовец, 13 Sep 2007
    #178
  4. stirlitz
    Оффлайн

    stirlitz баннер

    Репутация:
    13
    Я так понял,что надо проголосовать за будущего чемпиона. Чемпион может быть только один. В случае равенства очков он определяется по
    1) личной встрече
    2) количеству побед
    3) Бергеру
    В случае если все эти показатели равны, играется тай-брейк.
     
    stirlitz, 13 Sep 2007
    #179
  5. Арбатовец
    Оффлайн

    Арбатовец Учаcтник

    Репутация:
    0
    Благодарю за подсказку...
    Тогда примите моего фаворита. Ананд
    Болею за ветерана....
     
    Арбатовец, 13 Sep 2007
    #180
  6. Бабушка
    Оффлайн

    Бабушка Учаcтник

    Репутация:
    0
    А если , действительно , дележка на троих ?
    На оффициальном сайте написано или где ? Пожалуйста дайте ссылочку
     
    Бабушка, 13 Sep 2007
    #181
  7. stirlitz
    Оффлайн

    stirlitz баннер

    Репутация:
    13
    я прочёл это на е3е5.com
     
    stirlitz, 13 Sep 2007
    #182
  8. Простофан
    Оффлайн

    Простофан Учаcтник

    Репутация:
    0
    Победит Ананд.

    Лучше поздно, чем никогда ;)
     
    Простофан, 13 Sep 2007
    #183
  9. evgeny
    Оффлайн

    evgeny Старожил

    Репутация:
    0
    мой "официальный" прозноз - победит Крамник
     
    evgeny, 13 Sep 2007
    #184
  10. romm
    Оффлайн

    romm KMC баннер

    Репутация:
    0
    Морозевич!
     
    romm, 13 Sep 2007
    #185
  11. ivank
    Оффлайн

    ivank Учаcтник

    Репутация:
    0
    ivank

    Ананд
     
    ivank, 13 Sep 2007
    #186
  12. NS
    Оффлайн

    NS Нефёдов Сергей баннер

    Репутация:
    3
    Даю прогноз - победит Ананд.
     
    NS, 14 Sep 2007
    #187
  13. Amati
    Оффлайн

    Amati Staff Member Команда форума

    Репутация:
    0
    На данный момент приняты прогнозы на победителя турнира от следующих лиц (в алфавитном порядке): Adelante, akupr, Amati, Binary, Bonvivant, boris, Cambat, Chess diletant, Crest, dcp23, DM, DOOM13, drowsy, e271, evgeny, Fotin, Grig, immortal223, ivank, jenya, kaleid, Kirr, Kokora, krey, miptus, MS, Mustitz, New-Gambit, NightM, NS, occam, Paragelmen, Polarmischa, Quantrinas, Renegat23, romm, Sibarit, Slap, SlavoF, stirlitz, SuperMario, Sword, thenewone, Tihonoff, Ulisses, Ursus, vadim1978, Valchess, vasa, WinPooh, Аникей , Арбатовец, Гадкий Утёнок , Гриня, Ирина, Кенгуру, Простофан, трактатор, Читатель. Всего 59 человек. Если кого-то пропустил - подайте голос! :)
     
    Amati, 14 Sep 2007
    #188
  14. Экстремист
    Оффлайн

    Экстремист Старожил

    Репутация:
    11
    Гдей-то вы там чего принимали? я уже забыл:)
    моего голоса за Морозевича—- нету!
     
    Экстремист, 14 Sep 2007
    #189
  15. Amati
    Оффлайн

    Amati Staff Member Команда форума

    Репутация:
    0
    Экстремист,
    Теперь Ваш голос учтен. :)
     
    Amati, 14 Sep 2007
    #190
  16. Amati
    Оффлайн

    Amati Staff Member Команда форума

    Репутация:
    0
    Осталось полчаса! Кто надумал "предсказывать" - поторопитесь! :)
     
    Amati, 14 Sep 2007
    #191
  17. Montmorency
    Оффлайн

    Montmorency Учаcтник

    Репутация:
    0
    Крамник
     
    Montmorency, 14 Sep 2007
    #192
  18. Y.Z.
    Оффлайн

    Y.Z. Учаcтник

    Репутация:
    0
    Y.Z.: Крамник
     
    Y.Z., 14 Sep 2007
    #193
  19. Amati
    Оффлайн

    Amati Staff Member Команда форума

    Репутация:
    0
    ВНИМАНИЕ! СТАВКИ СДЕЛАНЫ! СТАВОК БОЛЬШЕ НЕТ!

    Прогнозы на победителя турнира приняты от 64 человек. В алфавитном порядке: Adelante, akupr, Amati, Binary, Bonvivant, boris, Cambat, Chess diletant, Crest, dcp23, DM, DOOM13, drowsy, e271, evgeny, Fotin, Grig, immortal223, ivank, jenya, kaleid, Kirr, Kokora, krey, miptus, Montmorency, MS, Mustitz, Neron, New-Gambit, NightM, NS, occam, Paragelmen, Polarmischa, Quantrinas, Renegat23, romm, Sibarit, Slap, SlavoF, stirlitz, SuperMario, Sword, thenewone, Tihonoff, Ulisses, Ursus, vadim1978, Valchess, vasa, WinPooh, Y.Z., Аникей , Арбатовец, Гадкий Утёнок , Гриня, Ирина, Кенгуру, Нестор, Простофан, трактатор, Читатель, Экстремист.
     
    Amati, 14 Sep 2007
    #194
  20. fish
    Оффлайн

    fish Учаcтник

    Репутация:
    0
    Я голосовал за Крамника и дал прогноз 1-го тура (победы Крамника и Ананда и ничьи в 2 других парах) несколько часов назад, но не вижу себя в списках.

    Прошу прощения: я ,кажется, голосовл не здесь, а в параллельной гостевой
     
    fish, 14 Sep 2007
    #195
  21. bumblebee
    Оффлайн

    bumblebee баннер

    Репутация:
    1
    Amati,

    Ya tozhe uspel vrode sdelat prognoz na pobeditelya turnira v palallelnoy vetke...
     
    bumblebee, 14 Sep 2007
    #196
  22. Amati
    Оффлайн

    Amati Staff Member Команда форума

    Репутация:
    0
    fish и bumblebee,
    Вы оба подали прогноз на результаты партий 1-го тура, и ваши заявки мною учтены, но прогноза о победителе турнира вы не подавали, поэтому в этом списке вас нет.
     
    Amati, 14 Sep 2007
    #197
  23. Бабушка
    Оффлайн

    Бабушка Учаcтник

    Репутация:
    0
    11:59:53
    Однако

    14:58:43
    http://kasparovchess.crestbook.com/viewpoll.php?id=1933&p=2

     
    Бабушка, 14 Sep 2007
    #198
  24. Amati
    Оффлайн

    Amati Staff Member Команда форума

    Репутация:
    0
    Ирина,
    Сожалею, но - не та тема! Прогнозы нужно делать в теме для прогнозов, а разыскивать, кто что где сказал, на прогноз похожее, мне жизни не хватит - не в обиду всем вовлеченным лицам будь сказано! :)
     
    Amati, 14 Sep 2007
    #199
  25. Читатель
    Оффлайн

    Читатель Учаcтник

    Репутация:
    0
    E
    Исходя из статистики 4-х туров - 12 3 1, система оценок должна бы быть такой 1 4 12

    Принятая нами система дает ничейному болвану 12 очков, показывая явную ущербность метода голосования при решении сложных вопросов.

    Все же, 12 много, из-за разности силы шахматистов. На Ананда черного будут много ставить. 6 - будет где-то так. А, вообще, посмотрим по окончанию турнира. Ничей дофига, на самые разные лады. Ведь ничья не обязательно должна быть короткой. Бывают и длинные ничьи.
     
    Читатель, 19 Sep 2007
    #200
  26. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    630
    Пора подвести некоторые итоги.
    Хороша ли использованная во время Мехико 2007 система начисления очков (1-2-3) за угаданные результаты?
    Можно ли ее использовать и в будущем или нужна корректировка?

    Итоговое равенство ничейного болвана и белого болвана (36-36!) говорит о том, что настройка "ничья - победа белых" как 1-2 абсолютно верна!
    А вот по черному цвету все непросто....

    Важно учесть, что в элитных шахматах победы черными действительно довольно редки. Разумеется, в Мехико их было меньше, чем обычно - всего две!! Но все равно, в среднем их не так много в элите - все же уровень дебютной подготовки необычайно высок и потому черными крайне сложно выиграть.

    Ясно, что конкурсы прогнозов, подобно проведенному, мы будем устраивать только во время самых важных - самых сильных соревнований.
    Поэтому победы черных там будут реже, чем в обычных турнирах.
    С другой стороны, столь плотный состав, как в Мексике - это максимум! В супертурнирах будут и хвосты, и соперники разного уровня... То есть черные будут побеждать чаще, чем в Мексике...
     
    Crest, 30 Sep 2007
    #201
  27. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    630
    У меня есть такое предложение на будущее:
    1-2-4!

    В нашем опросе http://kasparovchess.crestbook.com/viewpoll.php?id=1975
    оно также участвовало. Теперь оно мне представляется самым взвешенным.
    Самым подходящим для конкурсов прогнозов на форуме КС.

    Какие еще варианты?
    1-2-3?
    1-2-5?
    Или прямо-таки 1-2-10! :)
     
    Crest, 30 Sep 2007
    #202
  28. DM
    Оффлайн

    DM Учаcтник

    Репутация:
    1
    1-2-10 для супертурниров будет справедливо!
    А ещё лучше 1-2-10(1). Один бал (1) я бы давал поставившим на чёрных, в ситуации, когда чёрные должны были побеждать, но упускали победу.
    Всё-таки получить чёрными лучше в супертурнирах очень не просто, а предвидеть подобное развитие событий и того сложнее. Это нужно поощрять хотя бы на уровне ничейного болвана:)
     
    DM, 30 Sep 2007
    #203
  29. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    630
    Кстати!
    Не оспаривая итоги нашего конкурса (Миптус - чемпион!), интересно было бы пересчитать его в соответствии с иными коэффициентами...
    Правда, всего 2 победы черных! Нет, вряд ли они изменятся.
    По двум победам нюансы не почувствовать. Две точки - не статистика.

    Не согласен. Это уже смешение жанров. Кто по ходу партий имел победу - это уже со-овсем другое.
    У нас сейчас есть четкий дискретный критерий - результат. А оценки позиций по ходу партий - это континуум. Тут споров не оберешься. Лишнее это! Ненужное усложнение.
    Смешение жанров - лучше не скажешь.
     
    Crest, 30 Sep 2007
    #204
  30. Amati
    Оффлайн

    Amati Staff Member Команда форума

    Репутация:
    0
    Я об этом тоже сразу подумал и тоже отверг - по тем же соображениям! :)
     
    Amati, 30 Sep 2007
    #205
  31. Paragelmen
    Оффлайн

    Paragelmen Алексей

    Репутация:
    0
    Система 1-2-3 подходит турниров очень неровного состава. Например типа Монреаля, где были семисотники и два канадских шахматиста с 2500.
    1-2-4 - для супертурниров в один круг. При 10-14 участниках слишком ровного состава не бывает. Хвост найдется обязательно. Речь о Вейке, Форосе, Биле.
    Ну а если состав уж очень ровный и сильный - то 1-2-5. Это для Линаресов, Дортмундов и Софий.
     
    Paragelmen, 30 Sep 2007
    #206
  32. Adelante
    Оффлайн

    Adelante Модератор

    Репутация:
    16
    Я, признаться не вижу ничего плохого и в старой системе (1-1-1) и в новой (1-2-3)

    В обоих случаях, скорее всего, победит один и тот же человек. У второй вижу лишь один плюс - отпадает желание ставить ничейного болвана.

    Не вижу смысла давать много очков за победы черных. Угадать ничью ненамного проще, чем победу черных - поверьте многотуровому лидеру конкурса прогнозов :).

    P.S. Прости меня старый мудрый ChessZone... Разговор перед последним туром в аське:

    Viliavin Roman (15:48:53 29/09/2007)
    Свидлер - Грищук 1-0

    Viliavin Roman (15:49:03 29/09/2007)
    ты шо, к гадалке не ходить!

    Adelante (15:49:04 29/09/2007)
    Шиш.

    Adelante (15:49:14 29/09/2007)
    У Пети ни одной победы.

    Adelante (15:49:21 29/09/2007)
    Будет короткая ничья.

    Adelante (15:49:31 29/09/2007)
    Кроме того Петя плохо с Сашей играет.

    Viliavin Roman (15:49:54 29/09/2007)
    смари буш локти птом кусать!

    Локти искусаны до крови :lol:
     
    Adelante, 30 Sep 2007
    #207
  33. ChessZone
    Оффлайн

    ChessZone Роман Вилявин

    Репутация:
    0
    Всех поздравляю с окончанием турнира и конкурсом прогнозов! Победителя прошу собщить почтовые координаты мне в личку ;)
     
    ChessZone, 30 Sep 2007
    #208
  34. ProstoTak
    Оффлайн

    ProstoTak Старожил

    Репутация:
    1
    Предлагаю на будущее схему 2-4-6 но с возможностью ставить на 2 результата.

    Если поставил 1-0 и 1/2
    а) случилось 0-1 то получаешь 0 очков
    б) случилось 1/2 то получаешь 1 очко (половина от ничьей)
    в) случилось 1-0 то получаешь 2 очка (половина от победы белых)

    Если поставил 0-1 и 1/2
    а) случилось 0-1 то получаешь 3 очка (половина от победы чёрных)
    б) случилось 1/2 то получаешь 1 очко (половина от ничьей)
    в) случилось 1-0 то получаешь 0 очков

    Если поставил 1-0 и 0-1
    а) случилось 0-1 то получаешь 3 очка (половина от победы чёрных)
    б) случилось 1/2 то получаешь 0 очков
    в) случилось 1-0 то получаешь 2 очка (половина от победы белых)

    При ставке на один результат получаешь очки полностью в зависимости от того на какой поставил.
     
    ProstoTak, 30 Sep 2007
    #209
  35. Adelante
    Оффлайн

    Adelante Модератор

    Репутация:
    16
    У меня всегда вызывают подозрение сложные многоступенчатые системы подсчета и предложения Prosto Tak'a...
     
    Adelante, 30 Sep 2007
    #210
Page 6 of 7