I-й, II-й и III-й чемпионат гостевой KasparovChess

Велика вероятность дележа 1 места. Кто знает какие дополнительные показатели будут учитываться!? Я за дополнительный матч!

 

Нет, MrLife точно не Крест и Базар. Жалко я так неудачно сыграл - все кто мог сумели отвертеться, все кто мог - меня приЩучили. Но были уважительные причины. Если не считать блестящего, не побоюсь этого слова, прибития меня Щукиным

 

Вероятность была велика до тех пор пока я не нашлепал в партии с MrLife-ом. А сейчас, видимо, у нас будет длинный эндшпиль.
Походу, мне предстоит "определить" обладателей 1 и 3-го мест. Если не выигрываю у MrLifе-а - он чемпион, если не проиграю Evg81 то Fruit занимает 3-е место.

 

Ну что ж, чемпионат завершён, а чемпиона нет. Что собираемся делать, господа?
Предлагаю первых трёх из первого чемпионата и первых трёх из второго собрать в один двухкруговой турнир - суперфинал, так сказать. И уж тогда то будет новый чемпион.

 

ПростоТак,

подними ссылку на таблицу сюда, если тебе не в тягость
впрочем, вот она:
http://www.extrabrain.kiev.ua/tablo2.php?rezhim1=R6&id=163&sid=1

 

Ссылка не работает.

Added: Уже работает .

 

Работает, работает.

 

В каком смысле нет? Неужели я пал жертвой собственной невнимательности - мне казалось, регламент прописывал дополнительный показатель, расставляющий по местам в случае равного количества очков.

 

Мне конечно до фени, можете в качестве доппоказателя хоть кулачный бой выбрать. Я, лично, своё предложение выссказал.

 

А вот и нет, чемпион у Вас не выйграл, кто бы им не стал!

 

Потому и нет единоличного чемпиона

 

Обычно формулу распределения мест фиксируют до турнира, а не после . Матч-турнир призеров двух чемпионатов - это другой турнир - можно его назвать Турниром на звание абсолютного чемпиона или еще как. Хотя в свете вышесказанного, видимо, его можно заменить голосованием или матчем ПростоТака против призеров .

 

Я, кстати, ничего не помню насчет доп. показателей. Если они не были оговорены изначально, то кроме матча двух лучших бойцов трудно что-то придумать. Если бы турнир был мой, и мне пришлось бы называть чемпиона сразу - то чемпионом я бы объявил все же Иглу - у него побед черными вроде на одну больше (личная встреча и общее кол-во побед у соискателей равны).

 

Конечно, я сам виноват, что бросил играть и стал фиксировать результат, но:

Что, собственно, подтверждается и таблицей предыдущего чемпионата

 

Вполне возможно, что чемпионом может стать тот, кто раньше зарегистрировался - для Экстрабрейна это нормальная практика. Но тут все в руках хозяина... Пусть решает и как будет, так и будет. Если кто будет недоволен, впредь пусть занимает чистое первое место В конце-концов если не опередил конкурента по игре, то извиняй - твоя судьба может решаться неигровыми способами, коэффициентами всякими, показателями, а все они по большому счету от лукавого. Кстати, я бы не возражал и против двух чемпионов - в конце-концов если реальные шахматы их перетерпели, то и мы сможем. Между прочим, чемпион еще должон наваять итоговую статью, этот вопрос также актуален.

 

Насчёт кто первый зарегистрировался, не надо путать мухи с котлетами. Здесь вам не тут , мои правила тут не катят, так что думайте чего делать будем? Можем конечно и ничего не делать.

 

А что тут думать? Для начала - предложение обоим сыграть матч. При отказе хотя бы одного играть матч предлагаю голосование среди остальных участников чемпионата (но при условии, что оба соискателя на голосование согласны). Если же оба чемпиона и тут не придут к общему мнению, то пусть таковыми и остаются, т.е. будут два чемпиона сайта.

 

прошу прощения за вмешательство, но на недавно на Чесспро Старый Семён, при посредничестве Е, предложил замечательную подпись к одной из картинок последнего:

 

Видимо и мне нужно высказать своё мнение. Я считаю, раз уж нет чётко расписанного регламента (хотя это нонсенс), что победителей должно быть двое. А если уж так необходим матч между чемпионами 1 и 2 турниров, предлагаю провести матч-турнир 3-х или 4-х участников. А на будующее, всё же прописывать в регламенте принцип распределения мест ( естественно, кто раньше записался - несерьёзно).

 

лично я своим выступлением доволен -отстал всего на 1 очко от победителей (а могло бы и не быть этого очка, если бы... )
так что ждемс следующего чемпионата!

 

Ну и я доволен, если не считать партию с банкуссом.
Все-же поделить 4-6 место для первого адванса в жизни - совсем неплохо. С победителями сыграл в ничью, у третьего места - выиграл.

 

Мнения высказали почти все. Кто же будет принимать решение? И когда?

 

Крест,

проблема в том, что Простотак не умеет считать Бергера, для этого ему нужны таблицы Брадиса, а их у него нет

 

Дело в том, что и это не прописано в регламенте, и может считаться таким же доп. показателем, как например то, кто первым записался, или выйграл больше партий чёрными! Конечно, решать Вам, но на будующее хотелось бы всё же видеть регламент турнира, в котором принимаешь участие.
А как делить места, если процедура не описана в регламенте, я не знаю, да и надо ли их делить!?

 

Придётся опять всё мне за всех решать. Но у меня есть отмазка - Крест. А он сказал что по Бергеру. А поскольку регламента небыло, а крест безпристрастен то значит по Бергеру. Но , как правильно заметил Чич, я Бергера считать не умею даже с таблицами Брадиса. Поэтому пусть Чич сам и считает

 

Крест, ну это уже ваще. А где же чуйство юмора? Только я всё равно считать не буд, я ведь не претендент, да и не все партии ещё сыграны. А тот кому нада пусть и считает. Ведь известно главное - критерий.

 

Лана, надоело мне всё это. Сам посчитал, и получается что mr Life чемпион
С него статья, с Креста поллитра

 

ok, сяду писать на той неделе. А Крест, видно, собирает самогонный аппарат.

 

mr Life, как успехи с написанием статьи, позвольте поинтересоваться.

 

Ну что ж, Линарес завершён, делать нефиг, может замутим третий чемпионат гостевой?
Есть желающие?

 

если Базар не будет играть, я бы рискнул
а если будет - мне резону нет
вдруг он отыграеццо, и тогда я уже не смогу говорить, что у меня положительный щёт с чемпионом мира