Белка

Неплохой старт у моих новых настроек. Только сдаётся мне, что я создаю анти-белку 1.8.12 по позициям из 50.pgn:

1 Belka 1.8.13 +9/-6/=7 56.82 12.5/22
2 Belka 1.8.12 +6/-9/=7 43.18 9.5/22

Если кому-то не лень, то просьба попробовать данные настройки против других движков:

Code:

SideToMoveBonus 3
PawnFileOpening 35
PawnFileEndgame 5
KnightCentrOpening 150
KnightCentrEndgame 40
KnightRankOpening 50
KnightTrapped 1000
BishopCentrOpening 40
BishopCentrEndgame 50
BishopBackRankOpening 120
RookFileOpening 130
QueenCentrOpening 20
QueenCentrEndgame 120
QueenBackRankOpening 40
KingFileOpening 120
KingCentrEndgame 90
PawnFile -5 0 5 20 20 5 0 -5
KnightLine -8 -2 0 2 2 0 -2 -8
KnightRank -3 -1 0 1 4 6 4 1
BishopLine -2 2 5 7 7 5 2 -2
RookFile -1 0 0 1 1 0 0 -1
QueenLine -3 -1 1 3 3 1 -1 -3
KingLine -5 -2 0 5 5 0 -2 -5
KingFile 5 10 1 -1 -1 1 10 5
CenterPawns 750
KnightMobilityOpening 125
KnightMobilityEndgame 100
BishopMobilityOpening 95
BishopMobilityEndgame 85
RookMobilityOpening 70
RookMobilityEndgame 60
QueenMobilityOpening 8
QueenMobilityEndgame 45
RookHalfOpenOpening 80
RookHalfOpenEndgame 160
RookOpenOpening 1200
RookOpenEndgame 200
RookHalfOpenKingAttack 600
RookChecksOpening 25
Rook7Opening 1000
Rook7Endgame 450
Queen7Endgame 50
KnightKingAttack 1500
BishopKingAttack 450
RookKingAttack 500
QueenKingAttack 650
KingAttackWeight 15 35 50 65 75 85 95 120 320 420 520 720 1300 1700 1920 2820
PassedPawnValue1 0 10 110 900 1100 1500 2100 0
PassedPawnValue2 0 30 90 400 1500 2800 3600 0
PassedPawnValue3 0 10 20 45 260 330 420 0
PassedPawnValue4 0 10 20 45 265 340 450 0
PassedPawnValue5 0 10 20 40 345 440 590 0
PassedPawnValue6 0 10 20 30 390 850 1100 0
PassedPawnValue7 0 10 20 35 550 1150 1950 0
PawnDoubledEndgame 310
PawnIsolatedOpening 130
PawnIsolatedEndgame 280
PawnOpenIsolatedOpening 90
PawnOpenIsolatedEndgame 240
PawnWeakEndgame 300
PawnOpenWeakOpening 200
PawnWeakOpening 250
PawnPassedScoreOpening 0 100 500 1000 1300 1900 0 0
PawnPassedScoreEndgame 0 300 500 700 1300 1600 0 0

попробуем... пока 14 тестю... сдается мне, что двухслоновый бонус в борьбе с Рыбой ей во вред пошел...

Тока сейчас заметил, что не отредактировал строку:
BishopLine -2 2 5 7 7 5 2 -2
Её можно (и, пожалуй, нужно) уменьшить до:
BishopLine -1 0 1 2 2 1 0 -1

Спец - не спец, но опыт есть :


1 Belka 1.8.12 +10 +32/-29/=39 51.50 51.5/100
2 Belka 1.8.13 -10 +29/-32/=39 48.50 48.5/100

Окончательный итог вроде неплох.

Одного из первых этапов, я забыл добавить.

Сделал тест по 200 партий с Рыбкой 2+2 по своим дебютам.

1.8.13 +27 -85 =88 35,50%
1.8.14 +31 -86 =83 36,25%

Как интерпретировать эти результаты, пока не знаю... Кажется, двухслоновый бонус ничего не испортил, как минимум...
Запустил стандартный тест для 14 с квартетом сильных по 50.pgn

Два Слона в Рыбке есть. Они в таблице piece_bonus.
Если смотреть расчетные коэффициенты (пост #485) - это koef[4]=784.32

784.32*(wb*wb-bb*bb) То есть за двух слонов в этих единицах дается
3*784.32 - больше половины пешки...

В Рыбке-то есть Только Стрелка их не ценит нифига, а с бонусом в 14-й оценки приблизились к рыбкиным, и плохих легкофигурных эндшпилей стало меньше.

В Стрелке та-же самая таблица.

А почему тогда оценки позиций с 2 слонами у Рыбки выше?

У Рыбки 1.0 ? В последующих версиях скорей всего бонус был увеличен.

Нет, я сравниваю с последней Рыбкой. Если увеличен, значит и в Стрелке увеличивать надо было. Что в 14 WildCat и попробовал.

Не уверен. Уже встречаются сомнительные жертвы качества за наличие 2 слонов. Например:



13.Nb3?! Nb3 14.Rb3 Bb3

Shredder Classic, 3'+1"

Code:

Q6600 @3.6GHz     Rybka  Shredder Zappa    Naum    Loop    Hiarcs  Spike   Fruit   Ktulu   Glaurung
Strelka 1.8         24.00   49.5    43.0    46.0    50.0    39.5    50.0    45.5    57.0    64.0
Belka 187           25.50   43.5    60.0    60.0    51.0    42.5    56.0    52.0    53.5    65.5
Belka 189           34.5    36.0    57.0    49.0    56.0    47.0    63.5    45.5    62.5    68.5
Belka 1811          25.50   48.0    52.0    50.5    51.5    46.5    58.0    49.5    60.0    62.5
Belka 1812          26.0    45.0    59.0    49.5    54.0    51.5    57.0    53.0    63.0    70.0

У версии 189 получились хорошие настройки против Рыбки, но прослабили против Шреддера и Фрукта.
Ищите наиболее удачный баланс настроек и давайте следующую версию пусть Юрий лепит.
Народ к праздникам ждет подарок Strelka_2.0mp x64
Главные соперники сейчас для Белки - Рыбка, Шреддер11, Фриц11.
Скоро еще один наверно конкурент будет Naum 3.0 - автор грозится его на 100 пунктов усилить.
Такими темпами мы их и не догоним

Да, помню. Два слона точно есть если есть на доске оба ферзя.

Интересно теперь, какой рейтинг набрали все версии. Результаты есть, а кто сильнее непонятно.

Средние арифметические по таблице VP:

Code:

Strelka  18    46,85
Belka    187   50,95
Belka    189   51,95
Belka    1811  50,40
Belka    1812  52,80

1812 - самая сильная.

А на сколько пунктов 1812 сильнее Стрелки 1.8?
1814, думаю, еще сильнее....

Я, как обычно, запустил тестирование последней версии против Rybka, Shredder, Naum, Loop. Половина теста уже прошла.

Тяжеловато прорывать-то. Всё-таки я не могу получать точные данные, усилил я что-нибудь или нет. Слишком много нужно времени, либо ещё парочку компов. Естественно, что 100 партий с версией 12 - это ничто.....Может попробавать тестировать на сверх скоростях? Типо 100миллисек.

Я продолжаю в том же духе....Но пока ничего лучшего не нашёл.

Видимо, я разволновался.
Но, думаю, найти что-то получше можно будет. Я вообще удивлён, что настройки неплохо играют. Потому как, некоторые параметры я с самого начала ставил наугад и не менял с тех пор. Не мог же я угадать сразу их все.

А как вы меняете параметры белок? В оболочке нет выбора параметров. Наверное вносите изменение в файл belka.uci?

WildCat
А пенальти за сдвоенные изоляторы трудно сделать?

Сделал обсчет, вот что получилось у меня.