Проблемы мировой экономики

***

 

США готовятся объявить дефолт по долгам Китаю
17 апреля 2020
МОСКВА, 17 апр — РИА Новости, Максим Рубченко. Неоднократные обвинения Белым домом Пекина в эпидемии коронавируса закончились требованиями не платить долги. Поскольку КНР остается крупнейшим держателем гособлигаций США, речь идет, по сути, о выборочном дефолте. Насколько обоснованна такая инициатива и чем она может обернуться для американской экономики — в материале РИА Новости.

Деньги давай!
"Наказать Пекин за сокрытие информации о вспышке в Ухане, которая положила начало кризису здравоохранения планетарного масштаба, нужно списанием части американского долга, находящегося в резервах китайского Центробанка", — заявила сенатор от штата Теннесси Марша Блэкберн.

Ее поддержал хорошо известный у нас сенатор Линдси Грэм, автор нескольких законопроектов о санкциях против России и "Северного потока — 2". "Это уже третья пандемия из Китая. Они приходят с этих грязных рынков, где у них мыши и обезьяны с вирусом, который затем переносится через еду", — сказал Грэм в интервью Fox News в понедельник.

По его мнению, "весь мир должен выставить счет за пандемию" и заставить Пекин "раскошелиться по-крупному". "И я хочу начать списывать часть нашего долга Китаю, потому что это они должны платить нам, а не мы им!" — подчеркнул сенатор.

Блэкберн и Грэм отнюдь не одиноки в попытках монетизировать китайское происхождение коронавируса. Сенатор Джош Хоули в соавторстве еще с тремя коллегами уже внес в парламент законопроект о необходимости международного расследования действий Пекина во время вспышки коронавируса и создания "механизма выплаты компенсаций".

Все это сопровождается масштабной пропагандистской кампанией с участием высших правительственных чиновников. Так, в среду глава Пентагона Марк Эспер в интервью телеканалу Fox News сообщил, что "Китай и сейчас продолжает скрывать многое о COVID-19, как и на начальных этапах эпидемии".

"Китай мог бы быть более честным и предоставить больше информации, чтобы нам было легче справляться с инфекцией", — отметил Эспер, призвав "оказать давление" на Пекин и выбить всю правду о происхождении вируса.

Теория заговора
Первым о биологической утечке из Института вирусологии в Ухане написал в интернете бывший сотрудник этого учреждения Ботао Сяо. Он указал, что одна из исследовательских лабораторий находится в шестистах метрах от оптового рынка морепродуктов, где и возникла эпидемия.

Ботао предположил, что "смертоносный коронавирус, вероятно, создан в лаборатории" и его случайно вынесли в город. Однако вскоре он удалил публикацию, объяснив, что гипотеза не подтвердилась.

Скрыть
Тем не менее версию об искусственном происхождении вируса моментально подхватили западные СМИ, а затем и вашингтонские чиновники. Семнадцатого февраля сенатор-республиканец Том Коттон объявил, что инфекция появилась из биохимической лаборатории в китайском Ухане, и пообещал призвать "к ответственности виновных в распространении смертоносной пандемии".

К обвинениям присоединились в Белом доме. Дональд Трамп в своих твитах называл COVID-19 не иначе как "китайским вирусом".

А госсекретарь США Майк Помпео в марте сорвал подписание совместного коммюнике министров иностранных дел "Большой семерки", поскольку большинство потребовало убрать из документа термин "уханьский вирус".

Между тем все больше авторитетных специалистов опровергают подобные обвинения. Газета The New York Times сообщила, что заместитель советника по национальной безопасности США Мэтью Поттингер еще в январе попросил спецслужбы изучить возможность утечки вируса из лаборатории в Ухане, но ЦРУ не нашло ничего подозрительного.

Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли сказал во вторник: "Имеется множество доказательств того, что коронавирус образовался естественным путем".

Профессор химической биологии Университета Рутгерса Ричард Эбрайт объяснил изданию The Washington Post: "В последовательности генома этого вируса нет абсолютно ничего, что указывало бы на искусственное происхождение. <…> Версия биологического оружия должна быть категорически исключена".

И все же в США продолжают настаивать на своем. На прошлой неделе в суды Техаса и Невады подали коллективные иски против КНР: более пяти тысяч американцев утверждают, что они понесли огромные потери из-за того, что китайцы допустили распространение коронавируса по всему миру.

"Наш иск касается тех, кто физически пострадал в результате воздействия вируса. <…> Речь также о коммерческой деятельности Китая, торговли на рынках, где продается мясо диких животных", — сообщила юридическая компания Berman Law Group, представляющая интересы истцов.

Американцы требуют компенсацию в размере 1,2 триллиона долларов. По "случайному" совпадению это в точности соответствует сумме облигаций США на балансе Народного банка Китая.

Так что суд вполне может запретить правительству платить по этим бумагам "в обеспечение интересов истцов". И вашингтонские чиновники послушно выполнят это решение.

Миссия самоубийцы
Требования компенсаций за пандемию противоречат и юридическим нормам, и здравому смыслу. На это во вторник указал министр иностранных дел России Сергей Лавров.

"Когда мы слышим рассуждения о том, что Китай должен будет всем заплатить за то, что эта инфекция появилась и якобы кто-то кого-то вовремя не проинформировал... Знаете, это переходит всякие пределы и всякие приличия", — отметил глава российской дипломатии.

Однако, как показывает опыт введения Вашингтоном санкций против других стран, подобные мелочи волнуют США в последнюю очередь. Ведь на самом деле за разговорами об ответственности Китая в очередной раз скрываются коммерческие интересы американских компаний.

Дело в том, что в КНР уже практически справились с эпидемией, заводы и фабрики быстро возобновляют работу. А большинство западных компаний простаивают из-за карантина. Значит, рынки открыты для экспансии китайцев — противостоять им в ближайшие месяцы будет некому.

Вашингтон собирается использовать требования колоссальных компенсаций как рычаг давления, чтобы не позволить Пекину воспользоваться сложившейся ситуацией. Поэтому можно не сомневаться: американские суды удовлетворят все иски против китайского правительства.

Однако главными пострадавшими при таком развитии событий рискуют оказаться сами Соединенные Штаты. Из-за перспективы американского дефолта Пекину не остается ничего другого, как срочно приступить к распродаже трежерис.

Это способно полностью разрушить рынок госдолга США — из-за переизбытка предложения инвесторы перестанут покупать новые выпуски облигаций. Следовательно, Казначейству нечем будет финансировать рекордный дефицит бюджета, а также многотриллионные программы антикризисной поддержки национальной экономики.

Если же Федрезерв отважится покрывать эти расходы только за счет печатного станка, позиции доллара в качестве мировой резервной валюты будут подорваны окончательно и навсегда.

 

Число нефтяных буровых на сланцевых промыслах США резко сократилось

 

Прогноз МВФ

Подробные таблицы по странам (аппендиксы А и В)

спойлер: у США лютый прирост долга +24% ВВП за 2 года; у Украины падение ВВП -7,7%, что очень много и выше среднего по соседним странам, но поменьше, чем в 2015; существенное увеличение безработицы в развитых странах, у США почти утроится до 10+ процентов, у остальных не такой страшный скачок, у Испании и Греции не дорастет до фантастических уровней 2012-15 гг (когда у них по 25% была безработица)

 

Уже очевидно, что мы перешли в стадию загнивающего капитализма, качество товаров ниже плинтуса, Китай штампует ширпотреб, даже если захочешь купить что-нибудь качественное, оригинальное, хендмейд, то фиг найдёшь. Голливуд штампует бездарные фильмы, музыку заполонил примитивный рэп. Ассортимент товаров узок как в СССР из-за того, что все принадлежит транснациональным корпорациям, если в СССР был выбор между «Колокольчиком» и «Буратино», то сейчас между Кока-колой и Фантой. Если в СССР был выбор между кафе Ромашка и Березка, то сейчас между Макдак и КФС. В США правят забронзовевшие динозавры, как у нас бонзы в 80-е. Возможно КВ19 и падение цен на нефть поможет изменить положение вещей и поменять парадигму на что-то более вразумительное.

 

Человек из отрасли пишет

 

Ну что капитализм загнивает это-то было очевидно всем и уже давно. Еще до Ленина об этом писал Тургенев.

 

Это отразится на всех...

 

Цена нефти WTI опустилась ниже $15 впервые с 1999 года

 

Недавно послушал передачу Милова, он там говорил, что Россия не может обеспечить такое сокращение добычи. Позвонил знакомому в Роснефти - он подтвердил. У многих месторождений нет физической возможности сократить добычу, т. е. сокращение добычи повлечет огромные расходы, что просто невыгодно. Соглашение с ОПЕК говорит не об объеме продаваемой нефти, а лишь о сокращении добычи, которое поди проверь. Россия скажет, что закачиваем меньше в резервные хранилища Минобороны и все. А смотреть туда никому не положено. При этом Путин строго требует от Новикова добиться выполнения соглашения. Это что-то вроде спектакля под названием "честное слово".

 

Нефть упала до $4. Цена барреля американской марки WTI за сутки подешевела на 70%. Кружка пива в Америке теперь в два раза дороже барреля нефти.

 

Цена на канадскую нефть сегодня в отрицательные значения уходила.
Можно было брать нефть даром, и тебе б еще за это приплатили

 

The May U.S. WTI contract fell $55.9, or 306%, to settle at a discount of $37.63 a barrel after touching an all-time low of -$40.32 a barrel

Зазеркалье какое-то... WTI упала на 306% (146% отдыхают) до минус! 40.
Так пришет Таймс Рейтерс...

 

А что Вы хотели? Високосный год, однако!

 

Это Дмитрий Анатольевич написал в своём Facebook. Я вначале подумал, что речь о картельном сговоре России с ОПЕК+, что, конечно, никакая не новость. А вот те на, это оказывается о картельном сговоре бессовестных покупателей. Ох и мудрено - запутаться недолго. Пора видимо создать международный ГОСКОМЦЕН.

 

США намерены полностью заполнить свои национальные нефтяные резервы и за счет доходов от покупки нефти полностью погасить свой госдолг.

 

Три раза прочел, но так и не понял механизм.

 

Покупка нефти по отрицательной цена означает, что за нее доплачивают. Можно запастись и нефтью, и деньгами.

 

Ему позвонили
Позже сообщение было удалено со страницы Медведева, а вместо него появилось другое, в котором говорится о возможном изменении принципов торговли нефтью в будущем «с учетом опыта» контрактов по принципу take or pay.

 

Марго вообще везет с предсказаниями

А также гениальный ход

 

Дату видели?
Что с бодуна не наговоришь...

 

Даже не знаю, кто от этого выиграет...

 

Что за прикол с этими отрицательными ценами? Это уже не продажа нефти, а услуга по вывозу нефти получается
Реально по 40 баксов доплачивают за бочку? Или это какой-то кратковременный биржевой глюк?

 

Это же игры фьючерсов...
Фьючерс - это обязательство купить или продать условный баррель. Фьючерсы берут не для того, чтобы продать или купить реальную бочку, а для того, чтобы перепродать своё обязательство. Проблема в том, что если цены на нефть обнулились, перепродать его некуда, а на хрена эти бочки нефти не понятно. Вот и получается, что лузеры готовы заплатить, только чтобы им не пришлось физически забирать эти бочки с нефтью...

 

Конкретно, -40 связан с последним днем торгов и ликвидацией позиций. А так нефть действительно девать некуда. Это не услуги по вывозу, а услуги по хранению. А хранилища забиты. Вот если есть бассейн, они сейчас все равно закрыты (или есть у дома), скажем, 650 м^3 то можно было месяц похранить в нем нефть купив ее за -$165тыс., а через месяц продать уже за 20$/бар. еще $80 тыс. дохода.

 

Если бы жил в Техасе, так бы и сделал Но если я такой живу в России и "покупаю" по отрицательной цене эти фьючерсы, что дальше происходит? Придут коллекторы, будут заставлять нефть вывозить?

 

Обычно брокеры, которые обслуживают мелких трейдеров не разрешают получать товар или поставлять товар согласно условиям прописанным во фьючерсных контрактах и поэтому, не дожидаясь конца торгов, сами ликвидируют позиции за клиента. Возможно и в этом случае была принудительная ликвидация позиций, даже наверняка. Брокеры также следят за количеством средств на счетах клиента, так чтобы их хватало для покрытия всех убытков клиента. Бывает конечно, что кленты теряют больше, и тогда у брокеров могут проблемы, но обычно кто потерял, тот уже заплатил.

Т.е. тот, кто продал за -40, у него либо денег было мало, либо не разрешалось принимать доставку, а тот кто купил либо мог принимать поставки, либо денег было много, а скорее и то и другое.
Мог конечно быть кто-то кто закрыл свою короткую за -40, но вряд ли с короткой позицией кто-то стал бы ждать такой цены и должен был закрыть ее значительно раньше.