Смотрим хоккей

После этого матча сборная поехала в олимпийскую деревню (до этого она находилась и тренировалась в другом месте отдельно от всей олимпийской сборной)... А в финале проиграла чехам 0-1.

Срочно надо изъять из этого попсового чтива.

Били, били, а Он тащил и тащил....

Стартовал молодежный ЧМ. Влетели канадцам, но все игры впереди

http://www.hockey-world.net/molodezhnyj-chempionat-mira-po-hokkeju-2017-raspisanie

Ну что, сегодня полуфинал с американцами. Верим, можем

Молодежная сборная России – сильнейшая в мире!
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/950769

Сглазили...

Результат Брагин дает, тут не поспоришь. Но всё же, молодежный спорт должен имхо ориентироваться не на результат, а на развитие талантов. Кто из нынешней сборной сможет заиграть на уровне НХЛ? Ну, очевидно, Капризов, наверно, Гурьянов, может быть Воробьев и Полунин (хотя, тут, скорее всего, будет КХЛ). Есть еще молодой Рубцов. Из защитников - Рыков и Сергачев. Все. Все остальные дорастут в лучшем случае до 3-4 пятерки КХЛ.
Из года в год Брагин комплектует команду в основном из здоровых лосей. Наша команда всегда самая возрастная и самая тяжелая. В таком возрасте даже полгода разницы имеет значение, и за счет превосходства в опыте и физической силе приходит результат. Но постепенно превосходство в физике сглаживается, а техника или видение площадки, разумеется, не появляются. И получаются из бывших сборников новые Косовы или в лучшем случае Телегины.
Может иногда стоит рисковать, и, например, вместо Карнаухова брать Абрамова, пусть даже последнему нет 19 лет и он не весит центнер? Да, результат на молодежном уровне может пострадать, но имхо пользы для взрослой сборной будет больше.

Подозреваю, что от Брагина требуют как раз результат, а не эксперименты...

У вас есть эти данные? По среднему возрасту и среднему весу игроков сборных на МЧМ? Мне вот было бы любопытно их найти, но увы, поиски в интернете об этом ничего не дали. Подозреваю, что и вы это с кондачка говорите.

Вообще-то у Абрамова были все шансы проявить себя в молодёжной суперсерии в Канаде, но что-то как-то он там совсем не впечатлил. Его одногодок с 1998 года Рубцов сыграл там значительно сильнее, и он получил приглашение в сборную. И ничем себя не смог проявить, о чем и сказал Брагин.

Вот так, сильнейший игрок 1998 года не смог "выстрелить" на МЧМ, а вы хотите от тренера, чтобы он брал в состав больше восемнадцатилетних.

Это не товарищеский турнир, вроде той же суперсерии, в которой можно и нужно проверять разных игроков. Это чемпионат мира, и здесь все в первую очередь нацелены на результат.

Лично на меня произвели впечатление, кроме выше перечисленных, Тренин и Карнаухов, а из защитников Зборовский. У этих парней есть все перспективы сделать отличную карьеру.

http://www.eliteprospects.com/teams_data.php?LeagueID=64&sort=age

Тут не только от игрока зависит, но и от тренера, его задания, модели игры, партнеров. Это как Мозякина ставить в 4-е звено с дуболомами, давать ему задание вбрасывать шайбу и бицца-бороцца, а потом говорить, что он себя не проявил.

Я о том и говорю, что эта наша нацеленность - неправильная.

Отличную карьеру в 4-ой пятерке клуба КХЛ, как у Косова (0 очков в 28 матчах в этом сезоне, по антропометрическим данным и манере игры один в один Карнаухов). Ну, или стать звездой ECHL (третья по силе американская лига), как Кицын, один из героев золотой команды Брагина. Но это потолок. У них просто нет талантов, чтобы играть в 1-2 звене ни НХЛ, ни даже КХЛ. А у Абрамова есть. Не факт, конечно, что заиграет, потому, что талант надо еще развивать, и вот тут как раз опыт большого турнира мог бы помочь.

Почему же неправильная? Есть товарищеские турниры, а есть серьёзная рубка, в которой главная цель результат, и принимать участие должны лучшие, и почему же такие условия для молодёжки неправильные? Именно в таких турнирах и матереют игроки. У Рубцова был шанс, он им не воспользовался. Недавно появилась новость, что Герман переходит из "Витязя" в юниорскую канадскую лигу https://www.sports.ru/hockey/1047285040.html , где из него сделают очередного дуболома.

Кто виноват, что Ярослав Косов не смог использовать свой бесспорный потенциал, кроме него самого? Взять для примера Мозякина, которого вы упомянули в своем сообщении. Сергей на молодежном уровне никак себя не проявил, зато уже в зрелом возрасте стал прибавлять, с каждым сезоном играя всё лучше и забивая всё больше. Можно сказать, обратный пример. Очевидно, Косову не хватило работоспособности, желания совершенствоваться. За подобными примерами далеко ходить не надо - Филатов, Кабанов, Анисин... эти ребята явно не реализовали свой недюжинный потенциал.

Потому, что главной задачей должно быть развитие талантов для основной, взрослой сборной.

В принципе, мне тоже больше нравится, когда наши таланты идут по пути Тарасенко/Кузнецова/Панарина, т.е. едут за океан уже звездами. Но для этого надо тут играть, и не по 5 минут за матч. У Рубцова такой возможности не было, может переезд пойдет на пользу.

В том-то и дело, что не было у Косова никакого потенциала. Было физическое превосходство на молодежном уровне. Игрок он, кстати, работоспособный, но если нет таланта, искры - тут уж ничего не поделаешь. Ну нет техники и понимания игры, чтобы играть на более высоком уровне. И у Карнаухова нет. И не появится, потому, что если к 19 годам даже намеков не появилось, то дальше уже поздно.

Анисин совсем маленький, а вот у двух других действительно был потенциал и действительно сами виноваты. Да, Абрамов может повторить путь Филатова, но может и пойти по пути Кучерова. У Карнаухова таких вариантов нет, Телегин/Любимов это его потолок. Удивлюсь, если хотя бы раз за карьеру он выбьет 20 очков, не важно, в КХЛ или НХЛ.

«Нас ждет огонь смертельный…» Наши забили шведкам, когда трибуны запели
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/952717
Феноменально, в это трудно поверить, но именно, когда на трибуне затягивают припев: «А значит нам нужна одна победа! Одна на всех…» Именно под эти слова в ворота «Тре Крунур» влетает первая шайба, которая в итоге и окажется победной. Вот это сила народного духа в действии!

Да, уж.... Долгая память

Jadn, каковы ваши прогнозы на полуфиналы конференций? Ну и Локомотив и все, кто имеет что сказать, присоединяйтесь.

Очень надеюсь на финал Локо-Авангард.

Крутейшая статья про детский хоккей в моем родном Екатеринбурге:
https://www.championat.com/hockey/a...-po-hokkeju-avto-2008-uprazhnenija-video.html

Авангард чет не радует.

Ястреба, я за вас топлю.

Не увидел вовремя вопрос, но по-моему все достаточно очевидно. Магнитка и две армейские команды явные фавориты, а в паре Ак Барс - Авангард должна быть борьба. В принципе, пока без неожиданностей, хотя вот Авангард слил обе игры дома. Думаю, тут дело в тренерском опыте Билла.
СКА-Динамо 4-1
ЦСКА-Локо 4-2
Магнитка-Барыс 4-2
Ак Барс-Авангард 4-1

Ну а дальше, буду болеть за Магнитку (потому, что просто приятно смотреть за игрой их первого звена), но победит, к сожалению, вероятно, СКА. Все же состав у них намного сильнее остальных, и тренер на уровне КХЛ вполне приличный.

Был я вчера на Динамо-СКА. Динамо бьется более, чем достойно, но большинство никакое, увы. Да и дисциплинка хромает.

Уникальный вопиющий случай произошел в КХЛ
Хоккейный клуб "Динамо" был оштрафован на 800 тыс руб за скандирование болельщиками слова "СОСИСКА!!!" в матче плей-офф Кубка Гагарина против питерского СКА



Для тех кто не в курсе, питерский СКА является самым богатым и одним из самых, мягко говоря, нелюбимых клубом КХЛ для всех хоккейной общественности. Добавило и то, что СКА возглавил нынешний главный тренер сборной России и бывший тренер "Динамо" Олег Знарок, известный своими быдляцкими высказываниями и манерами...
P. S. Предлагаю им теперь скандировать что-то вроде "Колбаска"

Можно поподробнее про это? приведите конкретные примеры...

Да вот только что демонстративно не пожал руку Скопинцеву, спровоцировав стычку по окончании серии. Согласен с предыдущим оратором - главный тренер нашей сборной, - хам, каких поискать.

И вот, как он "прокомментировал" эту ситуацию.

По данным ИИХФ трехкратный победитель регулярного чемпионата КХЛ - ЦСКА - не вошел даже в первую сотню самых посещаемых клубов Европы.

На самом деле не все так плохо! В первую сотню самых посещаемых команд Европы попали 24 клуба КХЛ. Однако некоторые статистические данные заставляют серьезно призадуматься.

Давайте сперва перечислим неудачников КХЛ, которые в ТОП-100 со своими домашними аренами вообще не попали. Раз уж их всего пятеро.

Это «Кузня», «Югра», «Северсталь», «Куньлунь», который начал делать нормальные сборы только после окончательного переезда из Шанхая в Пекин и… ЦСКА.

Вот это действительно нонсенс!

Нет, к армейцам никаких претензий. Три года подряд выигрывать регулярку, выступать в финале… Чего зрителям еще-то? Но вот мало!

И что уж совсем позорно, ЦСКА обошли две команды ВХЛ, прорвавшиеся в европейский ТОП-100. Это «Сарыарка» из Караганды и «Динамо» из Санкт-Петербурга. На их домашние матчи собирается в среднем чуть больше четырех тысяч зрителей.

Ну и еще несколько интересных цифр.

1. Самый посещаемый клуб Европы находится в Швейцарии. «Берн» собирает на своих поединках 16 399 болельщиков. Клубы КХЛ о таком и мечтать не могут. Столь вместительных арен у нас в лиге просто нет.

2. Самая посещаемая команда КХЛ – минское «Динамо», 13230 зрителей в среднем. Она на втором месте в рейтинге. И вот тут белорусы имеют полное право иронизировать над россиянами. Ведь все население их небольшой страны не дотягивает даже до 10 миллионов человек. В одной только Москве живет гораздо больше народу.

3. Самый посещаемый из российских клубов – СКА, пятое место в рейтинге. Вот это, кстати, не новость. Питерцы известны постоянными аншлагами на своих матчах. Средняя посещаемость – 11 735 человек.

4. Кроме СКА и минского «Динамо» в ТОП-10 самых посещаемых клубов Европы входят «Йокерит» (7 место, 9610 зрителей) и «Слован» (9 место, 9104 зрителя).

5. Из московских клубов самый посещаемый – «Спартак». Красно-белые собирают на своих домашних матчах 7288 человек и занимают 16 место. Кстати, в нынешнем сезоне на «гладиаторов» ходило в среднем на 1100 больше народу, чем год назад. К слову, московское «Динамо» только на 32-м месте – 6113 человек. И вот у бело-голубых посещаемость, наоборот, как раз на целую 1000 упала. На «Спартак» стали ходить что ли?

6. Самый посещаемы клуб Восточной конференции – «Авангард». 11 место, 8508 зрителей.

7. Кроме «Спартака» посещаемость значительно выросла также у минского «Динамо», «Салавата Юлаева» и «Трактора». Гораздо меньше стали ходить на домашние матчи «Йокерита», «Медвешчака» и рижского «Динамо».

8. Самая посещаемая лига в Европе – швейцарская. На втором месте – немецкая. КХЛ только на третьей позиции. Далее следуют шведская, чешская, финская, английская, австрийская, норвежская, словацкая, французская, датская…

А есть данные в процентном выражении от кол-ва мест на домашней арене?
Минску зачет