Сталин

Еще как будет.

 

С особым наслаждением?

 

К сожлению, я Ваше чувство юмора пока оценить не могу. Увы.

Вы попытайтесь все же понять, что Вам говорят. Повторю еще раз: Дизраели в СССР быть не могло, потому как доступ во власть евреям в позднем этапе развития страны был полностью закрыт. Даже крещеным, как Березовский. И напомню: речь шла о равенстве возможностей.

Вы сами поняли, что написали? Патентный приоритет - это не секретные знания, а монопольное право использования данного продукта его патентовладельцем. На сегодняшний день никто, кроме "Майкрософта" не имеет права менять, добавлять или улучшать "Виндоуз" без согласия "Майкрософта", в отличие от Линукса.
Ну а об антимонопольных законах Вы, конечно, ничего не знаете. Ибо при социализме подобных законов нет, так как социализм - одна огромная монополия.

 

Jugin,

Андропов был евреем, согласно sem40

http://www.sem40.ru/famous2/m1503.shtml

 

Ваша проблема, как и проблема других сторонников(теоретиков) социализма в том, что Вы видите не живого человека, с его достоинствами и недостатками, а идеальную, умозрительную схему, без каких-либо внутренних противоречий. Помните, что говорил Достоевский о романе "Что делать"? По поводу зонтиков? Чернышевский писал, как это выгодно может быть, если будет один зонтик на всех девушек. На что Достоевский сказал, а что будет, если они ВСЕ захотят иметь свой зонтик? Конец социалистической коммуне. И что прикажете делать с нехалтурящим профессором, если он захочет иметь дачу, на которой он даже будет плодотворно работать, которую никогда не будет иметь халтурящий рабочий? Или зачем нужен этот профессор, если он нехалтуряще, искренне будет разоблачать генетиков-вредителей по зову родной партии и правительства?

Вы забыли продолжить цепочку. После получения денег, строительная компания будет строить следующую квартиру, которую, возможно, и приобретет нуждающийся. Таким образом будет построена не 1, а 2 квартиры. Соответственно, будет задействовано больше рабочих-строрителей, рабочих, изготавливающих стройматериалы и т.д., и т.п. А если инвестор купил в 2 раза дороже, то еще будет строиться не 1, а 2 квартиры.

 

Весьма доказательная статья. как в старом анекдоте.
Русский говорит:
- Ленин - русский. Ведь его фамилия Ульянов.
Еврей говорит:
- Ленин еврей. Ведь он картавил.
Чукча говорит:
-Нет, Ленин чукча. Ведь он такой умный.

 

Jugin,

ну не нравится эта статья посмотрите в википедии:

http://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Andropov

 

Да, это спекуляция и во избежение налоги бывают солёными, если срок между куплей и продажей короче некоторого порога; иногда и вовсю запрещают рано продавать :mad:

 

Ну, я как-то себе не представляю когда такое может произойти :rolleyes: Если автоматизация и роботизация дошли до того, что жить стало бесплатно и вольготно, вроде воздухом дышать, тогда наверное возникнут другие стимулы престижа, за которые придется платить и значит сначала заработать. По крайней мере придется работать и поддерживать высокотехнологичную инфраструктуру, дабы можно было продолжать лентяйничать А если серьезно, не думаю, что вообще наступит пора, когда можно будет отказаться от предлагаемой работы или проектов; последние будут сулить существенные социальные дивиденты и значит лучше договориться с заправилами, а то отстанем от жизни и прогресса

Имхо, концентрация капитала всегда будет актуальной, ибо будет диктоваться масштабом проектов. Рессурсы не могут самими собой управлять, кто-то будет лидировать, а кто-то приложит усилия к тому, чтобы проекты стали реальностью. Люди разные по характеру и талантам, но как раз поэтому они нуждаются один в другом

 

Loner, у Вас действительно медицинское образование??

И на что в данном случае ссылается Википедия?

 

Действительно, поразительный бред. Лонер, с Вами что-то происходит

 

Очень своевременное, актуальное замечание в теме о Сталине .... Уж и не знаю что бы такое придумать, чтобы перешибить ....

 

Ладно, похоже мы согласны в том, что проблемы у современной экономики есть. Разница же ИМХО - Вы считаете что они сами собой растворятся, а я полагаю что нужно некая модернизвция основных положений по типу классика -> кванты, классика -> ОТО, СТО и тд. Впрочим поживем - увидим

 

Ну, скажите, что Сталин был евреем.

 

Замечание было актуальным, ибо Югин завёл разговор об ограничениях на национальность в советском обществе. Но неубедительным по разным причинам, в частности, по бредовости цитируемых текстов.

 

Говорят, что когда Голда Меир приехала к Бруно Крайскому в Вену и уговаривала его сделать Австрию перевалочным пунктом алии из СССР в Израиль, он крайне осторожно отнесся к этому, учитывая договорные отношения с СССР. Тогда Голда нетерпеливо сказала ему: "Крайский, Вы же еврей!" . Крайский, невозмутимо: "Да. Но прежде всего я канцлер Австрии"...

 

— Спутник мчится по агбите
— С апогея в пегигей...

Что-то, вы со Сталиным — увлеклись, господа!

 

ivank,

лень песать. Не нравится первая ссылка, есть вторая. На википедию вы сами ссылались постоянно, пока вас это устраивало. А уж доказывать кто я такой и подавно не собираюсь.

 

А вот не надо тогда по-хамски поучать других, чем Вы в последнее время развлекаетесь.

Вы прекрасно понимаете, что Википедия - это вторичный источник. Во всех случаях, когда лично я ссылался на Википедию (а я этим не злоупотреблял), я мог привести и более научную ссылку. Что неоднократно делал. Я задал конкретный вопрос - каков первичный источник данной информации из Википедии.

А чего тут доказывать? Человек с медицинским образованием мог привести Вашу первую ссылку только при крайнем неуважении к собеседнику.

 

ivank,

первой ссылки я вообще не читал. Увидел что она находится в рубрике "Знай наших" и Андропов выделен синим цветом (там фамилии евреев выделаются синим) и понадеялся на хваленый еврейский ум. Ну и когда-то я на этом сайте попасся изрядно, с тех сохранилось неплохое общее впечатление о материалах на этом сайте.

Наслаждайтесь собеседниками.

 

Ivank, закрыли бы тему - уж очень неприятно, да и к Сталину давно никакого отношения не имеет.

 

Jugin, Дизраэли - это англичанин, который таковым де-факто был с рождения, а де-юре - с 13 лет. Но вот де-фамилио и де-физиономио - нет. История Дизраэли - это история человека, всю жизнь боровшегося против дискриминации по нацпризнаку и победившего, а не история торжества равноправия.
Фурцеву я согласен поменять на Крайского, но с бооольшой натяжкой, ибо в этой истории всю красоту портят партия, толкнувшая его наверх (Социалистическая), и место и время (послевоенная Австрия).

Согласен. Все в итоге опять свелось к еврейскому вопросу.

 

Итак, действительность немножко выпала из красивой модели. К моменту когда вы пробьете "рыночный" закон о запрете свободной продажи недвижимости, сообразительные инвесторы найдут своим талантам новое место применения. Со своими запрещающими законами вы за ними не угонитесь.
Вон, Б.Гейтса до сих пор победить не можете. Если и сможете, то это будет скорее заслуга разработчиков бесплатного ПО, чем вас - рыночных адептов.

 

Тема про Сталина, думаю, "вечная". Закрывать ее не стоит.
Про неприятность - со своей стороны приношу извинения.
А про сравнение двух систем открываю новую тему:
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=166749#p166749

 

Ну не просто спекуляция - адвокаты оформляли покупку квартиры, работники муниципалитетов переписывали право на владение землёй и т.д.

А если серьёзно, другой строитель построит ещё квартиру, которая опустит цену цен на жильё и нуждающийся купит у того, у кого дешевле. В итоге инвестор может остаться с носом, то есть с квартирой. A строители и архитекторы проектировали и строили жильё - вот вам и рабочие места.
И даже если инвестор продаст квартиру в 2 раза дороже, то он инвестирует в производство, и нуждающийся найдёт хорошую оплачиваемую работу.
Короче, целая экономика.

 

Показалось любопытным:
http://fat-yankey.livejournal.com/26687.html
http://fat-yankey.livejournal.com/74544.html

 

А октябренок, затем пионер, потом пламенный коммунист Рабинович, он с не был де-факто и де-юре гражданином СССР ни с каких лет?

 

Для Вас, Козлов, институтов понастро Для сравнения социализма и капитализма открыта специальная тема: http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=2742

 

Интересна книга Виктора Ерофеева "Хороший Сталин".

 

Ссылка для тех, кто хочет приблизиться к пониманию причин репрессий.

 

:/

 

После "предательства Горбачева-Ельцина" в третьей строке необходимость читать дальше отпала.

 

Я же сказал, для кого эта ссылка. А для вас пока нет ничего. Как найду жареное - сразу сообщу.

 

Ну это-то вполне терпимо

Вот более экстремальное высказывание.
"Примером может служить трагическая фигура Н. И. Ежова. Усилиями буржуазной пропаганды он превращен в зловещую фигуру убийцы и палача."