Кто такой гроссмейстер Пилавов

14109158 Pilavov, G. g UKR 2551 0 13 1974
Гроссмейстер Пилавов в базе нет ни одной партии за 3 последних года, а всего их 16 (+2, -6, =8)
Президент Пилавов Георгий Шаликович, г.Луганськ, тел. (0642)514518
ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ФШУ
Рейтинг 2551 - откуда?
http://www.fide.com/ratings/tourarc.pht ? 1=14109158
http://www.fide.com/ratings/tourarc.pht ? 1=14109158
http://www.fide.com/ratings/tourarc.pht ? 1=14109158
http://www.fide.com/ratings/tourarc.pht ? 1=14109158
И во всех этих турнирах ни одной партии в twic
Кто-то видел Пилавова? Поведайте о нем шахматному миру.

 

Хватит трогать уважаемого человека. Организатора и вице президента украинской федерации. Пилавов выполнил гроссмейстера в Элисте так, что засуньте язык в......

 

Вы, защитник купленного гроссмейстера. Кто где "якобы выполнил" - никого не волнует. Элиста - такой же город, как, например, Серпухов. Так что засуньте-ка себе в .... лучше вы - то, что сами считаете нужным. А с жульем надо бороться.

 

Уважаемость человека определяется отнюдь не только занимаемой должностью. И вообще, у нас разве мало высоких должностных лиц, по которым тюрьма плачет?

 

Пилавов Георгий Шаликович уважаемый в Луганске человек. Благодаря ему вообще еще не умерли шахматы а Луганске. То что он прикупил себе звание гроссмейстера ни кому не мешает, ведь он в соревнованиях не участвует. Нужно вообще сказать спасибо таким людям, которые финансово поддерживают федерацию шахмат Украины и не обращать внимания на его звание гроссмейстера.

 

Кто ж спорит? Если я тебя уважаю, и ты меня тоже, значит мы уже уважаемые люди.

 

Так если у него есть деньги то не важно как выполнять звание? А всем остальным лучше молчать об этом? Интересно как к этому факту относится федерация Украины? Или ей все равно?

 

Мирон, ну почему лучше молчать. Можно и покричать. Только почему надо кричать именно о Пилавове? Он не самый интересный персонаж. А что с остальными делать? Ведь среди шахматистов, которым кто-то когда-то плавил и помогал выполняться есть шахматисты с мировым именем. Может стоит быть до конца принципиальным и поснимать титулы с них? И плевать, что они УЖЕ играют на гросса. Закон-то нарушен. Мое мнение - разгоном сплавщиков и расследованием сомнительных присвоений пусть занимаются те, кто этим должен заниматься по долгу службы. Как говорил профессор Преображенский: "Я за разделение труда. В Большом пусть поют, а я буду оперировать". Если они не занимаются - значит проблема нерешаема и надо просто успокоиться. Вон на рынках пиратскую продукцию продают, люди зарплату в конвертах получают, крутые бизнесмены ценами вертят как хотят, оббирая народ, люди дают взятки врачам, а долбозвоны страной управляют - форм беззакония очень много и многие надо воспринимать как неизбежное зло. А уж титул Пилавова - это такая мелочь, которую поднимают, по-моему, лишь бы поприкалываться.

 

ischukin
Ведь среди шахматистов, которым кто-то когда-то плавил и помогал выполняться есть шахматисты с мировым именем.

Возможно, но где факты?

А в случае с Пилавовым фактов (к примеру, почти полного отсутствия его партий в базе) достаточно чтобы, по крайней мере, провести исследование вопроса. Федерация, кажется, никаких публичных решений на эту тему не обнародовала, увы.

 

Любые гроссы, купившие звание, наносят вред шахматам куда больший, чем приносят любой финансовой деятельностью. В принципе, должно быть звание "почетного гросса", которое человек дает себе не сам.

 

Лично я вообще считаю, что звания в шахматах нужно отменить как устаревшее понятие, оставив лишь рейтинг. Увы, нынешняя ФИДЕ на это никогда не пойдет, т.к. для них любое присвоенное звание - это заработок. Напротив, появляются все новые и новые поблажки для соискателей - по перфомансу, по 9-ти (11-ти и т.д.) партиям... О случаях купли-продажи можно вообще промолчать.
Каким бы положительным деятелем человек не был, он не должен "за это" оформлять себе титул. Наградой за полезную общественную деятельность может быть уважение, почет, деньги, наконец - но никак не звание гроссмейстера.

 

Атоку, не могу согласиться. Может в богатой стране такие принципы и работают, а в бедных нет. Какой конкретно вред ШАХМАТАМ нанесен покупкой звания? В мире шахмат все и так друг друга знают. Если бы эта покупка, скажем, пускала липового гросса в Линарес в ущерб честно выполнившемуся - другое дело. А если он со своим "титулом" заходит в условный Аэрофлот и его метелят как ребенка - кому собственно плохо? Что до финансовой деятельности, то посмотрим на пример нашего президента ФИДЕ, который своей деятельностью (как многие полагают) нанес шахматам большой вред. Но когда он платил - люди молчали в тряпочку. Т.е. все как у людей - пока платят, мы деньги в карман. А как нам не платят - так нас уже ничего не сдерживает и можно повозмущаться. Условный Пилавов или какой-другой организатор вполне может быть местным Кирсаном и помогать финансировать какие-то турниры, потратив, условно, тысячу долларов на выполнение себя, но при этом принеся на 20 тысяч дохода в виде денег на турниры и т.п. Можно, конечно, пройтись напалмом по шарашкиной конторе, всех разогнать, но то тогда и шахматы в этом месте исчезнут как класс. Ну некому будет заниматься. Не будет лучше шахматам, ибо их ВООБЩЕ там не будет. Вот у нас в Киеве (не в дыре какой-то, а столице Украины) видны все тенденции по умиранию шахматной жизни. Турниров все меньше и меньше даже для любителей. Единственный клуб "Авангард" вообще могут прикрыть. Если тут еще и начать наводить порядок, и выгнать всех, кто где-то согрешил, все просто рухнет. Все будут ходить "честные", но безработные (тренеры), а любители смогут играть разве что в парке. Ну пенсионерам не привыкать, а где детей учить? Лично я не приемлю слепой идеализм, оторванный от реалий. Это все равно как идти к нашим врачам в расчете на строго бесплатную медицину. Будешь честный, но умрешь. Конечно, все вышесказанное не означает, что я одобряю покупки званий, но давайте рассуждать логично - нельзя купить звание, если его не продают. Почему тут "пилят" Пилавова, и НИ СЛОВА не сказано о тех, кто ему якобы плавил партии при выполнении? Или (если турнир был нарисован), почему не пилят судью, подписывавшего документ? Тут самое время задать Мишин вопрос: где факты? Нет партий на ТВИКЕ? Так может Кроутер пьяный был, отмечал день рождения жены, откуда нам знать.

Миша, я, разумеется, не могу иметь на руках документальных свидетельств о том, кто, кому и каким образом помогали. Но в шахматных кругах ходили разговоры о том, что помогали в свое время выполняться, в частности, Лагно и Пономареву. Да, потом они стали высококлассными игроками. Но это не отменяет прошлого. Конечно, без документальных свидетельств, коих у меня быть не может, можно сказать, что все это слухи, байки. Ну, я вобщем и не рвусь ничего доказывать. Кстати, я когда-то читал интервью одного организатора крупного чешского оупена, он сам говорил, что для игроков, которые шли на норму вопреки правилам(!) подстраивали жеребьевку, чтобы эти игроки получали подходящих соперников. И что? Где эти борцы за справедливость?

 

Андрей, вы выдаете желаемое за действительное. Человек сам решает, что ему важнее и делает выбор из того, что предлагает жизнь. Многие мастера, честно выполнившись, начинают вертеть головой в поисках того, ради чего, собственно, выполнялись - денег. И если для этого надо поучаствовать в сплавном турнире зачастую вопрос лишь в цене. Кстати говоря, обычные договоренности о ничьей (до партии) в шахматах, которые криминалом не считаются, по духу недалеки от сплава.

 

Между прочим, Кирсан себе гросса не оформлял. Хотя, по такой логике, он уже давно должен был иметь где-то 2750 - разве нет?

 

Игорь, не понимаю лишь одного: по-вашему, сплавы и расписные турниры - это нормально? Может быть, я что-то упустил, и вышел новый шахматный Кодекс (или Хандбух), где подобные случаи узаконены и четко расписано, когда (и кому) можно сплавлять и покупать, а когда нет?

 

Пилавов с силу мастера играет ,а Кирсан нет

 

А может ischukin сам хочет прикупить гросса и поэтому защищает Пилавава?

 

Не, ребята, все это безобразие. И договорные ничьи тоже. Так как они вредят другим.

 

Андрей, я не говорил о Кирсане как о выполняющемся. Я приводил его как пример организатора, когда доставаемые им деньги компенсировали его недостатки. Вот атоку считает, что нельзя компенсировать деньгами всяческие нарушения. Ну а на практике у атоку не спрашивают. И за тысячу баксов, я уверен, можно уломать сплавить уйму мастеров. Атоку за эти деньги может от стула не оторвется, а мастер сплавит и еще контактный телефон оставит. Кодекс? А на кой он? Есть два человека с общими интересами. Если не будет сильных расхождений в цене - они договорятся. Никакие правила этому не помешают. Если вы думаете, что все люди будут когда-нибудь жить по правилам, по Библии или еще каким устоям, это вряд ли. Нормально ли это? Да, это нормально. Ибо это жизнь. Вы же не будете обвинять крокодила, который подло напал на антилопу из-под воды, а не победил ее в честном бою? А почему? А потому что выбора у него нет. И у загнанного жизнью мастера выбор тоже может быть несладкий. Перебиваться на 150 баксов в месяц (в среднем), или разок прогнуться и где-то отхватить 500. Все это нормально. И если его поймают и дисквалифицируют - это тоже нормально.

 

Фанат, я за титул гросса и 50 баксов не дам. Лучше в кино схожу и съем чего-нибудь вкусненького.

 

Со Щукина давно пора снимать КМС, куча неуспехов, нет подтверждений. Вот он и раздухарился. Игорь, где Ваш квалифбилет?

 

Не трогайте Гришу он мой друг

 

Это уж точно! Все попытки Савинова выполнить или купить титул "международный гроссмейстер", будут жестко пресикаться федерацией шахмат Украины.

 

digger
Все попытки Савинова выполнить или купить титул "международный гроссмейстер", будут жестко пресикаться федерацией шахмат Украины.

Я так не думаю. Почему то федерация не трогает именно Савинова и Пилавова.

 

digger
Вы считаете, что Савинов и Пилавов равные по классу шахматисты?

 

Я считаю, что Савинова и Пилавова надо дисквалифицировать обоих. Одного за фиктивное выполнение, а другого за попытку выполнения.