Мошенничество в шахматах

Да откуда вы знаете, что массово носят!? Нет такого! Говорю вам как неоднократный участник тех самых турниров! Единичные случаи бывают конечно, но и инциденты потому единичные случаются.

Правила говорят, что наказание следует, когда судье стало очевидно наличие электронного устройства. Что сложного?

Да вот на Moscow Open глянуть на фотки - сразу целая куча людей с часами. Вот лишь некоторые, первые попавшиеся на глаза.

Электронные о ни или механические - внешне определить трудно: смарт-часы часто настраивают так, чтобы рисовали аналоговые стрелки. Вопрос: была ли хоть одна проверка, кроме Селезнёва? Если вдруг случайно нет, а Селезнёву предлагается сразу поставить нолик, то... См. мои предыдущие посты.

Я могу сразу сказать, что проверок этих не бывает - иначе как по заявлению соперника. Если соперник молчит, то никто и слова не скажет. Увы, но это так. Возможно именно такой инцидент и был нужен, чтобы данное правило начало строго соблюдаться и контролироваться.

Крамник говорит, что Накамура может иногда играть хорошо

Ну, Руслан решил потроллить, а вам что не понравилось?

Руслан по поводу того что ув.Alexander сыграл выше или ниже чего-то не заявлял или не помнит.
Может пьяный был разве что. Но в общем никаких претензий у Руслана по поводу рейтингов ни к кому нет.

Чем-то подтверждать любительский рейтинг – это уж чересчур... А доказательную базу даже Руслан опровергнуть не смог

не было никакой доказательной базы, было предложение мол если найдете у Димы ещё 11 ходов по 1й линии я откажусь от обвинений, я согласился найти.
но с точки зрения логики и доказательств это никакого смысла не имело.
если Дима читер, то то что я должен найти может только подтвердить что он читер.
и наоборот если он не читер, таких последовательностей должно быть очень мало.
близко к первой линии последовательностей у всех полно, а вот строго ещё и по stockfish 15.1 обязательно это редкость для нормального игрока.

Да, я троллил, ну и что?

—- добавлено: 30 Jul 2024, опубликовано: 30 Jul 2024 —-

Именно. А еще помимо, когда играешь с соперником, заведомо честные партии которого видел, прекрасно замечаешь его внезапные усиления

ну то что вы видели много плохих партий шахматиста, который честно в реале в свое время набивал 2380 fide в классике и 2400+ fide в блиц, это не значит что он не может случайно, при подъеме формы начать играть в свою прежнюю силу в течении какого-то времени .
там кмк ничего сверхъестественного не было, ни одного нечеловеческого компьютерного хода.

Для горя других можно... сыграть в ЦШК в рапид под именем Дмитрия Александровича Бирюкова Рейтинг ему подтянуть заодно... Пока правда непонятно вверх или вниз Дима все равно в Москву не поедет, так что заметно будет сразу

Компьютер вообще тоже ходы делает по кодексу. А жаль, с первого взгляда можно было бы разглядеть читера
Я специально приводил 2 партии для контраста, в которых был настоящий Дима. Как в анекдоте разница колоссальная

в онлайне все всё делают по кодексу, в этом одно из его коренных отличий (и убогость кмк) онлайна в сравнении с реалом.
нет ни поисков ферзя для превращения, ни переходов разноцветов в одно цветы, ни уроненных фигур и подъема не на ту клетку и т.п.. ничего этого нет. убогость и серость.
однако есть чисто компьютерные ходы, нелогичные с т.зр. человека которые люди в блиц и рапид не видят и там в этих 11 таких ходов не было.

Компьютерных в смысле глубокой тактики не было, но фишка в том, что сделать 11 сильных ходов подряд по первой линии, да еще не в своем стиле не так-то просто. Сам не искал, но вам аналога найти не удалось

я искал около часа и за этот час не удалось, вполне возможно что найду, ограничений по времени у меня пока не было.

Не исключено.
А поводу читерства хочу сказать, что за доской в игре совсем иные ощущения, чем просто 11 ходов. Поверьте.

Какая серьезная замазка, мы же не на деньги играли...
Мне было интересно сыграть с Димой в плане психологии, и эксперимент удался

4й разряд кстати даже Грищук и Непомнящий не в силах подтвердить. Так как 4го не существует.

http://chess.sainfo.ru/norma/h3.html

Чувствует преемника.
Начиная с Карпова чемпионы по классике нарождались строго каждые 12 лет.

Карпов 1951, Каспаров 1963, Крамник 1975.
Правда Крамник победил в классике без откладывания и не отобрался, но это детали.

Но потом началась чехарда с распадом отбора, с постоянной сменой формата розыгрыша то кубки то ТП.
И появился Магнус.

А так Накамура 1987 вполне укладывался в последовательность.

Наке не повезло .

СЮ, эти доводы Москаленко "для бедных". Он сделал "античитерское заявление по протоколу", судьи читерство не подтвердили и теперь по сложившейся уже практике, Москаленко грозит ровно такой же срок дисквалификации, который грозил бы его обвиненному в читерстве противнику.
Понаблюдаем за развитием ситуации...

Дело не в этом...
Кто-то может искренне считать что противник читерит. Но каждый должен понимать, что необоснованное обвинение противника в читерстве ударит бумерангом с той же силой.
Тем более что в оффлайне это тут же проверяется.

Таких ситуаций, когда высокорейтинговые проигрывают более низкорейтинговым на турнирах сплошь и рядом - уровни подравнялись.

В связи с той самой рейтинговой дефляцией поднять рейтинг хоть в Москве, хоть в Питере, хоть на Сахалине дело весьма проблематичное. Не убедительно - прямо скажем.

А почему Москаленко не приводит партию с Паршиным? И вообще, другие его партии?