Rybka 3

Discussion in 'Машинное отделение' started by Shark, 26 Jun 2008.

  1. Shark
    Оффлайн

    Shark Учаcтник

    Репутация:
    0
  2. ubaldus
    Оффлайн

    ubaldus Учаcтник

    Репутация:
    -2
    Ларри Кауфман доложил на рыбкафоруме результаты тестирования Рыбки 3. В блиц она минимум на 100 пунктов сильнее нынешней версии, то есть должна играть в силу 3220-3250 на CCRL & CEGT.
    Напринер, R3 - Deep Fritz 10, +128=31-10 (+300 Elo); R3 - Deep Shredder 11 +98=34-8 (+265 Elo).

    Сомневаюсь, что релиз будет завтра, по-моему, Вас еще копается в коде, подкручивая что-то в поиске.
     
  3. klf
    Оффлайн

    klf баннер

    Репутация:
    0
    Из наших никому еще не довелось "покопаться в коде"? :)
     
  4. Осипов Юрий
    Оффлайн

    Осипов Юрий Учаcтник

    Репутация:
    11
    Интересно, что Васик уже 3 недели ничего не пишет на рыбкафоруме. Пропал куда-то.:(
     
  5. Bison
    Оффлайн

    Bison Учаcтник

    Репутация:
    0
    Мне больше интересно что он там еще на эти 100 мифических пунктов накопал. Такими темпами скоро только считанные единицы программистов смогут похвалиться какой-то единичной победой их программы над Рыбкой :)

    Ужас...
     
  6. ubaldus
    Оффлайн

    ubaldus Учаcтник

    Репутация:
    -2
  7. Bison
    Оффлайн

    Bison Учаcтник

    Репутация:
    0
  8. bankuss
    Оффлайн

    bankuss Александр баннер

    Репутация:
    6
    а чего удивительного то? слабости рыбки 2.3.2 известны. вот Васик в меру возможностей их устраняет. :cool:
     
  9. thenewone
    Оффлайн

    thenewone Евгений Манев

    Репутация:
    1
    Подтягивает защиту :)
     
  10. Осипов Юрий
    Оффлайн

    Осипов Юрий Учаcтник

    Репутация:
    11
    Если защищается от дизассемблирования, то зря он этого боится.
     
  11. ubaldus
    Оффлайн

    ubaldus Учаcтник

    Репутация:
    -2
    А вот еще забавный результат:
    R3 - Crafty 20.14 +135=4-2, Elo +613

    Две победы Крафти в этом матче, это все равно как если рядовой кмс обыграл Каспарова.
     
  12. break
    Оффлайн

    break Учаcтник

    Репутация:
    0
    15 июля миновало, новой рыбки не видать пока..
     
  13. Shark
    Оффлайн

    Shark Учаcтник

    Репутация:
    0
    Васик, написал обновление
    http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?tid=4929

    Мол осталось еще пара дней до "Code Freeze". И 10 дней после "Code Freeze".
    Вскольз упоминается Rybka 4 :)

    Ориентируемся теперь на 1е августа.
     
  14. Gladiator
    Оффлайн

    Gladiator Учаcтник

    Репутация:
    0
  15. romm
    Оффлайн

    romm KMC баннер

    Репутация:
    0
    Линуксовый бинарник хочу!
     
  16. Мобуту
    Оффлайн

    Мобуту спаситель нации баннер

    Репутация:
    142
    http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=4772

    Ох ты, Рыбку 3 рекламируют и продают с 1 августа на сайте Чессбейз. Я-то думал, это непримиримые конкуренты. Но какое там! :)
     
  17. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    630
    Васик давно уже должен получать заслуженные дивиденты от своей работы. И сотрудничество с лучшим распространителем программ - простейший и надежнейший способ. Сколько ж можно бесплатно весь мир обеспечивать своей продукцией? Правильно делает...
     
  18. drowsy
    Оффлайн

    drowsy Учаcтник

    Репутация:
    0
    Крест, вы о чём вообще??

    Он Рыбку с самого начала продаёт, это только бета-версия бесплатная была. А сейчас просто он с Чессбейс договорился продавать рыбку с их оболочкой, а деньги пилить, вот и всё.
     
  19. Chemer
    Оффлайн

    Chemer Максим

    Репутация:
    0
    Вот уж не думал, что Райлих ляжет под чессбейс :( Теперь абсолютная монополия на рынке шахматного ПО обеспечена. А с отсутствием конкурентов исчезнет прогресс.
     
  20. Gladiator
    Оффлайн

    Gladiator Учаcтник

    Репутация:
    0
    Давно пора было выпустить рыбу под оболочкой чессбейса. Правда маловероятно, что рыба3 будет в формате eng, скорее всего uci.
     
  21. Bison
    Оффлайн

    Bison Учаcтник

    Репутация:
    0
    Новшества ОФ новой Рыбы
    http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?tid=5070
    Что самое удивительное, 4 из этого списка уже давно есть в ОФ Бизона.
    А вообще неплохо так поумнела Рыба
    Не очень хорошо понял, что значит [c]Safe squares for pieces[/c]
     
  22. WinPooh
    Оффлайн

    WinPooh В.М. Staff Member

    Репутация:
    95
    Всё больше убеждаюсь, что иногда лучше не иметь какого-то терма в оценке вообще, чем иметь его с неправильным весом или с багом.
    Поиск - лучшая оценка (а совесть - лучший контролёр).
     
  23. klf
    Оффлайн

    klf баннер

    Репутация:
    0
    автоперевод

    Это - время теперь, чтобы говорить о многих усовершенствованиях оценки Rybka 3 по Rybka 2.3.2a. Есть так многие, что я могу только перечислить более важные. Много усовершенствования состоит из назначения лучших ценностей к предварительно существующим срокам; я не буду входить в это. Вот - список того, что является новым, в пяти категориях:

    A) Общее
    1. Лучшее определение подвижности
    2. Новое понятие "диапазона"
    3. Новое "презрение" - теперь, когда набор Рыбка пробует избежать различных drawish факторов, типа нейтральных отраслей, блокированных структур заложника, и симметрических структур заложника.
    4. Новое определение фаз игры.
    5. Пересмотренная основная часть оценки
    6. Выигрыш тактических угроз в оценке (предварительно обработанный только поиском)
    7. Новая таблица того, как ценность незначительных частей зависит, который другие находятся на правлении
    8. Безопасные площади для частей
    9. Относительное размещение определенных частей и заложников

    B) Дебют
    1. Пробуйте избежать отделять соседних пешек (как в пешках на c2 и d4, рыцарь на c3).
    2. Оцените право рокироваться.
    3. Соедините ваших ладей.

    C) Эндшпиль
    1. Немного эвристики эндшпиля ладьи
    2. Передовой passers - ключ к эндшпилям королевы.
    3. Больше знания, о котором эндшпили являются drawish и которые не
    4. Новые сроки относительно хорошего размещения ладьи

    D) Middlegame
    1. Понимание хороших и плохих слонов
    2. Намного больше передового понимания короля нападает
    3. Важность защиты короля частями
    4. "Место" (предварительно обратился только косвенно)

    E) Пешечная структура
    1. Новые определения относительно не встретивших сопротивления пешек
    2. Классификация типов обратных пешек
    3. Пешечные островки
    4. Дополнительный штраф за удвоенных изолированных пешек
    5. сроки, касающиеся, как пешки размещены относительно соседних пешек
     
  24. Осипов Юрий
    Оффлайн

    Осипов Юрий Учаcтник

    Репутация:
    11
    Лучше уж совсем не переводить, чем так...

    Safe squares for pieces - скорее всего, это сильные поля - когда фигура стоит на поле, которое не может быть атаковано чужими пешками.

    Интереснее другое:

    New concept of "range". Range можно перевести как диапазон (диапазон чего?), или как линию (ряд) или как область (это уже интересно!).

    "Space". Шахматисты давно при оценке позиции говорят о "пространстве". Но насколько я знаю, в программах это понятие реализовать толком не получалось. Неужели удалось формализовать?
     
  25. Алексей Н.
    Оффлайн

    Алексей Н. Алексей

    Репутация:
    0
    А вот, скажем, у DanChess (предок Scorpio) среди изменяемых параметров в ini-файле есть и такой "SPACE_CONTROL". Можно менять от 0 до 200. Правда, по умолчанию он установлен на ноль. Я пробовал ставить значения от 5 до 25. Вроде бы действительно активнее начинает играть на захват пространства. Например, стремится продвигать фаланги своих пешек, прижимая соперника к его "задней линии" и создавая у себя в тылу территорию для движения своих фигур (часто пол-доски).
     
  26. Осипов Юрий
    Оффлайн

    Осипов Юрий Учаcтник

    Репутация:
    11
    Другими словами - пространство, это только продвинутость пешек? Что-то типа среднее арифметическое значение горизонталей, на которых стоят свои минус чужие пешки?
     
  27. Bison
    Оффлайн

    Bison Учаcтник

    Репутация:
    0
    :) Здесь имеется ввиду не Bison 8.2.4r - там весьма слабая ОФ. Эти пункты мне принесли реальное усиление. Кстати, весьма популярна теория обратная этой - лучше с кривым весом, чем никак.

    То есть "Safe squares for pieces" - обыкновенный outpost?! Неужели старая Рыба его не определяла? Я предполагал, что это когда своя фигура защищена.
    Насчет Range - что-то мне подсказывает, что правильный перевод именно Область...
     
  28. Bison
    Оффлайн

    Bison Учаcтник

    Репутация:
    0
    Теперь и слоны стОят по-разному. В старой статье Кауфмана о материальном дисбалансе я такого не помню.
     
  29. WildCat
    Оффлайн

    WildCat Коршунов Игорь Staff Member

    Репутация:
    0
    Они и раньше стоили по-разному, т.к. можно считать, что есть две незавимые PST для каждого из слонов.
     
  30. WinPooh
    Оффлайн

    WinPooh В.М. Staff Member

    Репутация:
    95
    В смысле - для белопольного и чернопольного?
     
  31. WildCat
    Оффлайн

    WildCat Коршунов Игорь Staff Member

    Репутация:
    0
    Ну конечно. :)
     
  32. WinPooh
    Оффлайн

    WinPooh В.М. Staff Member

    Репутация:
    95
    В зависимости от стороны рокировки, что ли? Или у него таблицы заполняются заново перед каждым поиском?
     
  33. Swordman
    Оффлайн

    Swordman Vladyslav баннер

    Репутация:
    1
    Слоны у Васика точно стоили по-разному. Королевский чуть дороже. Вот правда не понмю точной оценки. Кауфман на рыбьем форуме приводил "value". Навскидку 3,5 против 3. Нужно там поискать. Но это время.
     
  34. WildCat
    Оффлайн

    WildCat Коршунов Игорь Staff Member

    Репутация:
    0
    По-моему предлагают просто сделать королевского более ценным. Но это уже детали. Можно определять сторону рокировки и переключать PST на ходу.

    Вряд ли такая большая разница. Это легко выяснить. Можно сделать блокированную позицию, к которой добавить одного слона, а затем другого и смотреть разницу в оценке.
     
  35. Swordman
    Оффлайн

    Swordman Vladyslav баннер

    Репутация:
    1
    WildCat, я и сам не уверен в оценке. И ,увы, не могу подтвердить свои слова ссылкой.