Современное христианство

fr0ster- вы сказали:"Яйцо-это символ потому допустимо". А допустимы ли эти символы тогда, приведенные ниже ?
Перевернутая пентаграмма с бафометом http://images.yandex.ru/yandsearch?...leew_o/seal-of-lucifers/01-500.jpg&rpt=simage
Перевернутый крест http://images.yandex.ru/yandsearch?...ttach/2/6756/6756307_00039.jpg&rpt=simage&p=2
Очень интересный "безобидный" символ, особенно 1из 4, который используют многие влиятельные люди мира сего. Этот жест похож "на жест новый русский",обозначает рога дьявола http://images.yandex.ru/yandsearch?...%D0%BB%D1%8B-Necronomicon..jpg&rpt=simage&p=5
Вот более подробнее тот же символ: http://images.yandex.ru/yandsearch?...b8a84f9fecb396ff37b7959ee.jpg&rpt=simage&p=16
Тот же символ руками людей,Саркози http://images.yandex.ru/yandsearch?...ubezhom.com/Images/sarkozyZnak.jpg&rpt=simage
Клинтон:
http://images.yandex.ru/yandsearch?...s/President%2520Clinton-2.jpg&rpt=simage&p=90

Вот один из городов на карте : http://images.yandex.ru/yandsearch?...ent/uploads/2009/11/pan_1.jpg&rpt=simage&p=33
А вот по сути тоже самое http://images.yandex.ru/yandsearch?...1/62/956/62956969_1282307597_pentogr.gif&p=12
Или вот куда уж яснее http://images.yandex.ru/yandsearch?.../anton_lavey_-_the_satanic_mass_1968.jpg&p=18
Бафомет http://images.yandex.ru/yandsearch?...lrevolution.net/images/satanic.jpg&rpt=simage
сатанинская молния http://images.yandex.ru/yandsearch?...adikal.ru/0908/9d/08d56a05de91.jpg&rpt=simage
А вот гексаграмма, а вокруг нее змей, кусающий себя за хвост "уроборос", кстати есть мнение, что та же звезда Давида- не какая звезда Давида, а звезда Ремфана http://images.yandex.ru/yandsearch?...s/encsym/pictures/sym-139.jpg&rpt=simage&p=73
А вот безобидный штрих -код http://images.yandex.ru/yandsearch?...rdpress.com/2008/01/barcode666.jpg&rpt=simage
Глаз Хоруса, всевидещее масонское око Люцифера http://images.yandex.ru/yandsearch?.../book_image/?b=10123&n=image02.jpg&rpt=simage
А вот всевидящее око и лучезарная дельта,но уже на соборе http://images.yandex.ru/yandsearch?...om_copy.gif&ed=1&text=всевидящее око фото&p=4
На долларе всевидящее око с надписью Novus Ordo Seclorum порядок нового века» (новой эры, новой эпохи) или новый мировой порядок http://images.yandex.ru/yandsearch?...8/8544.gif&ed=1&text=всевидящее око фото&p=18
Всевидящее око, масонские символы http://images.yandex.ru/yandsearch?...e_book.gif&ed=1&text=всевидящее око фото&p=29
Всевидящее око http://images.yandex.ru/yandsearch?...753040.jpg&ed=1&text=всевидящее око фото&p=31
Еще: http://images.yandex.ru/yandsearch?...rota.ru/forum/images/22/22008.jpeg&rpt=simage
И много всяких разных символов "безобидных" есть, и они, к сожалению, повсюду- в кино, на эмблемах корпораций, клубов, везде...Допустимы ли они?

Любопытно, как, Отче наш, относится к юмору? Любит ли Он людей весёлых или, благоволит всегда ..грустным и печальным?..

К юмору он, конечно же не относится, но я же сказал, что вспомнилось, словосочетание Отец-Бог, и не упоминание имени Его...По-моему, из фразы это очевидно следовало.

Не волнуйтесь, Он понимает юмор.

1 Допустимость символа определяет трактовка. Что в самих символах недопустимого?
2 В вашем списке кроме символов приведены и изображения не символические совсем.
3 Обычными "пуковками" можно и притчи Христовы записать, а можно и молот ведьм. Допустимы ли "пуковки" алфавита?

Символы могут и оставаться всего лишь символами, если им не придавать какого-то значения. Но если в них вкладываестя какой-то логический смысл, они перестают быть просто символами, а становятся гораздо большим. Некоторые из этих символов, которые были приведены, используются в колдовстве. Мне кажется, что сравнение с буквами и алфавитом не совсем уместно будет в данном случае. Буквами пишется текст и обозначается, то, что мы можем сказать или выразить какую-то мысль, в разной последовательности можно получить разное лексическое значение и разный смысл. Буквы естественно допустимы. А символы есть с вполне буквальной трактовкой и значением. В общем, что для одного допустимо будет, для второго человека может быть неприемлимым.

Вот и не надо в куличе и яйцах искать неприличный смысл. Иначе это и правда будет больше чем символ - оскорбление чьих-то чувств.
Что до букв, то вспомните как цифру "0" вводили, пытались и происки дьявола приписать в свое время. Так что при желании козни можно увидеть везде и во всем.

Арабские СМИ объявили Иисуса Христа палестинцем

Иисус, чье появление на свет отмечают в эти дни большинство христиан, был палестинцем, а неарабы и немусульмане отказываются признавать это, поскольку в их умах палестинцы ассоциируются исключительно с терроризмом и насилием. Об этом в субботу, 25 декабря, пишет палестинское информационное агентство МААN.
Лишь немногие, отмечается в предрождественской статье историка Джеханзеба Дара, понимают, что Иисус не был европейцем, поскольку привыкли к его изображениям в европейском искусстве. "Исламофобия и антиарабская пропаганда заставляют нас видеть палестинцев исключительно "бессердечными террористами-смертниками" и "врагами свободы и демократии". Постоянная демонизация палестинцев в СМИ и прославление Израиля отвлекают наше внимание от серьезных проблем, таких как лагеря палестинских беженцев, трехнедельная бойня, устроенная Израилем в Газе зимой 2008-2009-х, десятки тысяч бездомных и многие другие вопросы, на которые обращают внимание правозащитники", – напоминает историк.
"Как же, учитывая жестокие стереотипы, Иисус может принадлежать к группе людей, которых представляют бесчеловечными?", – объясняет он нежелание большинства людей считать Иисуса палестинцем.

Историк отмечает, что когда палестинцы пытаются объяснить, что Иисус был одним из них, обычная реакция: "Нет, Иисус был евреем" или "Нет, Иисус не был мусульманином".

По его словам, палестинец – это вовсе не обязательно араб. Сообщив об этом, Джеханзеб Дар объясняет, что Иисус был представителем древнего народа, проживавшего на территории Палестины и встреченного еще Геродотом в V веке до н. э.
Традиционная для многих палестинских историков точка зрения сводится к тому, что нынешние палестинские арабы являются не пришельцами, а в основном – арабизированными потомками коренного населения Палестины.

Да, согласен, что если захотеть, то козни можно увидеть во всем, но еще проще не видеть более простые вещи, как например те, что яйца и куличи, как символы, существовали в языческую эпоху и были символами поклонения языческим богам, и зачем христианам заимствовать и брать эти символы у язычества? Тем более, что в Библии я не нахожу таких указаний. Вот, человеческая натура, нужны символы и ассоциации, может просто стоит воспринять Христа без этих символов?
p.s. Поймите меня правильно, никого не хочу оскорбить и обидеть, но хочу разобраться, откуда то или иное явление появилось, и поделиться с другими, как говорится, истина дороже предубеждений.

А зачем изобретать новый символ? Азбуку не хотите новую изобретать? Тогда дались вам символы? Яйцо существовало, когда и человека не было, язычники не имеют монополии на яйца и прочую символику.

Но не стоит создавать новых предубеждений.

Красивые предубеждения стоит создавать, дети - сами разберутся
Иисус - красив но, как смешны его последователи...)

Это смотря во что верить, если верить эволюции, тогда до человека много чего существовало, в том числе и яйца... Но если верить Библии, насколько я ее понимаю, Бог сотворил человека сначала, а потом животных и прочее...

Красивые предубеждения не стоит создавать, если они заведомо ложны В сравнении с Иисусом- с Богом, человек не только смешен, но и ничтожен.

Разве?!

С какой стороны нужно изучать людей, чтобы узнать.. что они.. - ничтожны?! )))

Все познается в сравнении, с Богом по сравнению кто такой человек? С какой стороны не погляди, сравнение будет не в пользу человека. Да и как вообще можно сравнить.

Ну.., можно попытаться пройти Тот путь..

Путь Иисуса Христа? Или о каком пути речь идет? Человек не может пройти этот путь, потому что человек- не Бог.Человек лишь может принять жертву Христа. Ваши изречения напоминают мне фразу "будете как боги...",т.е. что человек может совершенствоваться до уровня бога, или вы не на это намекаете?

я к этому... - Призываю!!!

Вы, я смотрю юморист, только не самую удачную тему для юмора выбрали для сатанинских призывов...

Призыв к Богу - сатанизм?!

Vados, человек создан по образу и подобию Бога, так что называя ничтожным человека вы умаляете и Бога.

Вы делаете не призыв к богу, призывая совершенствоваться до уровня бога под лозунгом: "будете как боги..." Знаете чей это девиз?

Создан по образу и подобию, но я не умаляю достоинств человека, говорю лишь, что в сравнении с Богом человек никто, это понятно?

будьте - как Боги! )

Человек не никто, он автопортрет Бога.

Кто подобен Богу?Кто может с ним сравниться?

условно, скажем так, - кто создал Бога и Богов?! )

Бог существовал всегда, это трудно понять человеческим умом.

Т.е. вы допускаете постановку человека на 1 уровень с Богом, раз его можно сравнить? Как грешный человек может сравниться с праведным Богом?

Каким же Образом Человек не может сравниться? )))

Вы упорно не видите написанного. Я сказал только то что сказал, если для вас портрет и оригинал это совсем одно и то звыняйте. Кроме того, сравнивать пытаетесь вы.

И последнее, праведным может быть человек, поскольку может быть и грешным, называя праведным Бога вы допускаете возможность того, что Бог может быть грешным. Нехорошо как то выходит.

Автопортре́т — портрет самого себя. В человеке отражены не все аспекты Бога, да и не может обычный человек являться точной копией Бога. Человек был создан по образу и подобию Божьему, но грех Адама отделил человека от Бога.
Странная у вас логика, Бог праведен и непогрешим, в нем истина, я не допускаю его грешность, это ваши домыслы, на которых вы еще к тому же делаете выводы о том, что хорошо и не хорошо.

Совершенно не понятно. Бог не мог сотворить ( если он действительно сотворял) "ничто". Зачем ему понадобилось сотворять ничто ? Зачем ему понадобилось сотворять Адама таким, чтобы он согрешил пред Всевышним. Недоработал, батенька, что-то. Мог и создать что-то получше =).

sorry

Человека создал Бог? Бог. По своему образу и подобию? Таки да. Значит автопортрет.
При каждом удобном случае уточняете праведность и непогрешимость Бога? Значит сомневаетесь и самого понятия Бог вам мало. Домыслов тут никаких нет, всего лишь непредвзятый взгляд на ваши слова.

Вы бы поосторожней выражались, а то они ведь могут оттяпать, ненароком, длинный язык – за богохульство