Мат в 2 хода :-)

[b]Полная версия[/b]

С ума сойти! Даже такой тупикан, как я, тоже нашел решение... в конце второй секунды.
Всю первую секунду изумлялся положению белых пешек.

а по-моему, ход вступительный - замечательный. это просто у наших ребят идеи "самого эффектного хода" работают.

в связи с перерывом ставлю я

Да, это уже психология мало-мальски опытного решаетеля. Если видишь самый эффектный или самый нелепый ход - его надо проверить в первую очередь!
Если быстро находится решение, это хорошо!
Это значит. что кроме вас, отцов небесных, и простые читатели обратят внимание на задачу. И, может быть, запомнят ее.
Призываю всех мастеров своего дела нести сюда не только мудреные задачи, но и простые, народные. Особенно с изюминкой - изящные.
И, кстати, лично мне миниатюры нравятся намного больше, чем навороты фигур.
Нам, практикам, ваши узелки фигур и эхо-маты как-то не по сердцу.
Совсем иное дело - увидеть вполне нормальную, воспринимаемую позицию и вдруг увидеть в ней нечто красивое! Вот это цепляет. Задевает струнки...

оно и понятно, что обычному решателю чем меньше фигур и красивее вступительный ход, тем лучше. зато, как ни странно, на различных конкурсах не все так считают

ну не знаю, не знаю... я вот сколько ни смотрю задачи Лойда - восхищаюсь. А вот Лошинского сложнее воспринимаю. и все из-за того, что Лойд подходил к задаче как к красивой головоломке, а Лошинский... нет, я не спорю, Лошинский крут, тогда как и у Лойда есть задачи, которые я бы постыдился показывать.

пс: фамилии я взял к примеру. а можно было бы вспомнить мой недавний разговор с одним композитором - я показал ему миниатюру где первым ходом жертвуется ладья и предоставляется поле. он мне ответил, что это все прекрасно, но если пренебречь красивым первым ходом, то будет выражена такая-то и такая-то тема, что ценится куда больше...

Решение преддискуссионной задачи

правильно, Вася. а задача составлялась специально на мат при связке черного ферзя.

задача для 600+

Мне кажется, что я ее решил. Но буду сомневаться до утра...

уже утро!!! какие могут быть сомнения?!

[b]задачка[/b]

жалко или нет, но в миниатюре ферзь по всем 4 углам бегает - это уже хорошо. а вот как к этому прикрутить илюзорную игру - для меня это загадка.

Чё-то никто не решает . поетому включаюсь [b]решение[/b]

Вот это - мой уровень!

Специально для подверждения моей теории насчёт решения задач!

[b]Аффигеть![/b]

я пытаюсь... но вот, просматривая Шахматный Леополис, удивляюсь потихоньку... ну, в одном варианте реализовать тему несложно. Правда, возникает вопрос, надо ли называть это "выражением темы"? начиная с 2-3 тематических вариантов сразу начинаешь задумываться, что жизнь не такая уж и простая штука... как и эта задача.
решение

есть такая книжка читал... наверное, надо еще раз перечитать.

а что за тема Джурашевича? впервые слышу.

ощущение, что без близнецов можно осуществить только при помощи полубатареи...

при первой попытке получить задачу на тему Джурашевича получилась фигня
в процессе получения фигни выпала эта задачка.

Ну это простая задачка. Даже я осилил.
решение. не понял, правда, зачем тут конь телепается

P.S. Миша! Проверь почту, почини аську

конь тут серьезную роль играет... если честно, такую же придирку можно устроить и пешке b6. эти фигуры нужны чтобы не было множества побочных решений.