Парочка забытых временем гамбитов

Добрый день! Недавно на сайте е3-е5 разбирался Голландский гамбит. А вчера в книге я натолкнулся ещё на одну интересную жертву пешки, именующуюся Перуанским гамбитом.

В данной позиции белые могут бороться за перевес лишь ходом 5.cd, на что чёрные могут ответить 5....cd (Голландский гамбит) или же 5....Фb6 (Перуанский гамбит).
Очень хотелось бы обсудить эти позиции на форуме и узнать общественное мнение об этих гамбитах.

Кажется, Керес так играл(5...cxd4) в Цюрихе-53 в нескольких партиях, если я ничего не напутал.

Очень хорошо теория Голландского гамбита изложена на сайте е3е5: http://www.e3e5.com/articles.php?section=1&subsection=4&lang=0.
А вот с Перуанским гамбитом всё гораздо туманнее.

Играл - и набрал 2,5 из 3 черными(!)
Но в последнем туре его Найдорф чуть не наказал.

В случае 5.Кf3 cxd4 черные разрушают центр соперника, и в дальнейшем, атакуя выдвинутые белые фигуры, получают полноправную игру.

Если белые берут на d4 ферзем, то последует: 6Фxd4

Кc6 7.Сxf6 (или 7.Фh4 Сe7 8.0–0–0 Фa5 9.e3 Сd7 10.Крb1 h6! 11.cxd5 exd5 12.Кd4 0–0=+, как было в знаменитой партии Пильсбери – Ласкер (С.-Петербург 1895/96) – белый король оказался не слишком надежно укрыт на ферзевом фланге, и черные провели на него стремительную атаку:

13.Сxf6 Сxf6 14.Фh5 Кxd4 15.exd4 Сe6 16.f4 Лac8 17.f5 Лxc3! 18.fxe6 Лa3!!-+)

7...gxf6 (нехорошо 7...Кxd4?! 8.Сxd8 Кc2+ 9.Крd2 Кxa1 10.Сh4 Сd6 11.e3± – конь на a1 вскоре потеряется, и белые останутся с материальным перевесом.) 8.Фh4 dxc4 9.Лd1 Сd7 10.e3.

К этому положению пришла еще одна партия Пильсбери – Ласкер (Кембридж-Спрингс 1904). Вместо случившегося в ней 10...Кe5?! 11.Кe5 fe5 12.Фc4 Фb6 13.Сe2 Фb2 14.0–0 с перевесом у белых, в распоряжении черных было несколько хороших возможностей. В частности, рекомендация самого Э.Ласкера: 10...f5!? (неплохо выглядит и предложение М.Эйве – 10...Сe7!? 11.Сxc4 Фa5 12.0–0 f5 13.Фf4 0–0–0„ … Лhg8-g6) 11.Фxc4 (или 11.Фg3 h5 12.Сxc4 h4 13.Фf4 Лg8 14.Кe5 Кхe5 15.Фxe5 Сg7=+ – Г.Каспаров) 11...Сg7 12.Фb3 Фe7!? 13.Сe2 Кa5 14.Фc2 0–0„. Король у черных в безопасности, а два слона контролируют основные центральные поля.

А на 6.Кxd4 самая правильная реакция – 6...e5! У коня несколько отступлений, но ни одно из них не позволяет белым рассчитывать на перевес. Скорее им нужно думать о поддержании равенства.

Хорошая мысль. Я вот думаю, сделать бы этот каталог как программу с автоматическим поиском. То есть вводим ход 1.е4- в отдельном столбце загораются все возможные дебюты, 1....е5- все сицилианки итп отметаются. И так до исчезновения теории. Только это весьма сложная штука... у нас по информатике учительница не очень- сам не сдалаю прогу такую .

Какая интересная задумка, и главное - новая. Никтож не догадался, и уже 20 лет конечно не существуют шахматные программы с дебютной библиотекой и классификаторами
http://www.shredderchess.com/online-chess/online-databases/opening-database.html

На шреддерчесс - четыре языка. Для Чессбейзовских оболочек есть вменяемые классификаторы с русскими названиями дебютов.

Притом хотелось бы подробно до мелочей сделать: 1.е4 с5 (открывается сицилианка) 2.Кf3 d6 3.d4 cd 4.Kd4 kf6 5.Kc3 a6 (высвечивает- Найдорф) 6. Сg5 (атака Раузера) 6.... e6 7.f4 b5 (уточнение до полугаевского) 8.e5 de 9.fe Фc7 10.C:b5+ Идёт полное уточнее- Идея Витолиньша!
То есть до мелочей доработать.

Наверно да, надо поискать. А руссификация Воронова - совсем плоха?

Именно так дебютные классификаторы и устроены. Попробуйте пройти по ссылке - она по мере ввода ходов будет уточнять.

http://rapidshare.com/files/71787123/Russian_v3.7z
http://ifolder.ru/4259821
http://www.i-lien.net/?fritz11rus

Вот для Фрица11, правда не уверен что это Воронова.

http://chess-practic.fatal.ru/view_party/1_art_full/art_material/ca_avtor/ca_full.html
Вот такое под CA еще есть.

Конечно, ход 5.Кf3 существует. Я привел короткий анализ в сообщении #8. Но безусловно опаснее 5.cd, вот там-то всё очень запутанно.

Исходная позиция Перуанского гамбита.
6.С:f6 Ф:b2 7.Лс1
(Неопасно направление с 7.Фс1- 7...Ф:с1+ 8.Л:с1 gf 9. Ке4! Кd7 10 de fe 11. dc критическая позиция.

По-моему чёрные форсированно решают все проблемы посредством 11....f5! 12.Kd6+ Кре7 13.е4 Ch6 14. Лс2, и здесь возможно как 14...b6, так и немедленное 14...К:с5 с некоторой инициативой.)
7....gf 8.e3 сd 9.ed Cb4 10. Сb5+ Cd7 11.C:d7+ K:d7 12 Kge2 Лc8 13 O-O! Очень сильный ход.

13.... С:c3 14.Фd3 Ф:a2 15.Kc3 Фа3 16. de fe 17.Фb1

Объективно позиция с некоторым перевесом белых. Но, учитывая то, что статическое равновесие нарушено, играть вполне можно! Например, можно скинуть качество- 17.... Л:с3 18. Л:c3 Ф:c3 19. Лc1 Ф:d4.
Но всё-таки в отличии от Голандского Перуанский гамбит несколько некорректен.

Голландский гамбит хорош только ещё со времён Кереса многие
его не принимают а путём е3 в Каро-Кан переходят.. А такие позиции не всякому по душе

В 2009 никто этот гамбит не применял?)

У меня в справочнике основным идет вариант: 6. Сf6 Фb2 7. Фс1 Фс1 8. Лс1 gf 9.Кf3 Kp d8 10. e4 cd 11. Kd4 Cc5 12. Kb3 Ca3 +/-