Про "ежа" кое-что и про жизнь

Соперник ферзя зевнул

Ечетырник, он ферзя не зевнул, а специально отдал, не допуская ке3 с лучшей игрой у черных. Другое дело, что эта жертва ферзя проблемы белых не решает.

И всё же. Очень жаль, что мой вопрос об актуальном распространенном варианте остался безо всякого ответа.

Как играть белым и туп ли такой вариант за черных? А почему? Если авантюрен, то почему?

Белым против Паульсена надо действовать жестко и активно. Кс3 и се3 против а6,е6 и фс7 слишком прямолинейно, надо играть сд3 и в дальнейшем активно действовать. Авантюра -потому что черные могут попасть под сильную атаку. Мне этот вариант нравится только за белых. Правда, если черными играет сильный, уверенный в себе и самодостаточный шахматист, то он готов атаку белых встретить очень жестко, и, к сожалению, может возникнуть такая картина, что атака белых цели не достигнет, а пешечные слабости скажутся. Думаю, белым надо атаку проводить через f4-f5 и O-O-O во многих вариантах. Но за черных мне эта схема не нравится, потому что d6 самый лучший ход.

Сd3 на пятом ходу там проиграет коня. Значит, на четвертом? Но тогда черные могут удержать пешку d4/

—- добавлено: 14 Jul 2020, опубликовано: 14 Jul 2020 —-

Сd3 хорошо против "чашечки", т.е. схемы с e6 и а6, то бишь варианта Паульсена-Кана. А тут вариант Паульсена-Тайманова, черные коня на с6 вывели, уже на центр давят.

А вот здесь кс3 и се3 уже достаточно логично. Хотя, иногда пешку надо ставить на ф4, а не на ф3.

Играют и так иногда. Вариант Сена называется.

Бирюков Дмитрий, хорошая партия... Спасибо Горанфло, что перевел в pgn-формат...

Мне кажется, что теория отталкивается от определенной гипотезы, или нескольких гипотез, которые подтверждаются практикой , и из практических закономерностей выводится формула, или формулы, которые позволяют вычислить результат, ещё не играя, в данном случае, в шахматы... То есть , Дима утверждает, что дебютный ход черных d6 ведёт к положительному результату для черных... Если правильно играть...
Ну, так это уже просчитано на суперЭВМ... И ничего здесь удивительного нет... А для белковых шахматистов так играть невозможно (как компьютер)... Очень большое дерево разветвлений, и возможны всякие результаты как за белых, так и за черных на шахматной доске.
Поэтому Дима просто старается играть всегда d6 в дебюте за черных...
И накапливает человеческий опыт... У него за черных он есть...
Если Дима хочет помочь человеческому шахматному миру, он должен оформить свои мысли, идеи в книгу, и издать эту монографию...
Это отнюдь не теория, а просто рекомендации, как играть, так сказать, расширенный анализ...
Теория шахмат исчезла с появлением суперпрограмм, которые играют все лучше и лучше с течением времени, а человеческая игра на несколько порядков слабее...
Любой шахматист имеет компьютер и мощный к тому же и может анализировать все сам, отсекая ненужные ему варианты...
Вот и все...
Хочешь, чтобы тебя, Дима, оценили - издавай монографию на собственные деньги... А деньги зарабатывай, как умеешь, и много денег...
Их много надо для издания книги... Ну, примерно 10-12 тысяч долларов. Чтобы многие прочитали и у тебя нашлись поклонники...
Или раскрути свой блог на ЮТУБ и будешь со своих роликов по 3-5 тыс долларов каждый месяц иметь... Это лучший вариант.
Если людям ты поправишься в своем блоге, будешь иметь сотни тысяч и миллионы просмотров, и денег у тебя будет много...

Я думаю , стоит попробовать... Успехов тебе!

А партии твои высокого класса...
Не болей, и быстрее покупай видеокамеру.

С уважением, Semion13

Vladruss, Я думаю, что Дима прищуриваться, он умница, просто ему быть таким проще на форуме...

Это ответственное заявление... Мое заявление...

И это пишет автор топика по плоской Земле...

Да обижайтесь!
У каждого свои таракан*.
А понты кидайте в своей теме.
А то пришли сюда и пальцы гнете...

Очень жаль, Владрусс, что ты меня опять дебилом назвал... Я нормальный человек, буду и дальше изучать свою теорию, хоть в нее никто, кроме меня, не верит, и не алкаш. Семен, 10-12 тыс. Долларов на издание книги у меня нет. И взять мне их неоткуда. Спасибо за хорошую оценку моей творческой игры и творческой теории.

Бирюков Дмитрий, открой свой блог на YouTube

По-моему довольно приятная у черных позиция.

—- добавлено: 15 Jul 2020 —-

Я б немедленно подписался!

Владрусс, я не гоню дуру по жизни, а продолжаю изучать свою самую лучшую и самую правильную теорию. И по возможности пятачить... Да, годы идут, кто-то бан получает за что-то, но ничего не меняется в моей теме. Да и что должно измениться... Если только система наконец, хоть когда-нибудь, ее признает и начнет мне нормально платить за нее, а также приглашать в блицматчи с онлайном на весь мир и хорошим гонораром. Но пока система просто не замечает мою теорию (одобрительные высказывания Семена -исключение), Семен, спасибо. И на мои выкрики, что хочу играть в этих блицматчах, система не обращает ни малейшего внимания.

Когда нибудь, но только не теперь, мы сможем на бегу остановиться... Когда нибудь, но только не теперь... ©


Но это не про тебя, Дмитрий Бирюков.

Что значит это стихотворение, Семен? Ечетырник, я не обязан играть так прямолинейно и предсказуемо, тем более отдавая пешку f4. И на е4 я не должен пешку отдавать. Возможно, могу сыграть 7.f3. Я должен играть жестко и бороться за инициативу, и творчески при этом. Вариант с кb5 и с4 -не то. Туповат он, и многого белым не обещает. Я смотрел с компьютером.

Бирюков Дмитрий, классик уже... Развивайся всесторонне...

А если так? Витюгов, Портиш, Касымжанов так играли.

А чё, мне понравилось для блица по теории правды (или почти по ней).
Можно не думая расставиться d6-g6-Nf6-Bg7-O-O, уже 10 секунд в запасе (обычно играю 3+2")
Что потом делать, в принципе, тоже ясно, e5, c5, второй конь и т.п.
А что пока не нравится - вечно какие-то ужимки и прыжки конями получаются и пока этого фианкеттированого слона g7 вытащишь...
То есть, на норм контроле бы ничего, а на трёх минутах не успеваю прикинуть. Тем не менее, вчера ни одной чёрными не проиграл. А после 1. ... d5 или 1. ... e5 на моём уровне случается уже на 3-м ходу приходится думать и время терять.
Вот это, наверное, самая ровная по оценке, и даже заматовать бы всяко успел, не сдайся соперник. Зачем пошёл 5. ... Bg4? Сам не знаю. Привычка к белопольному слону-смертнику

Есть вечные ценности! За то и ценим

Там вроде кнопочки есть под доской
Ну и не сможет, так переживу. А вообще-то, смотреть, вроде бы, у Димы проблем не было, только размещать

Диме надо искать работодателя-любителя шахмат, по-моему, здесь даже на форуме такие есть. Знакомый к.м.с так работал в известной нефтекомпании, кстати, маркетологом. Натягивал местного генерального в шахматы, когда у того было время, подучивал его играть, а больше особо и не делал ничего. Юмор ситуации был в том, что остальными "маркетологами" в этой славной компании числились бандиты, вышибающие долги из конкурентов или "партнёров" (это и сейчас так).
Что же до теории правды - хм, конечно, нужен свой канал и книга... Вот, навскидку название: "Теория правды: как не проигрывать в блиц чёрными и белыми". Чужакин же вот не искал издателя, как я понимаю, сделал всё сам и за свой счёт (в электронном виде).
Единственная книга Чепукайтиса аналогичного направления, помнится, пользовалась большой популярностью. Хоть он на ней и не забогател особо, но след оставил. "Система", как говорит Дима, признаёт того, кто сам себя признал и выпустил некий продукт, который можно признавать или не признавать, но он есть.

Спайк, в правильности хода сg4 я не уверен. Владрусс, да, в чем-то вы правы, что в цирке медведей учат ездить на велосипедах, а я за столько лет пжн-формат не освоил... Не знаю, может вы считаете, что столько заниматься шахматами и своей теорией в ущерб остальному -это "гнать дуру". Что это за видео? Да, просматривать партии я могу, и даже без доски. Играл я вслепую с учениками. Ладно, попробую пжн-формат освоить.

Бирюков Дмитрий, чего там осваивать? Goranflo всё объяснил и даже картинку нарисовал. Практически любая программа поддерживает выгрузку в формат pgn, пользователю остаётся только ходы на доске вводить.