В отечественном кино - раскол ...

Насчет патриотического кино. Вчера посмотрел "Тараса Бульбу". Такое впечатление, что этот фильм - рассчетливо, издевательски антирусский. "Кровищща" и идиотски пафосные монологи умирающих казаков (да знаю я, что написаны Гоголем, что с того?) - не один, а десять идиотски пафосных монологов в одном фильме - просто разогревают отвращение к русской идее. Только два персонажа выглядят симпатично и по-человечески - панночка и еврей.

И такая мерзость рекламируется по всем каналам, вплоть до ажиотажа в обществе. И это в стране, которая когда-то снимала действительно прекрасные патриотические фильмы, например "Батальоны просят огня", и даже недавно были некоторые успехи: неплохой фильм про разведчиков-пластунов в Чехии или сцена морского боя в "Адмирале".

При всем моем неуважении к Михалкову, он бы этот материал (повесть Гоголя) не превратил бы в фарсовый стеб. Постеснялся бы.

 

Вы интригуете народ, Док! Раскройте тайну, не оставляйте нас в неведении - чего нельзя Лимонову? Убивал, провокаторствовал, сосал, пропагандировал фашизм -Док аплодирует. И вещает на тему о том, что самое мерзкое - насилие.Нет, Док, насилие отвратительно, но лицемерие, например Ваше - ничуть не лучше. Никита на вашем с Лимоновым фоне просто ангел.
А уж таланту-то в Михалкове Никите на порядок больше, Лимонов по таланту примерно тоже, что Михалков-пер.

 

по-моему совсем неважно какой Михалков режиссёр. Речь идёт о посте председателя союза и там в первую очередь важна организационный талант. И мерить надо именно организационные успехи кандидатов. И достижения Михалкова весьма и весьма невелики. Неясно даже зачем союз кинематографистов существовал всё это время. Сравните с мероприятиями, договорами, декларациями Гильдии. Гильдии за которою отвечает Хуциев.

может я и не прав, но из всех мне доступных источников именно этот вывод я и сделал..

 

Как это, что с того? Экранизируют же Гоголя, а не Мариньона... :mad:

 

Важно не КОГО экранизировать, а КАК. Я считаю, что над Гоголем и над Россией просто поглумились за ее же счет.

 

Анекдот в тему
Посмотрел сегодня Тараса Бульбу. После конца сеанса весь зал дружно решил идти войной на Польшу

 

А нефиг спать в рабочее время.
Написал пост- бди, как зеницу ока !

 

Собираюсь на этой неделе посмотреть Тараса Бульбу. Поясните, пожалуйста, в чем эта рассчетливая антироссийскость проявляется ?. Может, и не пойду. Не люблю однобоких и пропагандистских фильмов.
Хотя Гоголь - украинец и русский язык выучил очень поздно, но все же писал по-русски и Россию любил не меньше, чем свою Родину.
1 апреля 2009 г - 200 лет со дня его рождения. Родился мужик в День смеха...

 

Еще один читатель БашОрга!

 

Ну, могли бы соврать, как сделал я

Все понял

Опять "битва с тенью". Нравится, потому что вы всегда победитель, да?

Запишитесь на ликбез по кинематографу. Больше забесплатно я вас поучать не стану. Ученик из вас — никудышный, даже на троечника не тянете. Извините.

 

Попытаюсь. Запорожские казаки показаны в духе пиратов Бармалея из "Айболита-66" или "Пиратов Карибского Моря", полузверьми, в общем. Наоборот, поляки - как образец аккуратности и порядка. Видно как оператор НАСЛАЖДАЕТСЯ показывая польскую конницу.

Так вот, поляки рубят, протыкают пиками, сжигают зверски выглядящих казаков, а те в ответ выпучив глаза начинают декламировать риторические монологи о русской земле, православии и т.п, случайно выдранные из Гоголя.

Для сравнения возьмем "Пепел и Алмаз", польскую экранизацию Сенкевича. Фильм, надо сказать, ухудшил мое мнение о поляках, потому что его главный герой - подонок и садист, а основная мысль "Если ты патриот, тебе все позволено". Но там и персонажи и их облик, и их поведение выглядят органично, а при просмотре "Тараса Бульбы" возникает мысль именно о стебе.

Реально, на визуальном уровне (а он в кино - важнейший) фильм вызывает симпатию к предателю - Андрию, а не Тарасу. Таково его действие на современного человека, и продюсеры - не идиоты, чтобы об этом не догадываться. Значит, это подлость.

Единственный плюс и находка фильма - интереснейший образ еврея и его монолог ближе к концу фильма.

 

thenewone

А смысл ? Зачем изображать взаимное уважение, если его нет ...

thenewone

У вас определённо мания величия. Вы считаете что имеете представление о российском кинематографе "Вашим учеником" не стал бы даже если бы мне платили за обучение

 

По крайней мере, thenewone убедительно доказывает свою осведомленность. О его оппонентах этого не скажешь.

 

Спасибо. В основном понял что к чему.
А у Вас не возникало желание:
После конца сеанса идти войной на Польшу ?

 

Чем например ?

 

Не , я не там прочитал

 

Вы знаете, обычно желание подражать героям возникает после просмотра порнографических фильмов.
А хороший патриотический фильм может напомнить человеку, что он не просто так живет, и что за свою жизнь он должен быть благодарен предыдущим поколениям, которые это право на жизнь отстояли.

А "Тарас Бульба" ничего кроме отвращения и пожелания его продюсерам и пиарщикам переквалифицироватьсв в ... (что-нибудь не такое гнусное, опасное и расточительное) не вызывает.

Зато я уже представляю экстаз польских лжепатриотов. и их ритуальные пляски и завывания по поводу "имперской пропаганды".

Хотя, пародоксально, многие актеры сыграли хорошо (оба сына, панночка). А некоторые (игравший Еврея) - просто замечательно. Мои претензии - к художникам и постановщикам.

 

"Нынешние" то же не разделяют. За них это с большим успехом делают Ваши и наши правители. Для них Россия - Украина- это дерибан, сферы влияния, а для нас это наша реальная повсегдневная жизнь. Так что, "нынешних" не надо путать с теперешними правителями.
Но если "нынешнему" каждый раз тыкать(бездоказуемо), что он ворует газ, "пугать", что перекроют кислород, если "нынешний" будет непослушным - любой "нынешний" озвереет ! .

 

http://ikonnikov.livejournal.com/23362.html

 

Извини ты, дружище, но расплывчатые характеристики как "естественный" и "светлые" нас не колышут . Давай более содержательно и точно, небось поймём :rolleyes:

 

Вот такое и есть обыкновенный тоталитаризм, ув. DOC, в отличие от консенсуса граждан-хозяев

 

Эдвардс, нас потёрли по моей вине , но скажите: верно ли, что Никита мечется как рыба в корзинке в поисках "русскости"? Не отражает ли такая несбалансированная одержимость туда, после сюда, исконные нетерпеливость и максимализм революционной традиции, каждый раз после чего упираемся в разбитое корыто? :/ Или имеем дело с обыкновенным, гладко плавающим вдоль течения оператором (холуем)?

 

Думаю, обвинения Михалкова в холуйстве несколько преувеличены.
На самом деле, у Михалкова есть своя идеологическая позиция, и он достаточно последовательно её озвучивает.
В частности, я хорошо помню, как в конце 1991 г., на заре новой ельцинской России, Михалков давал развёрнутое интервью, совершенно "неформатное" для того романтического периода. Скептически оценивал произошедшие события, новую власть.
При этом он же - Михалков - принимал участие и в августовских событиях 1991 г., то, что называется, "защищал Белый Дом".

Неадекватность оценок Михалкова некоторыми форумчанами, полагаю, объясняется, "классовой ненавистью".

 

во те и раз

Хуциева ограбили
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2009/04/07/n_1349409.shtml
уверен, что все же совпадение

 

Ну это конечно тоже дело рук Михалкова, больше некому ...

 

Не гоните все на Михалкова. Это не его дело рук ! Ограбление - психологическое давление, запугивание Хуциева, и если хотите,- предупреждение ему. А Михалков- спец ногами копать беззащитных людей - без предупреждения..

 

Да я как раз и не гоню. Я просто представил что скажут thenewone и DOC-03 узнав об ограблении ...

 

Думаю, они не поверят, что лично Михалков грабанул Хуциева в подворотне. Размах - не тот...

 

Edwards, а Вы помните его холуйско-подобострастное письмо Путину с просьбой остаться на 3-й срок?

 

Я и не знал, что здесь такие страсти кипят. Пока я дошёл до этой ветки много потёрли, наверное.

Ещё хорошо, что мой болгарский тёзка не сказал, что Малыш Карлсен не гениальный режиссёр. Так бы вв его совсем бы с дерьмом смешал.

вв, не знаю, что thenewone и DOC-03 скажут, а я так думаю, что Михалков бы побоялся напасть даже на престарелого Хуциева. Вот если бы того держали , как того парня, тогда Никита бы мог по голове треснуть ногой. А так, один на один, вряд ли.

+1

 

И в чем состоит эта позиция? Ведь должна же таковая просматриваться в его фильмах? :rolleyes:

 

В том числе. Если кратко, то выглядит она так: вся власть от Бога, а поскольку к Богу я достаточно близок, то должен быть близок к власти. Профессиональный ж....лиз, если еще проще.

 

Это позиция государственника, патриота, славянофила.
Человека, уверенного в наличии у России "особого пути".
В фильмах просматривается. "Сибирский цирюльник" - это гимн русскому национальному характеру (такому, каким его видит Михалков).