Игра на перехват против гамбита Эванса

Есть полезный совет, что стоит делиться своими анализами. Попробую ему последовать.

Предупреждение:

* Мой ELO всего лишь 2000+.
* Это не совсем анализ. Скорее, мысли о том, как буду играть против этого гамбита, если встретится. Пока что их достаточно. Случится — буду смотреть дальше.

Итак. 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 6. d4 (6.Qb3 Qf6) exd4 7. O-O Nf6



Провокация на ход 8.e5. Естественно, в ответ последует 8...d5 и проблем у чёрных больше нет:
* 9.exd6 O-O.
* 9.exf6 dxc4, и получается нечто, похожее на атаку Макса Ланге (1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Bc5 6.e5 d5), но гораздо лучшее для чёрных.
* 9.Bb5 Ne4, 10...Bd7, Bb6 и т.д.

На 8.Bg5, похоже, можно играть 8...h6 9.Bh4 g5 10.Bg3 Nxe4 11.Re1 O-O.

(Дальше удалено, так как анализ неверен. Как играть на 8.Ba3 обсуждается дальше.) Белым надо играть 8.Ba3 и если последует естественный ход 8...d6, то 9.e5 и чёрным по-прежнему надо играть на отбой. Но можно попробовать сыграть неестественно: 8...Ne7.

1) От неожиданности белые сыграют, скорее всего, 9.e5 Ne4 10.Qxd4 d5 11.exd6 Nxd6 12.Qxg7 Rg8 и сами попадут под атаку.

В мегабазе 2007 есть одна партия на эту тему. Белые (ELO 2377) продули ELO 2092.

2) Первая линия Фрица: 9.Ng5. И тут я буду пробовать не 9...O-O, а такое: 9...d5 10.exd5 O-O 11.Re1 Nf5 12.Bxf8 Qxf8.



Чёрные без качества, но одна пара пешек в центре разменивается, а ещё одна пешка белых, похоже, должна выигрываться. И тогда чёрные должны как минимум не проиграть. Но как говорится, всё это требует практической проверки.

 

A esli vmesto 12.Qxg7, 12.Bxd6 Qxd6 13.Qxg7 Rf8 14.Nbd2? Teper' na 14...Bf5 vozmozhno 15.Nb3, no ya bez kompa smotriu.

 

Действительно, неприятно, там ещё Re1 грозит. Чёрные не успевают удачно сделать рокировку. Наверное, надо пытаться обменять ферзей и играть двумя слонами. Фриц советует Qg6.

 

I na Qe5?

 

Советует преследовать дальше: Qf5 с примерным равенством. В общем, это проще с компом смотреть, без посредников.

На моём же уровне тут будут ошибаться и белые, и чёрные. То, что надо.

 

Мне кажется,принципиально всё-таки 8.e5 d5 9.exf6 dxc4 10.fхg7 Лg8 11.Cg5 и здесь 2 хода- f6 и Фd5 с бурными осложнениями

 

Впрочем,Алексей Широв прав - комп +1.1 даёт в его варианте

 

Сыграл пару партий в блиц. Действительно, Ne7 не очень хорош. С помощью компа чёрные держатся, но за доской единственные ходы находить сложно.

Через неделю буду играть чёрными против гамбита Эванса, придётся найти альтернативу и проанализировать.

Пока что обратил внимание на то, что после 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 6. d4 exd4 7. O-O Nf6 8. Ba3 d6 9. e5 вроде бы можно сыграть 9...Ne4



Примерный вариант:

10. exd6 Nxd6 11. Re1+ Kf8 12. Nxd4 Nxd4 13. Qxd4 Qf6 14. Bb5 Be6 15. Bxd6+ cxd6 16. Qxd6+ Kg8 (или 16...Qe7)



=

 

12. Фb3!?

 

2olpa
Как насчет другой веселой идеи - пожертвовать качество, не смотрели?
А именно, после 8.Ba3 d6 9.e5 Ne4 10.exd6 сыграть 10...O-O!?



С идеей 11.dxc7 Qxc7 12.Bxf8 Kxf8 13.cxd4 Bg4



Мне нравится позиция черных. Скажем, подозрителен форсированный вариант 14.h3 Bxf3 15.Qxf3 Nxd4 16.Qxe4 Qxc4 17.Qxb7 Rd8, у черных лучше. Комп предлагает 14.Bd5, но и тут после 14...Re8, компенсация у черных полная.

 

Спасибо. Компьютерная оценка около =, моя около +-.

Похоже, во многих вариантах в 7...Nf6 8.Ba3, жертва качества — это не весёлая идея, а суровая необходимость.

В данном случае я бы сделал это не через 10...O-O, а вот так:

(1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 6. O-O Nf6 7. d4 exd4 8. Ba3 d6 9. e5 Ne4) 10. exd6 cxd6 11. Re1 O-O



Первая линия crafty 22.7: -1.00: 12.Rxe4 d5 13.Rh4 dxc4 14.Bxf8 g5 15.Rh6 Qxf8 16.Rh5 h6... Fritz на это же самое оценивает как =0.19. Надо анализировать дальше, но на сегодня моё шахматное время заканчивается.

Да, если вместо 10. exd6 cxd6 11. Re1 сразу 10.Re1, то по аналогии — 10...O-O.

 

11.Фс2!?

 

(1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 6. O-O Nf6 7. d4 exd4 8. Ba3 d6 9. e5 Ne4 10. exd6 cxd6)

Откуда Вы такие ходы берёте? Вроде бы ферзю на c2 делать нечего, ход должен быть потерей темпа, а вот нет.

Пока лучшее, что придумал, это d5, f5, Be6 и Kf7. И что-то это не сильно радует. Надо бы ещё 11...Ng5 посмотреть, но времени уже нет.

Нужна помощь зала!

 

Скорее надо поставить вопрос откуда Вы такие ходы берёте? 6... d6 считается надёжным продолжением.Вообще гамбит Эванса больше 10-ти лет назад перестал применять-перевеса нигде нет,скорее чёрные за инициативу борются.Хотя в последнее время чаще его стали играть..

 

Это называется "самостоятельная работа над дебютом".

Я бы и рад открыть книжку и посмотреть, как играть, но: 1) даже не представляю, какую книжку открывать; 2) на все случаи книжек не напасёшься.

Наверное, да. Но так хочется, чтобы идея с exd4 и Nf6 оказалась жизнеспособной.

 

Что-то "не прикольно" - дождаться ладьи на h4, а потом играть g5. В такие позы только по переписке полезешь. А вот после 10...O-O 11.dxc7 Qxc7 игра вполне человеческая (и не факт что так хуже чем 10...cxd6).

На 11.Фс2 надо в первую очередь смотреть 11...Nxc3 12.Re1+ Kf8 13.Ng5 Nb5 14.Nxf7 Qf6. Вроде держатся черные, и даже могут что-то материальное выцепить при случае.

 

А если "по Морфи" сыграть - 12.Кс3 Сс3 13 Лае1 Се1 14 Ле1

 

Как раз наоборот. Получаются чёрные пешки на h6 и g5, а белая ладья вне игры на h5. В итоге у чёрных фактически на фигуру больше, и рано или поздно они продавливают. По крайней мере, против gnuchess у меня это получается. Что хорошо, так это что можно не играть по первой линии, и всё равно будет лучше.

А вот если белые играют не по-компьютерному и отступают слабо (Re2), то чёрным приходится находить единственные ходы, чтобы удержать равенство. Я так не умею.

Промежуточный вывод:

* Моя идея с жертвой качества не проходит.

* Жертву от agito надо смотреть, но думаю там та же фигня.

* Собираюсь посмотреть 9...Ng4 вместо 9...Ne4.

Да, кстати, нашёл на chesscafe: Evans Gambit Reloaded. Среди прочего есть и партия с Nf6.

 

Хардинг хорошо пишет

 

Не вышел каменный цветочек. Компьютер сколько угодно может писать про -+, но после Ba3 и e5 все мои анализы заканчиваются в лучшем для чёрных случае как +=, а обычно +/-.

В итоге решил сыграть как и раньше, старую добрую защиту Ласкера (6.d4 d6 7.O-O Bb6). Благо, кажется, позиционно играю лучше большинства своих одноDWZтников.

Если же будет 7.Qb3, то сыграю в лотерею, вместо 7...Qd7 двину 7...Qe7. В худшем для меня случае получу подозрительный эндшпиль: 8.d5 Nd4 9.Qa4+ Qd7 10.Qxa5 b6 11.Nxd4 bxa5 12.Bb5 exd4 13.Bd7+ etc. А в идеале белые выиграют фигуру: 8.d5 Nd4 9.Nxd4 exd4 10.Qa4+ Kf8 11.Qxa5, и после 11...Qxe4+ попадут под матовую атаку. Один раз ловушка может сработать.

 

7...Qd7 чем плохо?

 

Уже некогда было разбираться, какие там особенности. Например, почему к примеру после 8.dxe5 Bb6 9.Bb5 белые набрали 60% очков.

А закончилось всё прозаично. Против меня поставили другого игрока, он построил стенку f4-e3-d4-c3, но это не помогло. 0-1.

 

Забавно-))
А на de de неплохо