Как выигрывать партии без ошибок и без зевков?

Еще одна яркая тема!

По моему скромному мнению, порой Вы приступаете к игре, уже сделав самую главную ошибку - не взяв уровня мастерства, достаточного для победы над соперником, не делающим ошибок; или делающим, но в условиях прессинга другого, более выского уровня, чем Вы можете создать. Ведь Ваш вопрос можно сформулировать и так: "я шел, не спотыкаясь, по ровной дороге - почему же я все-таки упал?" Просто потому, что дорога закончилась...

А кстати, как Вы измеряете уровень мастерства?

Сейчас поиграл с логином "Очень силен". Ужасный разгром 17-5 на 3-5 при том что я играл без ошибок. Сразу с первых ходов жесткий прессинг. Все мои возможности растворились в его тени. Расчет лишь на случайный шанс,не зевнув ничего самому. Но потом сыграл с 1500-2200 по 1. Сразу все партии я выигрываю,играю без ошибок,оборона непробиваема,и моя стопроцентная диктовка и у соперников множество зевков и ошибок. А у меня-то нет их! С очень сильным я нигде не допускал ошибок-ошибка лишь в невзятии более высокого уровня.

дак допускал ошибки или не допускал - определись уж

Предлагаю (самое простое) - сразу взять высочайший уровень и не будет Вам никаких ошибок.

Срочно в перлы!

Кто такой Очень Силен? Он мне этого не говорил! Не допускал я. Ни одной ошибки. Но если вся игра попадает под нереальную стратегию,с этим ничего сделать нельзя. Он говорил что у него 2500+. Кто это? Может кто знает? Он вероятно на высшей лиге России играл. Я прав? Если бы все играли так как играет Очень Силен,мне пришлось бы бросить шахматы... Даже при всей идеальной игре. Безошибочной. Он жук еще тот! Жучара! Все видит,все знает и ничем его не удивишь. В голове компьютер у него.

У него в голове компьютер, у тебя таракан* - вы в равных условиях!!!
*lol*

Кто такой Очень силен? Ответьте мне.

И замолчали сразу! Разве больше умных мыслей нет? Как выигрывать без зевков?

Чем можно компенсировать отсутствие нереальной стратегии?

ну наконец-то... отдохнем от тебя хоть

Хе-хе если ты готов бросить в шахматы из-за 2500+ то что тогда говорить о многочисленнных шестисотниках, о семисотниках... Об Ананде,наконец. Ты ж похвалялся что круче Ананда, ну так в чём проблема ? *lol* *lol* *lol*

Как,как -уровнем брать,пониманием.Чтобы типа ходили туда -сюда ,глядишь ,а у Бирюкова уже и фигурки все активны,и вертикаль под контролем,смотришь на свое войско-слон дурак,конь "испанский",ходить скоро будет нечем . Рыпнешься чуток,а он тебя на жесткой тактике и поймает,а не рыпнешься-задушит

С точки зрения творчества лучше. А уровень он выше взял. Я главное играл с очень сильным-и вижу он ставит позицию так что у него все неуязвимо. Могу лишь на случайный шанс рассчитывать.

И еще у меня к вам вопрос: могут ли быть на одном уровне мастерства ходы хорошими а на более высоком те же самые ходы-плохими? Обоснуйте.

Это как в боксе. Один удар пройдёт против середнячка, но не сработает против хорошего боксёра.

Или как в плавании-один результат и вы перворазрядник,а побыстрее-уже олимпийский чемпион.

Во всяком бреде есть частица разумного.

Как обыгрывать? Очень просто. Правил всего два:
1. Знать соперника и уметь предсказывать его действия, т.е. уметь считать за него.
2. Считать всего на полуход дальше - тогда ответный ход соперника у вас в кармане (это следующий полуход ход в вашем расчете), и вы почти никогда не промахнетесь.

Попробуйте заставить играть Рыбку против самой себя, но так, чтобы одна из них считала на полуход дальше. Разгром получится где-то на уровне +200 пунктов.

Рыбка наверно действительно разгромит саму себя считая на пол-хода дальше, но люди по-разному играют.

Одни считают очень много вариантов, другие играют более экономно. Я уж не говорю о том, что в процессе расчета надо рассматривать лучшие ходы-кандидаты. Если шахматист их не находит, то счет на пол-хода дальше не поможет.

Осипов Юрий
imho поможет далеко не всегда.
бывают случаи что проигрываешь, хотя (как показывает совместный показывает анализ после партии) считаешь дальше и видишь больше чем соперник. разница в интуиции и понимании в игре человеков играют важную роль. в отличие рыбки против рыбки.
плюс бывают позиции и этапы партий где далеко считать вообще противопоказано - только зря потратишь силы (потом на решающие моменты не хватит).

Кстати. Мое мнение что без зевков партии выигрываются лишь в одном случае-если твоя стратегия игры превосходит стратегию игры соперника. Я прав?

Что молчите. Ответьте за эту идею. Это идея овцы?

Из плодотворной лекции Остапа Ибрагимовича:
"Что же мы видим, товарищи? Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил, если каждый индивидуум в отдельности не будет постоянно тренироваться в шашк... то есть я хотел сказать - в шахматы..."

Бирюков, да это идея овцы

Я считаю это правильно. И даже если будет тренироваться все равно может остаться отыгранным.

Посмотрел немного-существует такая игра "мафия". Увы мне,это игра алкоформации и там все построено на обмане... Не хочу я в нее играть. Но знайте: существует игра,противоположная игре в мафию. Это анастасиевская игра "Ворота". Смысл ее в том: встают в круг человек 20. Держатся за руки. Потом один из них выходит,а в это время остальные в одном месте круга друг для друга размыкают руки и говорят что здесь ворота. В остальных местах стена. Смысл же в том,что,когда этот человек заходит,ему дается 3 попытки понять,где же ворота. Человек этот в круг заходит.А ему по подсказке глазами все стараются это подсказать и без слов. Игра на умение чувствовать другого и понимать. А если не нашел,то показывают и все равно по-доброму смеются. Так-то. А игра в "мафию",увы,тупость из тупостей...

Доколе этот флудер будет заниматься оффтопом где ему взбредет???
Доколе он будет везде лезть со своей сектантской ересью?