Шахматная журналистика и шахматная литература

Discussion in 'Пресс-клуб' started by Marignon, 4 Aug 2009.

Page 2 of 2

  1. Grigoriy Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Member Since:
    11.02.2006
    Message Count:
    4.121
    Likes Received:
    87
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Я же уже сказал, что ошибся( post #32)
    Grigoriy, 4 Aug 2009
    #36

  2. Алексей Широв Учаcтник

    • Участник
    Member Since:
    26.07.2008
    Message Count:
    201
    Likes Received:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А...понятно...это значение слова я знал, но оно совсем не ассоциируется с мнением, которое Михаил Нехемьевич обычно высказывал о других шахматистах, не в прессе, конечно. :) Просто, про его журналистские работы я как-то подзабыл, а комментарии в частной обстановке - нет. :)
    Алексей Широв, 4 Aug 2009
    #37

  3. Grigoriy Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Member Since:
    11.02.2006
    Message Count:
    4.121
    Likes Received:
    87
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Grigoriy, 4 Aug 2009
    #38

  4. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Member Since:
    13.02.2006
    Message Count:
    7.869
    Likes Received:
    274
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Алексей, а можно отсюда подробнее?
    stirlitz, 4 Aug 2009
    #39

  5. Edwards Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Member Since:
    11.02.2006
    Message Count:
    6.327
    Likes Received:
    323
    Репутация:
    21
    Location:
    CПб
    Оффлайн
    И отсюда - тоже :)
    Edwards, 4 Aug 2009
    #40

  6. Paulchess Учаcтник

    • Участник
    Member Since:
    08.05.2009
    Message Count:
    295
    Likes Received:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    +100,Уважаемые Григорий и Marignon
    Имхо,Тартаковер был просто "первым парнем на деревне". Т.е. лучшим журналистом из шахматистов-профессионалов. А в рейтинге просто журналистов его нет вообще,увы. "Насквозь выдрюченные и искусственные"-может и грубовато чуток,но верно по сути
    Paulchess, 4 Aug 2009
    #41

  7. Кассандра Новичок

    • Новичок
    Member Since:
    17.02.2006
    Message Count:
    93
    Likes Received:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Бесплатный совет: чтобы узнать, что есть что, можно в Google набрать define: патока.
    Он принесет несколько страниц, включая Википедию.
    Кассандра, 5 Aug 2009
    #42

  8. Алексей Широв Учаcтник

    • Участник
    Member Since:
    26.07.2008
    Message Count:
    201
    Likes Received:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    RE: Stirlitz i Edwards
    Да, ничего интересного. Просто, иногда шокировали неуважительные высказывания Таля о других шахматистах, в основном зарубежных. Мне кажется, в восьмидесятые ( о более ранних годах не берусь судить) этим грешило большинство Советских гроссмейстеров, особенно элитных. Но были и исключения - например Карпов никогда не позволял себе отрицательных оценок чьей-либо игры.
    Алексей Широв, 5 Aug 2009
    #43

  9. Alex-47 Учаcтник

    • Участник
    Member Since:
    20.12.2008
    Message Count:
    282
    Likes Received:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Рекомендую почитать комментарий к этому странному эпизоду в превосходной книжке Генны Сосонко, где есть его размышления о Ботвиннике. Дело там было, грубо говоря, вовсе не в цензуре.
    Alex-47, 5 Aug 2009
    #44
  10. TopicStarter Overlay

    Marignon The Governor

    • Участник
    • Заблокирован
    Member Since:
    12.02.2008
    Message Count:
    2.069
    Likes Received:
    389
    Репутация:
    30
    Оффлайн
    Спасибо Штирлицу, он указал на Дворецкого как источник наблюдения об авторстве Вайнштейна.

    Думаю, что экспертный авторитет Дворецкого в шахматном мире сопоставим с топ-гроссмейстерами.

    Также упоминание о совместной работе над книгой содержится в известном интервью Никитина по поводу ухода Каспарова из шахмат.

    О самостоятельном халтурном книжном "творчестве" Бронштейна можно судить по книжке "200 открытых партий".
    Marignon, 5 Aug 2009
    #45

  11. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Member Since:
    11.02.2006
    Message Count:
    7.708
    Likes Received:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    так а как быть с "негодным" автором Цюриха Бронштейном/Вайнштейном? Или это кто-то третий за них написал? Гольдштейн?
    Иа, 5 Aug 2009
    #46

  12. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Member Since:
    13.02.2006
    Message Count:
    7.869
    Likes Received:
    274
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Где именно - не могу найти. В эссе о Ботвиннике не нашёл...
    stirlitz, 5 Aug 2009
    #47
  13. TopicStarter Overlay

    Marignon The Governor

    • Участник
    • Заблокирован
    Member Since:
    12.02.2008
    Message Count:
    2.069
    Likes Received:
    389
    Репутация:
    30
    Оффлайн
    Цюрих - тоже книжка с дутой репутацией, но, конечно, не такая дурная как то, что Бронштейн писал потом.
    Marignon, 5 Aug 2009
    #48

  14. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Member Since:
    11.02.2006
    Message Count:
    7.708
    Likes Received:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    А чем определяется "дутость" репутации, если это объективно одна из самых популярных книжек о шахматах? Среди участников этого форума - просто номер 1

    Причем ладно бы ее любили только чайники
    Иа, 5 Aug 2009
    #49

  15. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Member Since:
    30.09.2006
    Message Count:
    28.298
    Likes Received:
    30.500
    Репутация:
    678
    Оффлайн
    Шахматная и литературная составляющая этой книги - на самом высоком уровне.
    О степени документальной достоверности могут судить только участники того турнира...
    До Выхода серии Каспарова "МВП№, это была пожалуй самая любимая книга по миттельшпилю. Да пожалуй еще "Избранные партии" Ботвинника М.М.
    Goranflo, 5 Aug 2009
    #50

  16. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Member Since:
    11.02.2006
    Message Count:
    7.708
    Likes Received:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    +1
    там там каких-то околошахматных вещей практически и нет. Практически только партии с комментариями.
    Иа, 5 Aug 2009
    #51
  17. TopicStarter Overlay

    Marignon The Governor

    • Участник
    • Заблокирован
    Member Since:
    12.02.2008
    Message Count:
    2.069
    Likes Received:
    389
    Репутация:
    30
    Оффлайн
    Возрождаем тему благодаря интересной статье Джона Уотсона, посвященной переизданию книги о цюрихском турнире, написанной Мигелем Найдорфом.

    http://www.theweekinchess.com/john-watson-reviews/john-watson-book-review-106-zurich-1953-by-najdorf

    Хотя дальше Уотсон пишет откровенную чушь:

    Обзоры туров точно были в первом и третьем издании (и их не было во втором ). Наверное, это недостатки английского издания.

    И еще ерунда, хоть бы Уотсон списался с кем нибудь в России:

    Все наоборот: знаменитые афоризмы сочинял Вайнштейн, а его титулованный соавтор разве что проверял анализы.

    Как делили работу Болбочан и Найдорф, это другой вопрос.
    Marignon, 14 Aug 2014
    #52

  18. Valeriy89 Новичок

    • Новичок
    Member Since:
    19.03.2014
    Message Count:
    10
    Likes Received:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Добрый день, друзья!
    Подскажите пожалуйста, возможно у кого-то был такой опыт, каким образом можно отослать партии с примечаниями в югославский информатор и на каких условиях это делается? Возможно кто-нибудь видел ссылку, где все это расписано. Можно на английском.
    Заранее спасибо!
    Valeriy89, 12 May 2018
    #53

  19. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Member Since:
    05.02.2006
    Message Count:
    57.253
    Likes Received:
    21.160
    Репутация:
    630
    Location:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    В своё время югославские организаторы платили титулованным игрокам за присланные партии. Сам порой отправлял партии и получал гонорар.
    А обычные игроки слали туда партии бесплатно. Причём, мягко говоря, не всё присланное попадало в печать.
    Уж не знаю, как сейчас. Времена меняются - и сам "Информатор" уже перестал быть настольной книгой шахматистов. Ведь по части оперативности он катастрофически отстаёт от иных изданий и от Интернета.
    Crest, 12 May 2018
    #54
    дикий муцио likes this.

  20. Valeriy89 Новичок

    • Новичок
    Member Since:
    19.03.2014
    Message Count:
    10
    Likes Received:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Благодарю за ответ, Сергей Юрьевич!
    Valeriy89, 13 May 2018
    #55
Page 2 of 2

Share This Page