Гамбит

Какой гамбит по вашему мнению наиболее опасен для черных? Королевский гамбит или гамбит эванса?

Если не знать конкретных вариантов - любой гамбит опасен, Королевский особенно.

Да, королевский по-опаснее будет, ежели теорию не знать. В Эвансе проще что-либо придумать за черных, чтобы отбиться.

В королевском можно сыграть 2... Bc5

Именно так и играю. Причем некоторые игроки, играющие королевский - не знают как играть на 2... Bc5, в силу редкости этого варианта.

я вот сам всегда отвечаю 2... Bc5 .но некоторые позиции получаются все равно не из приятных! Все-таки мне кажется что гамбит эванса тоже опасен для черных там тоже черными можно влететь,хотя если играть белыми нужно тоже немало знать!

А я периодически применяю 2...Кс6 3 Kf3 f5!

Странно как-то Наер королевский трактует.Не хуже ли у него?

Но это не спасает обычно

3.Кc3!?

А что скажете про Белградский гамбит?

Честно сказать заинтересовал меня этот вариант,только вот не пойму одну позицию! после ходов

1. e4 e5 2. f4 Кс6 3. Kf3 f5 4.ef как нужно отвечать?,наверно 4... e4 ? ну там у белых лучше вроде! :unsure:

Я лично ничего другого кроме 2.f4!? на 1.е4 е5 не признаю за белых. Конечно, вариант 2. ... Bc5 не так часто встречается, но именно по причине того, что 2. ... ef! намного лучше. Хотя я черными никогда не играю 1. ... е5 на 1.е4 (только 1. ... е6!?), иногда все-таки у меня получается сыграть черными королевский гамбит - после 1.f4 e5!? (другого я здесь не играю) 2.е4!? Что ни говори, интересно поиграть этот гамбит и черными (белыми я его уже играю больше 13 лет). Я считаю, что шансы у черных могут быть только после принятия королевского гамбита и, что самое главное, при наличии хотя бы одного хорошо проработанного варианта. За черных мне нравится защита Фишера. Белыми, кстати, против защиты Фишера я уже почти год как играю 4.Qe2!?, интереснее, чем обычные 4.d4 и 4.Cc4. А черными в ответ на 2.f4 ef 3.Bc4 - почему-то по душе 3. ... Qh4+ 4.Kf1 d6. Белыми на 1.e4 e5 2.f4 d5 отвечаю только 3.Nf3 - очень многие тут же начинают задумываться . Ну а если всерьез - хотя контргамбит Фалькбеера и дает белым (при идеальной игре) немного лучшие шансы, мне все равно больше по душе позиции после 3.Nf3 de 4.Nxe5 или после 3.Nf3 ef 4.ed. Что касается варианта 1.e4 e5 2.f4 Nc6 3.Nf3 f5 4.ef ef, то по сравнению с обычным вариантом 1.e4 e5 2.f4 ef 3.Nf3 f5 4.ef d5 ход черных Nb8-c6 мне кажется не очень уместным, хотя утверждать пока ничего не могу - нужно немного поиграть этот вариант

полностью присоединяюсь к SCHACHFANу,королевский гамбит лучший!А на 2..Сс5,как писал ещё Б.Ларсен "Так ,во всяком случае,королевский гамбит не опровергнешь" и приводит свою партию с Джойнером,который был обыгран вчистую!
http://webchess.ru/ebook/larsen.djvu(с.22-24)

извините намудрил с ссылкой
http://webchess.ru/ebook/larsen.djvu
с.22-24

Гамбит Эванса - это не серьёзно, королевский играть не умею.. :| Вообще когда в начале партии делаешь ход f2-f4, то надо понимать либо всё, либо ничего! А вот Датский (Северный гамбит) крут!! Недавно на Планете партию проиграл, сначала ел пешки, а потом мне мат через несколько ходов!

интересно,почему северный гамбит сейчас на высоком уровне никто не играет?

3...d5! по Капабланке с равной игрой. Есть и другие защиты, гарантирующие не только равенство. Бороться белыми за равенство мало кому хочется, а вероятность что соперник будет не готов почти 0%

спасибо за ответ!хотя вероятность незнания всё же не так мала...

Каспаров Скандинавку всеми забракованную сыграл с Анандом и быстро уравнял

Мож наоборот? А выиграли ту партию белые.

:blush: ааа то я с Драконом попутал... :blush:и со скандинавкой тоже...её в 1995 году в Нью-Йорке В.Ананд против Г.Каспарова сыграл...насчёт результата я не помню,но по дебюту было =

Играйте полуоткрытый дебют и эти гамбиты вам не грозят

вы собираетесь сами играть или чисто ради интереса спрашиваете?
смотря на каком уровне
в целом Эванс конечно посолиднее будет имхо и соответственно опаснее
в королевском всетаки черные не один надежный путь к победе нашли

Crest,я шучу
Имелись в виду продолжения ведущие к полноправной игре как минимум.

Ерунда эти гамбиты... Я играл с Фрицем 8, и отбивался черными - в Королевском, оставшись в эндшпиле с лишней пешкой, и в Эвансе тоже успешно отбивался до эндшпиля. Мой вердикт - если соперник сильный, то эти гамбиты лучше не играть. Я не очень сильный игрок, но те мои партии продолжались по 10 часов, а когда много думаю, то играю хорошо.

гамбиты нужно чувствовать, и конечно обладать неплохим комбинационным зрением ,и кипящей фантазией,и тогда МОЖНО ИГРАТЬ ГАМБИТЫ,причём ВСЕ(ну или почти все )ВСЕГДА и НА ЛЮБОМ УРОВНЕ!

Гамбиты люблю, но не самые основные. Королевский не нравится - видимо, недостаточно экстравагантен, Северный, Эванс и Геринг тоже. Вот гамбит Хэллоуина (4 коня + К:е5!?!) в блиц применяю уже года полтора и бросать не планирую, Гроба весной-летом постоянно играл (в т.ч. против серьезных для себя противников), в последнее время начал BDG играть. Разово играл и совсем уж редкую редкость - вариант 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e4?!, гамбит Накамуры 1. d4 Nf6 2. e4, гамбит 1. e4 e5 2. f4 ef 3. Kf2 (примечательно, что из 6 найденных в базе партий, игранных этим вариантом, белые выиграли 5) и т.п.

Наиболее опасен ферзевый гамбит