Ипполитоообразные движки

это подправленный ипполит скорей всего, вобщем клон.

Да в общем-то такой же клон, как и Firebird клон IvanHoe. Но в отличие от Танкиста Айвенго бывает и SMP и x64

Такс, пока я спал, результаты игры Stockfish 1.7.1 на 2 ядрах и Tankist 1.7 32-bit на одном 7,5 на 5,5 в пользу стокфиша, контроль 10 минут + 5 сек на ход.

А Snockfish 1.7.1 тоже из етих Ипполитов Иггоритов и.т.д.... Или ето что то новое?

Самая последняя и крутая версия Айвенго:

http://www.mediafire.com/download.php?zozmmjmyj3z

Они ниже потому, что в этой версии по умолчанию отключено использование HT, который дает дутые килоноуды, но значительно снижает эффективность поиска. Не обращайте внимания.

Ну в закрытых позициях типа франции или каменной стены, то кони подороже будут. :wassat:

Пожалуйста, но только на свой страх и риск. На игре движка это может сказаться абсолютно непрогнозируемо.

Настройки по умолчанию чаще всего самые оптимальные. Ибо они выведены эмпирическим путем с помощью сотен тысяч коротких тестовых партий.

Ну как минимум это позволяет движку играть на рейтинг 3300 и быть сильнейшим на сегодняшний день.
Найдете настройки сильнее - честь Вам и хвала.

Попробуйте

У Птички ценность слона и коня вообще равны 325, а ферзь=975.

Не могли бы вы вкратце объяснить что это?

В новой Рыбке ожидается возможность настройки материальных стоимостей фигур.
По умолчанию - стандарт: 100-300-300-500-1000. Но можно менять, причем для белых и черных отдельно.
Из неожиданного (хотя я об этом знал два года назад) - можно устанавливать разную стоимость для белопольного и чернопольного слонов. Раньше никогда бы не подумал, что эти слоны могут иметь разный вес.
Есть на этот счёт что-то в шахматной теории, и если да, то какой слон ценнее - королевский или ферзевый?

Кажеться где то встречал в теории. По опыту королевский сильнее. Особенно у белых. У чёрных не так однозначно.

Вышел Fire 1.3 (бывший FireBird). Эта версия движка играла на чемпионате мира. Автор движка kranium заявляет о серьезном приросте порядка 40-50 ЭЛО. Но по данным тестеров форума Immortal прирост если и есть, то незначителен (порядка 5-10 ЭЛО)
Скачать можно на офсайте движка: http://www.chesslogik.com/fire.htm Выбирайте версию, которая подходит для вашего компьютера.

появился новый Ипполитообразный - Гудини 1.01 (Houdini 1.01)
По первым тестам дерёт Рыбку 4
Одно плохо - не поддерживает пока что анализ в несколько линий одновременно (multiPV) inch:

http://www.cruxis.com/chess/houdini.htm

Вот чего не понимаю, написали движок наверно умные люди, по любому программа анализирует несколько линий, точнее все, и углубляется, не понимаю в чём проблема выводить их, уже не первый раз слышу что новый движок такое не поддерживает.

Движок анализирует все линии, но точную оценку считает только для самой лучшей. На второй линии уже могут быть отсечения, если гарантируется, что значение оценки будет меньше, чем в главной линии. Но какое именно значение там будет никто не считает (лишняя работа). Так что возникает вопрос сортировки таких линий. Например, оценка самого сильного хода +0.18, также известно, что оценка всех остальных ходов меньше, чем 0.18. В каком порядке их выдавать?

Проблема в том, что нет значения оценки. Известно только, что она меньше, чем значение главной ветки.

Грубый пример: оцениваем позицию после 1. d4 d5.
A) Допустим первым рассматривается ход 2. Nf3, и его оценка +0.18.
B) Потом рассматриваем ход 2. Bh6. В первую очередь смотрим ответ 2... Nf6 и получаем оценку -0.12. Соответственно, другие опровержения для хода 2. Bh6 в игровом режиме не рассматриваются (он заведомо хуже 2. Nf3), и мы переходим к следующему ходу.
C) Пусть далее идет 2. e4. Смотрим ответы на него. 2... Nf6 дает +0.32. А вот 2... dxe4 дает -0.56. Происходит отсечение. Итого, после анализа мы располагаем следующей информацией

2. Nf3 оценка +0.18 (без отсечения оценка тоже +0.18)
2. Bh6 оценка ниже чем -0.12 (без отсечения оценка была бы -2.69)
2. e4 оценка ниже чем -0.56 (без отсечения оценка тоже -0.56)

Получается, что ход 2. Bh6 лучше, чем 2. e4 (но только потому, что на 2. Bh6 не рассматривался ход 2... gxh6). Что просто является дезинформацией. А для того, чтобы не производить отсечения в топовых ветках надо модифицировать алгоритм.

Это упрощенное описание проблемы. Которая состоит в том, что сила игры движка (выбор одного хода) и максимальная помощь при анализе (выбор некоторого числа альтернатив) зачастую противоречивые требования. И под каждое требование движок надо пилить напильником.

Короче, мультиПВ жрет ресурс и не так прост как кажется, к тому же для игры движка в реальной партии мультиПВ и не нужен, вот разработчики и не заморачиваются в первых версиях его поддерживать, главное же хочется поскорее посмотреть на игру новорожденного детища в реальной партии

Самая быстрая на сегодня компиляция Айвенго!

IvanHoe T63B SSE4.2

http://www.speedyshare.com/files/22920474/IvanHoe_T63B_SSE4.2_x64.rar
http://www.mediafire.com/?ynhmhogggxt
http://rghost.net/1870201
http://rapidshare.com/files/398193367/IvanHoe_T63B_SSE4.2_x64.rar.html
http://ifolder.ru/18135660
http://depositfiles.com/files/munacpqad

Только для процессоров Core i5, i7, i9 и Phenom II и системы x64.

По тестам с контролем 10 минут на партию, эта версия сильнее рыбки 4 на 20 пунктов!

И на сколько она быстрее обычной 63?

Намного! :cheerful:

Uralchess

Саш, может хватит впаривать народу туфту эту??? Айвенги, Файры и им подобные абсолютно тактически слепы. Зачем нужна ваще эта скорость??? Я использую двиги, которые набирают скорость значительно быстрее Ипполитоподобных, однако щелкают тактику как орешки. Айвенги это тупиковая ветвь движков!!! Кстати, последняя версия, которую Ты выложил ничем не лучше решает тактику, чем файрбёрд 1-ой версии