Сергей Шипов комментирует турнир. В каком формате?

Альтернативный опрос, с уточнением реального выбора.
Просьба свой голос подкрепить сообщением.

 

Lukiana ——- Видеообзор всех партий тура

 

+1

 

Хотелось бы и то и другое, но если нужно делать выбор — тогда видео.

 

Видеообзор всех партий тура

 

и то и другое и можно без хлеба

 

Текст, особенно для больших турниров. В Линаресе 3 партии в видеообзоре получается рассмотреть довольно подробно, но с 14 участниками Вейк-ан-Зее выходит не фонтан.

 

Я за видео.
Есть ещё такой фактор - онлайны имеются и на Чесспро.
А вот видео - это не дублируемая услуга.

 

Мне тоже видео в целом больше нравится. Причём считаю, что для турниров типа Вейка, с большим количеством партий, не обязательно освещать их все, достаточно выделить 2-3 наиболее интересные.

 

Видео. Однозначно. Но трата сил, и не всегда возможность угодить всем. Тех.трудности, вполне преодолимые.

 

Видео Происходящее за доской гораздо быстрее и лучше усваивается наглядно, чем смотря на текст и маааленькую досочку

 

Ух ты! Спасибо! Не знал про это! Так действительно гораздо удобнее смотреть.
А так я за видео. Согласен с Штирлицем, что в турнирах с большим кол-вом участников лучше всего выделять наиболее интересные, а расписные ничьи лучше не рассматривать.

 

У видео - обзоров есть один минус. Но он о-о-чень большой. Он совершается уже после завершения партии (по сути, это не онлайн, а анализ). Смотреть, например, футбольный матч или биатлонный заезд пост-фактум не интересно.
В том-то и прелесть онлайнов, что сначала комментатор пишет: "Сейчас Крамник думает, как реализовать свою лишнюю пешку. Предлагаю такой план:.."
"Ай, молодец! сыграл так, как я сказал!..."
"Знаете, дорогие читатели, оказывается, позиция намного сложнее, чем казалось... Надеюсь, Крамник всё же спасётся. Аналитики подумают, как же действительно надо было играть, а я потру свои комменты выше, пока их не все увидели..."

 

Текст однозначно! А такие турниръ/ как Линарес можно и то и другое! Ето толъко три партии. А online здесъ бъ/ли оченъ хорошие!

 

И то и другое.
А если одно из двух - видеообзор.

 

Непонятно, почему, например, в роликах GM Бори Альтермана объем информации больше (95 минут видео занимает всего 39 Мб, отличное качество и звук), а у Cresta наоборот 40 минут видео, 95 Мб объем. Почему?!

 

BSPlayerFile. WMV
Качество 234 кбит/с
По-большому счету, без разницы какой объем.. у меня 250Гб на компе

 

А что это за ролики?

 

Ничего доказывать не буду, но 39,8 Мб - это точно, 234 кбит/с - это точно.(95 минут видео, с графикой) + к этому, в ролик ещё и музыка вставлена (вначале и в конце). Те кто видел эти ролики они подтвердят (смотрите на ICC курс гамбитов)
Kit интересно Вы качество определяете..

 

Причем тут модем?!! Вы же сначала скачиваете ролики, например, с Crestbook, а затем смотрите..

 

Чудес не бывает, и средствами общего назначения такого сжатия не достичь. Другое дело, что если видео (морды лица) реально нет, и речь идёт только об отображении доски, то в рамках такой специализированной задачи видео можно сжать практически до нуля - текстовая запись партии + хронометраж обновления, с интерпретацией в реальном времени. Либо это встроено в чессмедиа у чессбэйз, либо в закрытых зонах реализовано.

 

Kit, а как Вы объясните.. вот например, у меня есть мр3 одного объема, но разного качества по звуку, один трек - 256, другой - 135 кбит/с. опять делить чтоль будете

 

Текстовые комментарии смотрел с интересом. Видео не скачиваю.

 

видео видео и еще раз видео! при большом количестве партий стоит выбрать самые интересные.