Сергей Шипов комментирует турнир. В каком формате?

Discussion in 'Зрительный зал' started by MS, 17 Feb 2010.

  1. MS
    Оффлайн

    MS Михаил Семионенков

    Репутация:
    175
    Альтернативный опрос, с уточнением реального выбора.
    Просьба свой голос подкрепить сообщением.
     
  2. lukiana
    Оффлайн

    lukiana Учаcтник

    Репутация:
    0
    Lukiana ——- Видеообзор всех партий тура
     
  3. WinPooh
    Оффлайн

    WinPooh В.М. Staff Member

    Репутация:
    95
    Текст.
     
  4. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Staff Member Команда форума

    Репутация:
    586
    Или первое, или и то и другое. :)
     
  5. Cambat
    Оффлайн

    Cambat Варужан

    Репутация:
    0
    +1
     
  6. Чигоринец
    Оффлайн

    Чигоринец В отставке баннер

    Репутация:
    1
    Хотелось бы и то и другое, но если нужно делать выбор — тогда видео.
     
  7. phisey
    Оффлайн

    phisey Модератор

    Репутация:
    0
    Видеообзор всех партий тура
     
  8. Kit
    Оффлайн

    Kit Старый Добрый Кропоткинец Staff Member Команда форума

    Репутация:
    24
    Дык ужеж был опрос на эту тему.
    Видео конечно.
     
  9. Экстремист
    Оффлайн

    Экстремист Старожил

    Репутация:
    11
    и то и другое и можно без хлеба :D
     
  10. Adelante
    Оффлайн

    Adelante Модератор

    Репутация:
    16
    Текст, особенно для больших турниров. В Линаресе 3 партии в видеообзоре получается рассмотреть довольно подробно, но с 14 участниками Вейк-ан-Зее выходит не фонтан.
     
  11. Edwards
    Оффлайн

    Edwards Старожил

    Репутация:
    21
    Я за видео.
    Есть ещё такой фактор - онлайны имеются и на Чесспро.
    А вот видео - это не дублируемая услуга.
     
  12. stirlitz
    Оффлайн

    stirlitz баннер

    Репутация:
    13
    Мне тоже видео в целом больше нравится. Причём считаю, что для турниров типа Вейка, с большим количеством партий, не обязательно освещать их все, достаточно выделить 2-3 наиболее интересные.
     
  13. Silvernight
    Оффлайн

    Silvernight Учаcтник

    Репутация:
    0
    Видео. Однозначно. Но трата сил, и не всегда возможность угодить всем. Тех.трудности, вполне преодолимые.
     
  14. DraggonZ
    Оффлайн

    DraggonZ Учаcтник

    Репутация:
    0
    Видео :) Происходящее за доской гораздо быстрее и лучше усваивается наглядно, чем смотря на текст и маааленькую досочку
     
  15. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Staff Member Команда форума

    Репутация:
    586
    Ctrl+, Ctrl+, Ctrl+ :) И ещё разик - Ctrl+
     
  16. Solo24
    Оффлайн

    Solo24 Олег Соломаха

    Репутация:
    68
    Ух ты! Спасибо! Не знал про это! Так действительно гораздо удобнее смотреть.
    А так я за видео. Согласен с Штирлицем, что в турнирах с большим кол-вом участников лучше всего выделять наиболее интересные, а расписные ничьи лучше не рассматривать.
     
  17. Блаженный_Поэт
    Оффлайн

    Блаженный_Поэт Поэт Staff Member

    Репутация:
    4
    Под впечатлением Шаляпина?
    Эй, ухнем!
    Эй, ухнем!
    Еще разик, еще раз!
    :d

    За видео.
     
  18. Серый
    Оффлайн

    Серый Сергей

    Репутация:
    1
    У видео - обзоров есть один минус. Но он о-о-чень большой. Он совершается уже после завершения партии (по сути, это не онлайн, а анализ). Смотреть, например, футбольный матч или биатлонный заезд пост-фактум не интересно.
    В том-то и прелесть онлайнов, что сначала комментатор пишет: "Сейчас Крамник думает, как реализовать свою лишнюю пешку. Предлагаю такой план:.."
    "Ай, молодец! сыграл так, как я сказал!..."
    "Знаете, дорогие читатели, оказывается, позиция намного сложнее, чем казалось... Надеюсь, Крамник всё же спасётся. Аналитики подумают, как же действительно надо было играть, а я потру свои комменты выше, пока их не все увидели..."
     
  19. biogearr
    Оффлайн

    biogearr Зарегистрирован

    Репутация:
    0
    Текст однозначно! А такие турниръ/ как Линарес можно и то и другое! Ето толъко три партии. А online здесъ бъ/ли оченъ хорошие!
     
  20. y_pal
    Оффлайн

    y_pal Паламар Яков

    Репутация:
    0
    И то и другое.
    А если одно из двух - видеообзор.
     
  21. Alexandr_L
    Оффлайн

    Alexandr_L куркуль баннер

    Репутация:
    138
    Непонятно, почему, например, в роликах GM Бори Альтермана объем информации больше (95 минут видео занимает всего 39 Мб, отличное качество и звук), а у Cresta наоборот 40 минут видео, 95 Мб объем. Почему?! :)
     
  22. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    630
    Другая тех. поддержка...
    Или формат файла другой? Формат экрана?
     
  23. Alexandr_L
    Оффлайн

    Alexandr_L куркуль баннер

    Репутация:
    138
    BSPlayerFile. WMV
    Качество 234 кбит/с
    По-большому счету, без разницы какой объем.. у меня 250Гб на компе :)
     
  24. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    630
    Осталось узнать всего ничего - как они это сделали. :)
     
  25. Kit
    Оффлайн

    Kit Старый Добрый Кропоткинец Staff Member Команда форума

    Репутация:
    24
    39 мегабайт это 319488 килобит
    95 минут это 5700 секунд
    если поделить одно на другое, получим 56 кбит/с, а не 234.
    А с потоком 56к на видео+звук, даже фигуры друг от друга не отличишь.
    Да и голос Креста, от Киркорова.

    А размер кадра какой? FPS?
    Где бы такой ролик взять, чтоб глянуть параметры его?

    Сейчас вроде самый плотный енкодер - Н.264.
    Но раньше у WME был специальный профиль для сжатия именно экрана компьютера. И получалось очень даже неплохо...
    Как в последних версиях - не в курсе.
     
  26. stirlitz
    Оффлайн

    stirlitz баннер

    Репутация:
    13
    А что это за ролики?
     
  27. Alexandr_L
    Оффлайн

    Alexandr_L куркуль баннер

    Репутация:
    138
    Ничего доказывать не буду, но 39,8 Мб - это точно, 234 кбит/с - это точно.(95 минут видео, с графикой) + к этому, в ролик ещё и музыка вставлена (вначале и в конце). Те кто видел эти ролики они подтвердят (смотрите на ICC курс гамбитов)
    Kit интересно Вы качество определяете.. :)
     
  28. Kit
    Оффлайн

    Kit Старый Добрый Кропоткинец Staff Member Команда форума

    Репутация:
    24
    Вопрос лишь в том, точно ли 95 минут? :)
    Ибо иначе придётся пожертвовать арифметикой. :)
    56к - это скорость модема. Ну какое с модемом можно видео глядеть? Да со звуком.
    Может и можно, но тогда интересны параметры - размер кадра, частота кадров, кодек.
    Можете куда нибудь выложить пример?
     
  29. Alexandr_L
    Оффлайн

    Alexandr_L куркуль баннер

    Репутация:
    138
    Причем тут модем?!! Вы же сначала скачиваете ролики, например, с Crestbook, а затем смотрите..
     
  30. Kit
    Оффлайн

    Kit Старый Добрый Кропоткинец Staff Member Команда форума

    Репутация:
    24
    :)
    ОК, я - пас.
    Бог с ней с арифметикой, действительно, кто она такая, чтоб под ногами путаться?
     
  31. MS
    Оффлайн

    MS Михаил Семионенков

    Репутация:
    175
    Чудес не бывает, и средствами общего назначения такого сжатия не достичь. Другое дело, что если видео (морды лица) реально нет, и речь идёт только об отображении доски, то в рамках такой специализированной задачи видео можно сжать практически до нуля - текстовая запись партии + хронометраж обновления, с интерпретацией в реальном времени. Либо это встроено в чессмедиа у чессбэйз, либо в закрытых зонах реализовано.
     
  32. Alexandr_L
    Оффлайн

    Alexandr_L куркуль баннер

    Репутация:
    138
    Kit, а как Вы объясните.. вот например, у меня есть мр3 одного объема, но разного качества по звуку, один трек - 256, другой - 135 кбит/с. опять делить чтоль будете :)
     
  33. Kit
    Оффлайн

    Kit Старый Добрый Кропоткинец Staff Member Команда форума

    Репутация:
    24
    Ну у них разная продолжительность значит.
     
  34. KaranDash
    Оффлайн

    KaranDash Учаcтник

    Репутация:
    0
    Текстовые комментарии смотрел с интересом. Видео не скачиваю.
     
  35. chatlano
    Оффлайн

    chatlano Учаcтник

    Репутация:
    0
    видео видео и еще раз видео! при большом количестве партий стоит выбрать самые интересные.