A40: по стопам Энтони Майлса

Заметил, что на форуме нет темы, посвящённой одному из моих любимых дебютов за чёрных - A40, оно же - "невозможное начало", оно же "English Defence". Пробел этот считаю нужным ликвидировать. Предлагаю постить фрагменты, партии и задавать вопросы по этой системе.

Основная позиция A40 возникает после ходов 1. d4 e6 2. c4 b6



Всё прочее, что относят к A40 дебютные энциклопедии предлагаю считать ересью

Какова основная идея системы? Чёрные дают белым возможность построить красивый пешечный центр, и если те принимают это лестное предложение - бьют по нему со всех сторон суровыми пролетарскими кулаками: выводят слона на b7, связывают коня на с3 слоном с b4, проводят f7-f5 или Qh4 и т.д, одним словом - энергично контратакуют.

Незнание белыми вариантов не освобождает их от ответственности: A40 - страшное оружие в блиц, а также против противников, уступающих в классе. "Отсушить", сделать белыми крепкую ничью с позиции силы здесь почти невозможно: чёрные с первых же ходов навязывают открытую борьбу, в которой побеждает как правило тот, кто действительно лучше играет в шахматы. Система до сих пор никем не опровергнута, живёт и процветает, несмотря на все косые взгляды шахматных псевдоклассиков

С точки зрения популярности системе немного не повезло. В 70-80-х годах Майлс боролся практически в одиночку, однако ряды сторонников A40 постепенно ширились, не в последнюю очередь благодаря успехам англичанина. Пик популярности пришёлся на середину 90-х, когда этот неклассический дебют стали включать в свой дебютный репертуар многие гроссмейстеры. "Отцы" системы - Майлс, Кеньгис, Лемперт, Спилмен, Кин и другие.

 

Одесский заразен

 

Не учитывая,как играют черные ?Если после 1.d4 e6,2.c4 b6 белые независимо от действий черных будут играть 3.Nc3 и 4.a3,то черные сыграют так : 3.Nc3 Ba6!?,4.a3? B:c4!,ну или могут и так: 3.Nc3 Bb4,4.a3 B:c3 не думаю,что у белых будет тут перевес,особенно в первом варианте

 

Разве нам по 70 лет или мы с тобой боимся потерять свои 2700? Играть нужно принципиально

Скорее - Майлс! :silly:

 

Если сыграно e7-e6, то играем a2-a3, а затем Kc3, при условии, что белые готовы играть Петросяна в Новоиндийской.

 

Позвольте! Есть всё-таки порядок ходов , а между Nc3 или 3.. a3 разница всё-таки есть. Что могут предъявить чёрные на попытки безобразно обесцветить яркие краски варианта? Смотрим:

1. Вариант Петросяна в новоиндийской защите - не худший итог дебюта для чёрных. В нём на данный момент, насколько мне известно, у чёрных полный порядок и вполне игровые позиции.
2. Можно играть традиционно для A40 - 1. d4 e6 2. c4 b6 3. a3 Bb7 4. Nc3 f5!?,

хотя, признаться, лично мне это не очень по душе - получается как раз то, чего хотели белые - возня, ради которой не стоило заводиться и идти по стопам Майлса
3. Теперь то, о чём молчит Одесский. Чего я искренне не понимаю - зачем 40 страниц анализировать всякий сухостой (см. пункт 2), если есть чудесные ходы 3... Ca6!?

4. И 3... g6!?

Майлс, во всяком случае, играл именно так!

 

Например, вот как трактовал последнюю из упомянутых схем главный классик

Baburin, Alexander - Miles, Anthony J

1. d4 e6 2. c4 b6 3. a3 g6!? Чёрные не хотят играть несколько пассивную разновидность голландской защиты после 3... Cb7 4. Nc3 f5 и разивают силы в староиндийском духе.

4. Nc3 Bg7 5. e4 Ne7 6. Nf3 Bb7 7. Bd3 d6 8. O-O Nd7 9. Re1 h6 10. h3 a6 11. Be3 g5 12. Rc1 c5 13. d5 Ng6 14. Bc2 Qe7 15. Qd2 O-O 16. Rcd1 Nde5 17. Nxe5 Bxe5 18. Bd3 Qf6 19. Na4 Белые не вполне удачно разыграли дебют и сейчас имеют мало разумных возможностей "контриграть". На первый взгляд атака пешки b6 - не такая плохая идея, но...

19... Rab8! Типично майлсовский ход. Чёрные отдают пешку, но открывают линию для своих ладей. 20. Nxb6 Bc8 21. Na4 Bd7 22. Nc3 Rb3 23. Rb1 Rfb8 24. Nd1? Майлс никак не комментирует этот ход, хотя после него позиция чёрных окончательно теряет "товарный вид". Вероятно стоило предпочесть 24. Qc2 Nf4 25. Bf1 exd5 26. cxd5 - и предложить чёрным продемонстрировать их козыри.

24... exd5 25. cxd5 Nf4

26. Bxf4 Увы, приходится отдавать важнейшего слона. Если 26. Bf1, то просто Rxa3, подчёркивая дисгармонию в располжоении белых фигур, а если 26. Bc2, то чёрные мгновенно побеждают страшным ударом 26... Nxg2! 26...gxf4 27. Bc2 "Поздний" Майлс по известным причинам не входил уже в шахматную элиту нового века, но в отдельных партиях всё ещё был львом, которому опасно попадаться на зуб.

В этой позиции неплох и отход ладьи, но последовало сокрушительное 27...Rxh3!! Вот поэтому и надо играть 3... g6, а не всякую ерунду!! Партия закончилась так - 28. gxh3 Kh8 29. f3 Rg8+ 30. Kh1 Qh4 и белые сдались.

 

Кстати, помнится, после а3 Майлс поставил значок "сомнительно, ибо ослабляет b3". Достаточно увидеть ладью на b3, чтобы поверить....

 

С ним очень редко ходили 3. a3 - эх, в золотое время жил человек! 7 партий, +2 -1 =4 - результаты, конечно, не чета его обычной статистике в A40, но совсем неплохо. Обыграл его только Милов.

 

Ну я бы так не сказал. Я когда с Вами играл получил спокойную новоголландскую и всю партию стоял +=/=, но подвело время, а в ничейных позициях мы конечно ничьи и не принимаем

 

Одесский - фанат этого дебюта. Кстати, он фанат и 1. b3 за белых.

Фанатизм не может не мешать объективности. Есть одно весьма эффективное продолжение за белых, которое может даже искушенного соперника поставить в тупик...

Делиться не буду - кому нужно, разберется и так.

 

Основную позицию, которая возникает после 1.d4 e6 2.c4 b6 3.e4 Bb7 4.Bd3 f5 5.ef Bb4+ 6.Kf1 Nf6 комп оценивает явно в пользу белых... В общем, в адванс так вряд ли можно играть, а вот на практике белым с таким королём будет непросто, тут хорошая подготовка нужна. Я однажды сдуру, практически ничего не зная, пошёл на эту позицию белыми - и загнулся буквально в 20 ходов...

 

А если такой порядок: 2.Кf3 b6 3.e4 Cb7 4.Cd3 c5 5.c3 (можно и 2.e4 b6 3.Kf3)? Получится ли здесь пьянка по Одесскому?

 

Равенство со мной нынешним вообще малопочётно :blush:

Или делитесь, или не надо дразниться

После 1. b3 могут получиться идейные близнецы нашей любимой схемы, но проблема в том, что:
1. Белые - это белые и им не обязательно ставить противникам ловушки, чтобы получить острую интересную позицию.
2. Со стороны чёрных есть несколько крепко неприятных схем, в которых белые уравнивают через раз. Особенно меня нервирует 1... e5! И Одесский это признаёт.

Хотя... Если чёрные не настолько грамотны, то можно и попробовать :blush: Не далее как вчера вышло вот что:
1. b3 с тревогой ожидая ответ противника

1... d5 Уфф... Пронесло!

2. e3!? Почему так, а не 2. Cb2 или Nf3?
а) Ход конём - принципиально неправильный, мешает пешке f! Хотя играть так, конечно, можно. Нимцович, Константинопольский и иже с ними и играли. Дебют Нимцовича - тема какой-нибудь другой партии.
b) Ход слоном делает замыслы белых слишком прозрачными! Не для того был избран ерундовый первый ход, чтобы бороться против, например, 2. Cb2 Nf6 3. e3 g6 и т.д. У противника должна быть полная свобода действий и иллюзия, что с ними играет любитель!

2... c5 Ещё один шаг в пропасть. Надо где-то "потерять" темп. Но как?

3. a4! - если придётся играть что-то нудно-новоиндийское - этот ход пригодится, а пока одеваем на голову чёрную шапочку и шлём противнику флюиды, провоцируя 3... Nc6 Да! Ещё немного, родной...

4. Bb2 e5?? Свершилось!

5. Bb5! Атакуя пешку е5 5... Bd6 Защищая пешку e5

6. f4! Атакуя пешку e5 6... exf4 Что сказать про этот ход... Примерно каждая десятая партия чёрными (с переменой цвета, разумеется) в блиц у меня заканчивается именно так. Белые (перекрасьте фигуры в другой цвет) где-то слышали, что жертва ладьи даёт им сильную атаку.

Однако после единственного шаха 7. Bxg7 Qh4+ 8. Kf1

противники с грустью смотрят на позицию, где нет уже ни ладьи, ни обещанной (кем?) атаки. И понимают, что перепутали всё с вариантом 3... e5 4. Bb2 Bd6 5. f4 exf4 6. Bxg7 Qh4+, где у вражеского короля нет уютной клеточки f1 и его действительно очень сильно (порой смертельно) атакуют

 

В тему - свежая статья Одесского: http://www.chesspro.ru/_events/2010/odessky1.html

 

В адванс - однозначно нельзя, но в блиц или рапид - можно и даже нужно! Более того, букмекеры тут не должны принимать ставки на чёрных

А для партий с нормальным контролем и без компьютера вполне подходит 4... Nc6 с идеей зайти следующим ходом за белым слоном d3. Мне очень нравится партия Гельфанд-Шорт (Новгород, 1997), где все идеи чёрных были реализованы просто блестяще:
1. d4 e6 2. c4 b6 3. e4 Bb7 4. Bd3 Nc6 5. Ne2 Nb4 6. Nbc3 Nxd3+ 7. Qxd3 d6 8. O-O Ne7 9. d5 Qd7 10. f4 g6 11. Nd4 O-O-O 12. b4 Bg7 13. b5 Bxd4+ 14. Qxd4 f5 15. Re1 Rhe8 16. Bb2 fxe4 17. Nxe4 Ng8 18. Nc3 Qf7 19. Re3 exd5 20. Nxd5 Rxe3 21. Qxe3 Bxd5 22. cxd5 Qxd5 23. a4 Kb8 24. a5 Qxb5 25. axb6 axb6 26. Bd4 Qc6 27. Rc1 Qb7 28. f5 gxf5 29. Qg5 Re8 30. Qh5 Qe4 31. Bf2 Nf6 32. Qf7 Qe7 33. Qa2 Ng4 34. Ra1 Qe4 35. Qa7+ Kc8 36. Rc1 Qb7 37. Qa4 Re7 38. Qb3 0-1

Это получится совсем другой дебют - защита Оуэна. Майлс так играл, Одесский, видимо, тоже, я - увольте. Вообще, после 2. Nf3 чёрным сложнее изобразить нечто творческое. Но это уже издержки производства. Например, со мной часто после 1. d4 e6 2. c4 b6 играют 3. Nf3 провоцируя переход к новоиндийской защите ходом 3... Nf3

Отношу это к безграмотности и скудному стратегическому багажу соперников - меня в детстве учили при первой возможности занимать пешками центр! Плюс здесь тоже есть возможность погрузить любителей теории в мутные воды Неизведанного (точнее - Малоизведанного) путём, скажем, 1. d4 e6 2. c4 b6 3. Nf3 Bb7 4. g3 Bb4+ 5. Bd2 Bxd2+ 6. Qxd2 Bxf3!? 7. exf3 d5 с очень интересной игрой.

 

Статья, признаться, не произвела большого впечатления. Никаких откровений, какое-то нагромождение ходов... Это же к юбилею Майлса, не так ли? Тогда лучше бы просто показал 2-3 партии Майлса с подробными комментариями, а не сваливал всё в кучу.

 

Чем ещё страшен A40 - так это коварством своих ловушек, настоящих медвежьих капканов в тёмном лесу. Примерно 10 минут назад была сыграна образцово-показательная партия в блиц Пастухов_Николай-Adelante:

1. d4 e6 2. c4 b6 3. Nc3 Кстати, со мной почему-то сравнительно редко сразу ходят 3. e4. Видимо, сказываются долгие годы шаблона - обычно белым приходится долго готовить этот ход. 3... Bb7 4. e4 Здесь я понял, что со мной играет грамотный шахматист: он без тени сомнения построил пешечный центр. 4... Bb4 Предлагая высказаться

5. Bd3 Крепко, плотно, пока правильно. Обожаю вариант 5. f3 f5 6. exf5 Nh6!!, особенно учитывая тот факт, что почти все здесь зачем-то бьют на h6

5... f5 Итак, уже знакомая позиция, на сей раз "законным" чёрным цветом.

6. Qh5+ Здесь я снова убедился, что имею дело не с любителем, а с шахматистом, привыкшим взвешивать каждый свой шаг. Белые по заветам классиков на микрон улучшают свою позицию, вызывая g7-g6 и рассчитывая в дальнейшем использовать слабость чёрных полей. О пагубности естественного 6. exf5?? Bxg2 7. Qh5+ Kf8 мы уже знаем. Чаще играют сразу 6. Qe2 Nf6 7. Bg5 и тут мне больше всего нравится провокационное 7...O-O!? Впрочем, о чём это я. В партии было 6... g6 7. Qe2 Nf6 Нанося очередной удар по центру белых.

8. Bg5 Первый шаг в пропасть. Очевидно не проходит 8. e5 Bxg2 9. exf6 Qxf6, но гораздо содержательнее 8. f3!? Здесь рокировка не так хороша, поэтому чёрные побили 8... fxe4 Естественнейший ход, плюс коварная ловушка.

9. Bxf6? Ход из тех, которые в блиц делаются "рукой". Однако это A40 и здесь всё время нужно держать ухо востро. В данном случае белые не удерживаются на краю. Впрочем и после лучшего (и единственного) 9. Bxe4 Bxe4 10. Bxf6 Qxf6 11. Qxe4 O-O 12. Nf3 Nc6 13. O-O у чёрных чуть приятнее.

На миг у белых лишняя фигура, но здесь-то и наступает миг прозрения - 9... exd3!

10. Bxd8?? Белые расклеились. Без включения шаха на шестом ходу здесь оставалось бы лишь сдаться, но шах был и стоило испробовать последний шанс - 10. Qe5!? Впрочем и здесь чёрные имеют несколько хороших способов закрепить свой перевес, например, 10... Nc6 11. Qg5 Be7 12. Bxe7 Qxe7 13. Qxe7+ Kxe7 14. Nf3 Na5 и у чёрных, наверно, выиграно. Партия же закончилась так - 10... dxe2 11. Bf6 O-O 12. Be7 Bxe7 и посчитав фигуры, белые от расстройства сдались.

P.S. Сыграв партию с Пастуховым, я пошёл смотреть матч Ливерпуль-Челси. В перерыве матча решил сыграть пару партиек на Планете и.... :
1. b3 c5 2. Bb2 Nc6 3. e3 d5 4. a4 e5 5. Bb5 Bd6 6. f4 Qe7 7. Nf3 Bg4 8. fxe5 Удивительно знакомая позиция, не так ли?

8... Bxf3? Да что ж это такое, люди добрые... 9. exd6! Qh4+ 10. g3 Qg4 11. Be2 Bxe2 12. Qxe2 Qxe2+ 13. Kxe2 d4 14. Na3! и белые реализовали перевес. Вот такой он, A40 :|

 

Одесский почти не рассматривает 1. d4 e6 2. c4 b6 3. d5!? Практики здесь немного, скажу лишь, что по сравнению со скудными анализами Одесского за белых можно найти множество усилений.

 

Анализ и впрямь так себе.

Признаться, аргументы белых, не убеждают. Как, впрочем, и Одесского. Мне, например, совсем неочевиден перевес белых после 1. c4 b6 2. d4 e6 3. d5 Nf6 4. a3 (Одесский) 4... Ba6!?


Меняем пешки, слона ставим на g7, ладью на e8... Много игры, но чёрные должны по виду стоять неплохо.

А как бы вы сыграли на 3... Qh4?

О классической для этого варианта партии Карпов-Майлс тоже стоит сказать. Я думаю, что чёрные стояли вполне сносно, их погубила пассивность. Мне кажется, возникшая позиция была неприятна Майлсу прежде всего психологически. Масса усилений, едва ли не на каждом ходу. Да и просто блондин играл сильнее брюнета, и никакие A40 не способны этого изменить: Карпов выиграл у Майлса 13 партий - почти все, игранные белым цветом.

 

Упаси Боже, я же не Одесский, который это всерьёз анализирует в книжке. Можно играть, например, пока по Майлсу - 4. Nc3 Bb4 5. Bd2 Nf6 6. e3

и здесь - 6... Сb7 (вместо 6... Bxc3) 7. Nf3 Qh5

За ферзя несколько тревожно, но я не вижу сходу как использовать его "активное" положение. В любом случае, выход ферзя внушает подозрения, спору нет.

 

Усилений за белых масса, по сравнению с тем, что Одесский приводит в книге. Варианты приводить не буду (жалко ), скажу лишь, что 3. d5!? дает белым не меньше, чем 3. a3. Во многих случаях, кстати, белым следует фианкеттировать белопольника, и сказывается незащищенность его собрата на b7.

 

Тем не менее сушильщики играют 3.а3 и тут есть две идеи: 3...Сб7 4.Кс3 Кф6 5.д5 ед 6.сд б5(Ка6!?), ее предлагает Одесский но как-бы между строк, а вторая- 3...ж6 со странной позицией.

 

Из более-менее пристойных ходов есть ещё 3... Ba6!?

Впрочем, после 3. a3 позицию в любом случае не обострить, а играть жвачку можно и в других дебютах. Тех, кто так играет надо бить другими средствами. A40 - не панацея на все случаи жизни. Так же как Ёж, Дракон и другие милые звери.

 

А по-моему идея с б5 достаточно острая. 3...Са6 4.е4+/- я думаю.

 

1. Для меня это слишком острые ощущения;
2. Откуда вы там взяли +-? Жизнь только начинается, 4... d5, например.

 

Была у меня такая партия:

Tihonoff - Mustitz (адванс, полуфинал четвертого чемпионата КС)

1. d4 e6 2. c4 b6 3. e4 Bb7 4. Nc3 Bb4 5. Bd3 f5 6. Qh5+ g6 7. Qe2 Nf6 8. Bg5 fxe4 9. Bxe4



Тут я захотел проверить жертву ферзя, которая была предложена у Одесского. И хотя он там сам же "худые новости", я все-таки захотел проверить:

9... Nxe4 10. Bxd8 Nxc3 11. bxc3 Bxc3+ 12. Kf1 Bxa1 13. Bxc7 Bxd4 14.Bd6!



Но у меня худые новости, компьютер раскопал 14. Bd6! Не смешно. Если черные настаивают на короткой рокировке, то проигрывают (варианты...) Если настаивают на длинной, то тоже не сахар (варианты...) Я не знаю противоядия от 14. Bd6, может вам повезет.

Ну... я решил, что если нельзя ни в длинную, ни в короткою, то почему не оставить кололя в центре? В общем идея была разменять чернопольных слонов на e7, ладья "a" пойдет по маршруту a8-c8. Ладья "h" пойдет по маршруту h8-f8-f5-c5. Слон пойдет на a6 атаковать c4. Король будет держать d7 в центре. Плюс всякие жертвы фигуры за пешки "a" и "c" и построение крепости.

Конечно, не все удалось воплотить, но позицию удержал:

14... Nc6 15. Nf3 Bf6 16. h4 Rc8 17. Qd3 Ba6 18. Kg1 Ne7 19. Qa3 Bxc4 20. Be5 Nd5 21. Qxa7 Ke7 22. Bxf6+ Nxf6 23. Qxb6



Тут черные успевают активизировать ладьи их инициативы достаточно для ничьей:

23... Bd5 24. Kh2 Rc2 25. Qb4+ d6 26. Nd2 Rhc8 27. Ra1 R8c7 28. a4 Rb7 29. Qd4 Rbb2 30. Rd1 ½–½


Согласились на ничью.

 

Ну, +- в столбик наверняка есть.

 

А доказать? 1. d4 e6 2. c4 b6 3. a3 Ba6 4. e4 d5 Что дальше?

 

Будьте бдительны, как говорил Юлиус Фучек: в базе, которая стоит у меня на работе на эту тему - 5 партий, 3 из них выиграли чёрные при двух ничьих. Настораживает...