Матч Слюсарчук - Рыбка

Если бы слюсарчук вышел и сказал: "Смотрите какая у меня феноменальная память, я могу запомнить аж целую одну партию и воспроизвести её вслепую против самой крутой в мире программы!" То никто бы и слова не сказал. Те кто не в теме воскликнули бы вау, шахматисты усмехнулись и пожали плечами. Но тут-то всё преподнеслось как полноценный матч и итоговая победа гениального интеллекта над непобедимым компом, которую можно использовать далее в корыстных целях. Это называется мошенничество. А место мошенника в тюрьме, а не за кафедрой института.

Перебрал дохтар малеха. Слишком много на себя взял.

Тут http://grandcoach.com/ru/news/24/ к примеру он говорит, что с Иванчуком ему играть не интересно. Мол - это как семечки щелкать.

Вот народ и не стерпел. А уровень доказать стоило. Ведь он пиара хотел, вот тут ему чесбайс и дает шанс сразить мир одним шахом и махом. Но вот только слабо!

Нет,уважаемый Крест. Миллион (полмиллиона) должен выкатить не КТО-ТО, а лично ТОТ, кто считает Слюсарчука фокусником. Как в старые добрые времена. Выиграл- забрал свои и Слюсарчука деньги. Проиграл- сорри. А то привыкли, панимаешь, на чужие деньги играть...

Нет, вы не поняли. Речь идет про то, что или сам Слюсарчук, или кто-то поставит за него этот миллион. И тогда не будет отбоя от предложений

Если это действительно так, почему же им еще не занялись специально уполномоченные на то государственные органы? Трудился бы на благо Родины, своей или чужой...
Если это действительно так, то ждем его матча в офисе ChessBase

Уважаемый Стасик99,

Я зашел сюда почитать обсуждение шахматными любителями и профессионалами матча Слюсарчука и Рыбки. Каким-то образом это обсуждение сдетонировало в Вас выкладками, не имеющими ничего общего с шахматами. Про здравый смысл промолчу, пусть каждый решает сам. Мне обратиться к модератору или можно ожидать от Вас перехода на какой-нибудь черносотенный сайт для продолжения Вашего монолога?

Извините, но Вы все-таки говорите и о моих родственниках в том числе, на форуме, где я в последнюю очередь ожидал бы видеть подобный мусор.

Спасибо.

Евгений, "многие" встают на эту позицию, изучив факты.
Факты говорят о том, что:
1)Слюсарчук играл по первым линиям Гудини
2)Два раза в партии сказал невозможный ход (с2-с4 при коне на с3 и Фf4 после размена ферзей)
3)Дилетантские комментарии в ходе партии ("Я разыграл сицилианскую защиту")
4)В середине партии после неясного глюка Рыбка неожиданно начала играть очень быстро
Все это свидетельствует о сомнительности такого "выигрыша" у Рыбки

Что же он должен, корочку с надписью "гроссмейстер" вам продемонстрировать? Какая "вам, шахматистам" разница, за счет чего человек установил мировой рекорд? Как ни крути, а пока не доказано мошенничество, говорить особо не о чем.

Вот в Бога кто-то верит, кто-то - нет. Но его никто не видел. А тут вам показали - и все равно не верите.

1, 3 и 4 пункты ни о чем не говорят. А насчет п.2 я просто не знал. Если это действительно так, то, конечно, есть о чем подумать.

По отдельности - действительно не говорят, но вместе заставляют задуматься

Видишь ли, Сергей, мое дело - сообщить о ФАКТЕ. Более того, если ты обратил внимание, новость подана в достаточно ироничном виде. А уж трактовка фактов - дело каждого читателя.

Разумеется, о факте выигрыша. Факт мошенничества - не знаю такого факта. Когда он будет известен, обязательно сообщим.
МНЕНИЯ о том, что это может быть мошенничеством, приводятся на сайте регулярно.

Не просто мнения, а мнения, подтвержденные фактами!

Почему-то никого не удивляет, что в мире есть люди,- слепые от рождения, но вместе с тем с поразительной точностью рисующие дома, животных, пейзажи, соблюдающие законы перспективы и светотени. Фокусники ли они, шарлатаны, мошенники ? Все гораздо проще. В процессе рисования у таких людей включается зрительная область коры головного мозга почти в такой же степени как у зрячего человека.
Бетховен, написал все свои лучшие произведения, будучи абсолютно глухим.
И много, много других примеров... Этими вопросами и занимается профессор Слюсарчук. Ведь человек несовершенен, это понятно по многим постам на этом форуме . Одни ищут сало в колбасе, расписуют, что там профессор не так сказал или сделал, другие вообще считают, что все, что не поддается ихнему разумению- все жульничество

Помните :
Его стихов мы не читали вовсе
Да и без них мы знаем,
Что он враг

Это о великом русском поэте Осипе Мандельштаме.

Теперь человека, который посмел выиграть у железяки будут

Я его считаю "великим". Не знаю как Вы...

Да... тут впечатленее что Евгений Суров не шахматный журналист, не читает форумы шахматные, где с деталями не раз разоблачили деятеля. Чессглум, имморталчесс.
Или бухал беспробудно несколько дней, ну я не знаю какую версию выдвинуть. Уже в википедии подправили статью о шарлатане со ссылками. Читать ликбез Евгению у меня нет желания. Очевидно хотя бы что и без фактов у человека со здравым мышлением проблемы. Может он после моего ликбеза пойдет цыганам отнесет все деньги из дома для убережения от сглазу. И не переубедить будет.
Теперь буду настороженней относиться к достоверности того, что пишут на чессньюс.

Вообще-то Евгений Суров сказал, что для того, чтобы победить Рыбку не обязательно быть шахматистом (понимать позицию, уметь считать). Очевидно, он прав: разве сервис, генерирующий ответы по позициям Налимова умеет играть? Он понимает позу, считает? Нет, он тупо берёт результат из базы.
Так что теоретически не знающий ходов человек может обыграть и Рыбку и Гудини.
Может, у него какая-то своя методика? И тот факт, что запомнить 10 в 120 позиций невозможно только потому, что этого ещё никто не сделал - не аргумент, всё же случается когда-нибудь впервые. Раньше же считали, что человек не может летать в принципе. Даже Георгий Тимошенко в оценке вероятности фальсификации указывает почему-то число 99.9%.
P.S на всякий случай - сам я не верю в честность эксперимента.

Меня вот какой момент насторожил. В новостях сообщалось, что Слюсарчука обыскали на предмет "жучков", в зале для игры были глушилки сигналов. Все это здорово. Но делая акцент на этом, как-то никто не пытался проверить что за программа установлена на компьютере, как она настроена, какая дебютная книга и т.д.

Так что секрет фокуса ясен - дело в дебютной книге и памяти, способной запомнить 2 партии, которые рыбка ранее проиграла. Как ясно любому шахматисту - сверх-способностей тут совсем не нужно.

Еще непонятно, какие люди были операторами Рыбки.

Можно вопрос поставить так:
Кто вообще проверял компьютер, с которым играл Слюсарчук? Если никто, то как можно утверждать, что он играл с Рыбкой? Если там на мониторе было что-то написано, то это ни о чем не говорит.
В подобных матчах оператор компьютера должен представлять команду программы, а не команду человека-соперника.
Очень интересно, могут ли очевидцы прояснить этот вопрос.

Свои люди

Впечатление такое, что на этом матче все, кроме зрителей, были либо из бригады хирурга, либо как Дроздовский его ярые поклонники, либо люди (это множество сильно пересекается со зрителями) верящие в чудеса и желающие его увидеть своими глазами. Для ярых Слюсарчук - идол, объект поклонения. Если он объявит что силой своих мозгов поднимет ту штангу 300 кг, улучшит экономический климат на Украине до швейцарского, они поверят. Физические законы и возможности человека отходят на второй план, на первом месте вера. Спорить с ними, все равно что спорить с религиозными фанатиками.

Что касается Сюсарчука, то за ним видимо стоит мощная команда, в том числе пиарщиков. А вот шахматных спецов там не нашлось, потому и переносили матч чтобы наверняка разобраться с шахматными базами и проч.