Сицилианская защита. 3.с3

Увидев несколько партий с 3.с3 после предварительного 2.Кf3 захотелось поподробнее изучить этот вариант.Никакой более-менее полезной информации на эту тему не нашел,так что обращаюсь здесь. Может кто-нибудь располагает материалами по этому варианту? Или подскажет где найти?

Теория рекомендует черным следующее: 3...Nf6 4.Be2 g6 5.O-O Bg7 6.Bb5+ Bd7 7.Bxd7+ Nfxd7! 8.d4 O-O 9.Be3 Nc6

С хорошей игрой у черных.

Надо уточнить второй ход черных. Вроде бы как одна из идей в том, что после 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. c3 черные, по сравнению с вариантом 1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 не могут выскочить слоном на g4.

Я имел ввиду 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.c3

меня интересует,есть ли какой-нибудь сборник теории по этому варианту,может книга какая-нибудь. 3.с3 вне зависимости от второго хода черных

После 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. c3 d5 4.exd5 черные не обязаны бить ферзем, можно пешкой.

То есть, на 2...d5 тоже 3.с3?

ну естественно я говорю про основные,без экзотики

Я подглядел у Тимощенко:

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.c3 Nf6 4.Bd3 g6 5.Bc2 с последующим d4 и белые получают хороший центр.

Получается в духе Испанской партии. Мне так более привычно.

ход 2...Nf6 один из основных, на него тоже 3.с3?

Разве черные обязаны ходить 4...g6?
Гораздо лучше 4...Bg4! 5.Bc2 Nc6
Ну, допустим, 6.d4 cxd4 7.cxd4 в расчете на 7...Bxf3?! 8.gxf3
Но черные играют 7...d5! 8.e5 Nd7 9.Be3 Bxf3! (пока коня не подкрепил собрат) и на любое взятие е6
В итоге черные получают отличную позицию.

4...g6 был просто пример. Я пытаюсь эту испанскую идею проводить на 2... d6

А мне у белых нравится.

Так ведь я в этом варианте и рассматривал.

Что ж, дело вкуса.

Если это единственный плюс этого варианта, то, мне кажется, несущественно - у белых и здесь плюсик

А чтобы слон не пошел на ж4, некоторые играют 4 ходом аш3, и затем теже идеи сд3 и тд.

А чем так страшен-то слон на ж4?

Может и не страшен слон на ж4, но кому-то не нравится, что слон косвенно через коня ф3 воздействует на будущий центр- пешку д4. + еще аш3 сокращает количество возможных вариантов развития черными.

Тут все довольно прозрачно - возникают "испаноподобные" структуры, в которых белые крайне неохотно пускают на g4 черного слона. В борьбе за поля d4 и e5 белый конь гораздо важнее белопольного слона черных.
Лично я стараюсь туда слона не пустить. Есть один план, при котором белые спокойно допускают этот размен - когда белые отказываются от активной игры в центре путем продвижения d4 в пользу атаки на королевском фланге при помощи типового маневра коня Kb1-d2-f1-g3, после чего h2-h3 практически вынуждает размен на f3. После чего ферзь выскакивает на f3, что в значительной мере нейтрализует контригру черных, связанную с проведение подрыва d6-d5 и вскрытием вертикали d, а белый конь пролезает на f5, готовя атаку на черного короля.