Задайте свой вопрос здесь

Подскажите, пожалуйста, Грищук с Раппортом уже играли в турнире speed chess championship 2017 on chess.com

Следующим ходом Cb7 и мат.

Следующим ходом Kb6 и мат.
Так что все по правилам.

Вы хотели ничью, противник хотел выиграть. Выиграть не получилось, а получилась ничья. Вы получили то, что хотели изначально. Из-за чего сыр- бор?

—- добавлено: 28 Jul 2017 —-

Кстати, Вы после отказа противника от ничьей, обращались к судье?

—- добавлено: 28 Jul 2017, опубликовано: 28 Jul 2017 —-

Отчего же... Если рубящий флаг утверждает, что он не играет на время (что правилами не одобряется), а пытается выиграть нормальным способом и не согласен на ничью, логично исключить фактор времени, добавив пару минут противнику.
Отличная шутка, которая научит соблюдать правила и фейрплей

Надо внести в ФИДЕ предложение, чтобы в таких случаях после каждого хода участники еще и выпивали по 50 гр. водки. Популярность шахмат возрастет в разы.

Выиграть нормальным способом, имея легкую фигуру против легкой фигуры соперника без пешек? Шансы, вообще-то практически нулевые. Если даже посадить за одну из сторон обезьяну, то человек и за 1000 лет не выиграет.
Надо же, а С.Ю. Шипов еще на Накамуру обижался, когда тот ему срубил флаг в позиции с разноцветными слонами и без двух пешек у Накамуры.
Почему шахматы вспоминают президенты, другие известные люди? (Трамп вспоминал даже). Потому что для нешахматистов у них (шахмат) остался ореол "интеллектуальной" игры. Каспаров в своей последней книге об этом тоже пишет. Почему-то думают, что ореол этот останется навсегда. Не останется.
Что-то я не припомню, чтобы подобными вещами хоть кто-то гордился. Мое мнение, - поощрение такого, - это дебилизация шахмат, ничего с интеллектом общего не имеющая. А правила, - подкорректировать надо, чтобы до абсурда не доводить.

Есть правила '' быстрой игры до конца партии '', а есть пункт ''быстрая игра". Интервал 15-60 мин. на партию без добавления - это ''быстрая игра". Если не оговорено правилами соревнований иначе, играется по правилам "быстрой игры", где вообще ничего не говориться о праве игрока потребовать ничью за 2 мин. и менее до истечения времени на партию. Единственное, если судья сильно либерален, он мог потребовать доиграть партию с тем же временем, что было зафиксировано на момент остановки часов, а вообще мог и засчитать поражение остановившему часы.

Позвольте полюбопытствовать, с какой формулировкой?

С формулировкой: ''Властью, данной мне свыше".

Играть с инкрементом, всего и делов-то... А если без оного, или с механическими часами, то просрочивший время - сам себе злобный буратино)) Регламент ведь был известен с самого начала... Часы - такая же принадлежность игры, как доска и фигуры, и поражение по флагу принципиально не отличается от поражения из-за слабой игры (Джон Нанн, кажется). Конечно, обидно ронять флаг, когда у соперника условная пешка, но я это рассматривал как науку на будущее - меньше палить время, никогда не было мысли качать права и звать судью. Кстати, как-то просрочил время с ферзём против коня, когда соперник указал на флаг, я ответил - "ничья". Оппонент попробовал было возразить и сказать что-то про кооператив, на что я предложил соорудить финальную позицию))

Вам даже правила и рекомендации привели выше, а вы все свое)
Например,

У черных осталось мало времени, белые могут до бесконечности ходить конем и не брать черную пешку. Останавливаю часы и говорю ничья (в нормальных турнирах, то понятно добавка снимает такие вопросы)

P. S. хотя надо признать, что позиция которую привел топикстартер сложная и не так однозначно...

Ну вот и выяснилось, что не судья виноват. а ваш соперник повел себя некрасиво. Можно было первому звать судью чтобы он зафиксировал ничью, а в случае отказа уже рубить флаг с чистой совестью.

—- добавлено: 28 Jul 2017 —-

Блин, навеяло темой...

Маленькие дети ни за что на свете,
Не ходите, дети, в шахматы играть!
В шахматах блицоры, в шахматах мочилы,
В шахматах большие злые читерилы.

Будут флаг срубать, бить и обижать, -
Не ходите, дети, в шахматы играть.
Даже если чудом на доске ничья
Все мозги вам вынесет судья!

Он смотрит лишь на столики где у него друзья -
Гадкий, нехороший, жадный злой судья!

Это вы все свое, а мы все о том же . Игра без добавления...

Статья 10: БЫСТРАЯ ИГРА ДО КОНЦА ПАРТИИ
10.1. “Быстрая игра до конца партии” - это последняя фаза партии, когда все оставшиеся до конца партии ходы должны быть сделаны в ограниченное время.
10.2. Если у игрока, за которым очередь хода, остается менее двух минут на его часах до контроля времени, он может заявить о ничьей перед падением его флажка. Он должен остановить часы и позвать арбитра.
(а) Если арбитр согласен, что партнер не прилагает усилий, чтобы выиграть партию нормальными средствами, или что невозможно выиграть нормальными средствами, он должен признать партию ничьей. В противном случае он должен отложить свое решение или отклонить заявление.

В. БЫСТРАЯ ИГРА

В1. “Быстрой игрой” считается та, где все ходы должны быть сделаны каждым игроком в течение фиксированного времени между 15 и 60 минутами.

В2. Игра должна вестись по Правилам Шахмат, кроме случаев, где они заменяются следующими Правилами быстрой игры.

И.... дальше, В3, В4, и так далее

В3. Игрокам не обязательно записывать ходы.

В4. Как только каждый игрок сделал три хода, не может быть сделано заявление относительно неправильного расположения фигур, ориентации доски или установки часов. В случае неправильной установки короля и ферзя рокировка короля невозможна.

В5. (а) Арбитр должен принимать решения согласно Статье 4 (Неправильные позиции, невозможные ходы) только если заявление сделано одним или обоими партнерами.

В6 Невозможный ход считается сделанным игроком, как только он запустит часы противника. Противник, до того как он сделает свой ответный ход, имеет право заявить, что игрок сделал невозможный ход. Арбитр может вынести свое решение, только после такого заявления. Однако, если оба короля - под шахом, или превращение пешки не завершено, арбитр должен вмешаться, если возможно.

В7. Флажок считается упавшим, когда игрок сделал об этом правильное заявление. Арбитр должен воздерживаться от обращения внимания на падение флажка.

В8. Чтобы заявить о выигрыше по времени, игрок должен остановить часы и уведомить об этом арбитра. Для того чтобы заявление было удовлетворено, флажок заявителя после остановки часов не должен быть упавшим, а у его партнера, напротив, должен быть упавшим.

В9. Если оба флажка упали, партия признается ничьей.
Согласно п.В2, игра должна вестись по Правилам Шахмат (то есть, они, - первичны). В3-В9 - дополняют.

Они и ведутся по правилам шахмат, т.е. ходы по правилам шахмат и т.д.
Теперь прочитайте Правила соревнований. Это когда спортсмены играют с часами.

Меня, собственно, интересует позиция когда у каждой стороны по легкой фигуре без пешек. Очевидно, что это, - ничья. Для любого нормального шахматиста и любых видов шахмат, (разве что, кроме пули; но пуля, - это, скорее, аэробика, как ее Каспаров называл).
Так можно весь кодекс запостить.

DIOGEN, я специально проверил на личессе. У них засчитывается проигрыш по времени и в противоречие с правилами ФИДЕ это не вступает. Подвернётся случай - проверю на ШП.
P.S. Я выше приводил 2 позиции в которых при лёгких фигурах мат возможен. Представьте что такая позиция получится в результате форсированного варианта. И что, засчитывать ничью когда до мата остался один ход?

Хотелось бы подкинуть пищу для ума шахматистов. Меня интересует вопрос относящийся к формату проведения командных шахмат. Вот сидят N-кол -во игроков с каждой команды и каждый играет свою отдельную партию. Хочется спросить. А в чём тут командность? В том, что эти игроки представляют свою страну (город, институт, школу)? Всё это, как мне кажется, выглядит убого. Пусть лучше каждый в таком случае играет сам за себя. В моём же представлении командные шахматы - это когда 2 команды играют 1 партию. Ходы делаются по очереди, игроки не переговариваются друг с другом. По мне, так именно такой формат и зрелищнее и больше похож на командные шахматы. Каждый игрок должен будет понимать идеи своих партнёров. И та команда, у который этот единый механизм лучше слажен и будет побеждать. Самое главное - это непредсказуемость результата. А когда каждый игрок команды играет отдельную партию всегда можно предсказать результат.

Справедливости ради, достигнуть мата в приведенных Вами позициях практически невозможно. Только в результате кооперативной игры, и то, - постараться надо.
На Chess.com, при таком соотношении фиксируется ничья. Меня не интересуют интернет-площадки, там же нет арбитров. (Поэтому, формально, и не противоречит правилам присуждение поражения, просрочившему время. Так же, как и фиксация ничьей). Интернет шахматы, - это особый вид шахмат. И, играя на интернет-площадках, человек должен смириться со многими вещами. Например, никогда абсолютно точно не известно, не играет ли он против программы или против человека, использующего, в той или иной степени, помощь программы. И т.д. и т.п.
Вообще-то в реальной партии тоже все не так просто. Например, если итоговое соотношение получилось за 1 секунду до просрочки времени. Тогда все логично, - проигрыш. А за какое время до просрочки нельзя играть "на время"? За 2 минуты? А если это популярный блиц 3+0?
Когда в блиц играли, то обычно договаривались о "скользких" моментах в правилах до начала соревнования. И никогда такого маразма не было, чтобы люди продолжали играть Л против Л, Ф против Ф и т.д. У нас в городе дебилов среди шахматистов, - не было. И принято было относиться друг к другу, (и к шахматам) - с уважением.

Это уже не серьезные шахматы, а какой-то капустник... ИМХО

Так и шахматы в режиме "пуля" тоже не серьёзные. Там только и успевай щёлкать по часам.

Подскажите пожалуйста советом. Я новичок в шахматах. Рейтинг на chess.com 930. Мне на этом форуме посоветовали заниматься по книге Пожарского " Шахматный учебник". По 10-15 минут уделять дебюту, мительшпилю и эндшпилю. Но мне очень скучно заниматься по этой книге. Там постоянно на доске приходится расставлять позицию рассматривая примеры и партии. Это ну очень скучно и достает меня. Но вот читать про теорию и решать задачи мне нравится. Подскажите пожалуйста как можно заниматься шахматами по другому с эффектом. Может быть посоветуете другую книгу.

Двухтомник Романовского или Журавлёв Ход за ходом

А есть ли тут тема (обсуждалось ли) по поводу названий шахматных фигур в разных языках? Их происхождения?
Например, откуда в русский язык пришли именно такие названия? Или, может, не все пришли, а есть оригинальные? Круг вопросов немаленький, думаю, как раз на тему тянет....

Попробуйте Сейравана Шахматная стратегия. У него живой язык и доходчивое объяснение. Дебютом я вам не советую заниматься. Усвойте основные принципы.
Борьба за центр
Безопасность короля
Атака и несоздание слабостей
Быстрое развитие фигур

А упор сделайте на тактике. Прорешать 2-3 задачника.
Возьмите Дреев С. Шахматная практика. Позиции для решения. И решать до упора. И НЕМНОГО стратегии из Сейравана. Немного, чтобы интерес не пропал.
Главное тактика. Много -много.

Скачай книгу
Майзелис Илья Львович
«Шахматы» и изучай ее, не пожалеешь.

А вообще-то я вам посоветую не читать сейчас ничего. Только решать и играть
ИМХО вы сейчас на грани бросить шахматы, и рекомендовать вам книги сейчас неправильно.
Поднимите интерес задачами и игрой. Скачайте книгу, которую я вам рекомендую и прорешайте до конца. Там простые задачи. Не забывайте голову теорией. Раз вам скучно разбирать партии. Это пройдёт. Поднимите интерес задачами и практикой.
Любой вам скажет, что на вашем уровне только тактика нужна.
Не читайте книг. Хотя бы полгода. А тактики 2-3 часа в день. Результат будет. Поверьте на слово. Не сразу, но будет.

Есть такая методика Чехова для 4-2 разряда. Так вот даже на этом уровне он рекомендует для учеников МИНИМУМ теории. Максимум практики и задач. Вам с рейтингом 930 далеко до 2-4 разряда.
Решая задачи, отвечайте для себя почему выигрыш. Как взаимодействует ферзь со слоном, ладья с конем, какова роль большой диагонали и т.д. Решение задач - это не самоцель. Главное отработка взаимодействия фигур. Для вас это самое главное.
А то, что вам скучно с разбором партий. Это НОРМАЛЬНО. На уровне 930 это обычное дело.
Решайте. Вначале один сборник, потом возьмите иващенко - первые два тома 1-а, 1-б. Потом Нанн 1001.

Спасибо за советы.

Не многовато тактики? Повторяться ведь будет. 5 сек. на задачку, - это в день получится больше тысячи...

Задачи разные бывают. Все сборники построены, как правило, с усложнением. Если человек решает практически все задачи за 5 сек. Это гений.
Конотопы дают на 12 задач 1.5-2 часа...
У того же Нанна есть весьма заковыристые задачи.
С рейтингом 930 решать тысячу в день не грозит. Если чувствуешь, что решаешь легко - усложняй.
Трудность задач должна быть такова - решаешь только 2/3. Остальные только попытка...
Если решать 100 процентов - мало толку. Если меньше половины настроение не то, мотивация страдает. Ну можно максимум 3/4.
На уровне 930 полторы тысячи задач из дреева - в самый раз. Для начала.
Ну а если продолжать долбить Пожарского.... Как там в песне у шнура (в Питере пить). А не пошло б оно все нах.

А что такое рейтинг 930? Никак не могу представить. Если всем начальный рейтинг дается 1000? Почти все книжки написаны для советских разрядов.

(Не 5 сек., конечно. Конотопы - полиграфия плохая (скачано, естественно), - пока разберешь, где белый ферзь, где черный).
Не обязательно. Если уже решал подобное, то много времени не понадобится... Будет ли тогда польза? Просто нарабатывать автоматизм? Запоминается хорошо, - только решенное с трудом.

Рейтинг 930 это наверное 5 разряд. Игра по принципу - напал - отступил, не отступил - взял.
Конотопы 3 издание 2016 года - вполне приличная полиграфия. У меня бумага.
Решение задач - отрабатывает взаимодействие фигур, матовые конструкции.
Есть прекрасная книга хенкина последний шах. Там комбинации сгруппированы именно по взаимодействующим фигурам. Ферзь + слон, ладья + конь и т.д.
Но там задачи непростые для рейтинга 930.
Автоматизм здесь не при чем