Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Я говорил о комментариях именно Барлова. Посмотрите в оглавлении, какая часть книги снабжена именно его комментариями... И как они разительно отличаются от комментариев остальных авторов этого сборника партий Карлсена.

Вы про "Шахматы до Стейница"? Читал, 20+ лет тому назад. Не скажу, чтобы прям впечатлён. Его же книга "шахматный университет Кереса" впечатлила куда больше. Жаль, переплет отвратительный, разваливалась на глазах
Практикум, опять же, очень достойное произведение.

Если попадётся в бумажном виде (за не запредельный ценник), постараюсь. В PDF/djvu шахматные книги не читаю.

Обратите внимание на стр. 97-241 и 322-342. Это комментарии именно Драгана Барлова.

О. А оказывается, здесь же, на 74-й странице уже обсуждали обе эти книги. И Барлова (с пруфами) обвинили в плагиате с добавлением демагогии. Возможно. Хотя партии Магнуса от этого хуже не стали
Но признаться, желание приобрести эту книгу уменьшилось. К тому же, Вы сами пишите, что другие соавторы комментируют менее блестяще.

Но на той же странице наткнулся на рекомендацию сборника партий Геллера от 2017 года. Будем поглядеть

А злые, но очень информированные языки, сомневались в авторстве Бронштейна.

Около половины книги занимают комментарии Барлова.

Как и комментарии.

Товарищи,

Вопрос по книгам Блоха - "Комбинационное искусство" и "Комбинационные мотивы" - это разные сборники задач? Или "Мотивы" - это просто переиздание "Искусства" с другой классификацией задач? Быстро глянул на "Мотивы" и никак не пойму - те же задачи, или просто типовые позиции уже так въелись в память, что все похожие задачки на одно лицо.

Это разные сборники.
В "Мотивах" присутствуют задачи, имеющие два решения. При ходе белых существует единственное решение, а при ходе черных - уже черные добиваются успеха.
Кроме того, количество задач разное. В "Мотивах" более 1400 заданий, а в "Искусстве" - 1182.
Например, тема "Ограниченность материала". "Мотивы" - 29 заданий. "Искусство" - 6 заданий.
Есть еще сборники Максима Блоха "1200 комбинаций" (1992), "Учебник шахмат" (1987), "600 комбинаций" (2001).

Задачники Блоха хороши.
Их надо скачивать все и все решать, вреда точно не будет.

Большое Спасибо.
Прорешеваю "Исскуство", затем возьмусь за "Мотивы".

View attachment 43542

Сакаев назвал лучшим турнирным сборником эту книгу. Я думал, он скажет Цюрих-53 Бронштейна, ан нет, у гроссмейстера оказалось свое мнение.

Школьный шахматный учебник, автор Анатолий Карпов. Сейчас мы изучаем этот книга с моим племянником.

Чуть выше здесь писал, что есть хороший трёхтомник по Ботвиннику. В общем, последовал своему совету и через Авито собрал все три тома. Обошлись в смешные 500 рублей+ доставка. 1 и 3 за 200 у одного продавца, второй за 300 у другого. Второй вдобавок положил несколько брошюр. Одна любопытная, фото прилагаю. Там есть статья, которая сыграла большую роль в судьбе Корчного, Карпова, да и всей шахматной истории

—- добавлено: 1 Dec 2022, опубликовано: 1 Dec 2022 —-

Вот елы палы. Не грузит фото. Мол слишком большие.

Вот ссылки на внешний файлообменник картинок. Первый попавшийся. Надеюсь, не нарушаю правила форума:

https://wampi.ru/image/R2PA0oy
https://wampi.ru/image/R2PAHfk

В руках держу еще один книга для начинающих, теперь наш Китайского автора. Чжан Вэйда "Практические навыки игры в шахматы". Это очень сильный материал, который практически наш настольный книга в занятиях с юниорами. Я думаю, перевод этой книги показал бы интерес для Русских читателей.
Разрешите сначала представить автора. Чжан Вэйда это один из наших первопроходцев. Он играл на Олимпиадах за сборную Китая, еще в 1978 и 1982 годах, завоевал звание Мастер ФИДЕ, а потом переключился на тренерскую карьеру.

Комментарии, чувствуется, что надо.

Если бы Фишер родился лет на 60 позже, учил бы китайский, а не русский
У них - Чжань Вэйд. У нас - каличенко. Выбор очевиден

Помню, через этот форум китайцы пытались связаться с Калиниченко, как с интересующим их автором. Для них выбор не очевиден. Не знаю чем закончилась та история, но знаю, что Калиниченко издавали во многих странах (конечно его хорошие книги, у каждого есть всякие).
Читал комплементарные отзывы на его книги иностранцев, причем квалифицированных.
P.S.
Саня-Нск, а какие книги Чжэнь Мяна вы прочли?

РШД надо бы озаботиться переводом и издательством этой книги. Это на все времена. Это не устареет никогда.

.

К сожалению, языком народов поднебесной не владею так что не довелось

А знаете книги китайских авторов для более продвинутого уровня - аналоги Нанна, Дворецкого, Огарда?

Итог обычный, не читал, но выбор очевиден.

Калиниченко читал. Если выражусь в стиле "что угодно лучше, чем этот халтурщик" - то разумеется, преувеличу. Но не сильно.

ЗЫ:
Частенько пишу неправильно его фамилию. Путаю с местным депутатом -единоросом, почти однофамильцем

Одной величины мало чтобы сравнивать две.
Да и читали вы наверняка десяток страниц, заранее имея уже готовое мнение. Чужое, разумеется.

К сожалению, не одну книгу и не один десяток страниц. Впрочем, пере/убеждать Вас не входит в мои планы. А напрасно потраченные время и деньги на этот хлам сугубо мои проблемы

Наверное, приведу вам в пример книги нашей чемпионки Се Цзюнь. У ней есть несколько превосходных книг по середина игры и эндшпили, и анализ шахматных партий. А вот эта книга называется "Оценка мужских классических шахматных партий". В ней анализ лучших партий от Стейница до Карлсена, много современных партий таких игроков как Карлсен, Динь Лижэнь, Калягин, Крамник, Накамура и другие.

Вышел первый том авторского сборника партий Гельфанда "Мой шахматный двадцатый век", посвященный, как легко догадаться по названию, партиям, сыгранным им в прошлом тысячелетии.

В книге 47 полноразмерных партий, плюс глава на 15 страниц "комбинации", и 10 страниц окончаний. Не все партии Гельфандом выиграны, он, подобно Фишеру, не стесняется ни своих ничьих, ни поражений.
Комментарии в каспаровском стиле, т.е. вариантов разбирается очень много, но все они интересные, и они ИМХО стоят того времени, которого на себя требуют. Главное, многие партии Гельфанда, на мой взгляд, очень зрелищны и поучительны.

Ну вот, пока всё...

Прекрасные книги Каспарова - "Мои великие предшественники", "Великое противостояние" и "Мой шахматный путь" - великолепные работы... для шахматистов, играющих, как минимум, на уровне 1-го раздряда и выше.
Масштаб проделанного в книге "Мои великие предшественники" труда впечатляет. Пятитомник Каспарова не имеет аналогов в шахматной литературе!
View attachment 43339 View attachment 43340 View attachment 43341 [/QUOTE]

Выскажу крамольную мысль, но Каспаров- ленивая ***, он взял партии из черной советской гроссмейстерской серии и нашел с компом места, где авторы ошибались в оценках и надоил машинных анализов с вариантами. Партий, ранее не проанализированных, он не брал, т.е. с нуля партии не анализировал. реальная ценность его работы невысока, всю работу проделали ДО него. по- факту, он переупаковал серию ВШМ и издал под своей фамилией.

Ага. У Каспарова нет базы партий.

Да, есть такое - незаезженных партий мало, один и те же давно известные Паульсен-Морфи, Ботвинник-Капабланка и прочее. Но идея Каспарова-то и была в том, чтобы переосмыслить именно общепризнанную классику, а не выискивать неизвестные шедевры..

есть. но он просто искал опровержение оценок авторов книг ВШМ с помощью компьютера, и, таким образом, вел односторонний диалог с оппонентами, которые уже не смогут ему ответить. заниматься полноценным исследованием шахматного наследия ему было недосуг.

Цель написания книги была несколько другой.

Неужто получение гонорара?

Даже для главы "Шахматы до Стейница"?