Вопрос про "пулю"

Discussion in 'Игровой Зал' started by Marisol, 28 Oct 2013.

  1. Marisol
    Оффлайн

    Marisol Учаcтник

    Репутация:
    32
    Доброе утро!

    Хочу спросить, может кому-нибудь приходилось участвовать в "живом" турнире с настоящими шахматами по bullet chess (например в формате 2+0 или вообще 1+0) (или может кто-то сам проводил похожий турнир) и, если да, то какие были впечатления и какие возникали проблемы?
    Я понимаю, что данный формат с точки зрения серьезных шахмат, хм, глубоко непедагогичен, но как-то жаль геймерскую братию, чьи навыки заточены именно под "пулю".
    Заранее спасибо за ответы, советы и мысли вслух.

    R.
     
  2. Camon14
    Оффлайн

    Camon14 Хранитель традиций баннер

    Репутация:
    688
    мне думается в таких турнирах самая главная проблема "часы жалко":D разбабахают нахрен.
     
  3. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    632
    Про турниры не знаю, а большие матчи живьем с контролем 1+0 и видел, и сам играл. Например, со Свидлером...
    Очень живо и интересно. Зрелище - что надо.
     
    Marisol likes this.
  4. Чик
    Оффлайн

    Чик Учаcтник

    Репутация:
    11
    Для этого лучше подойдёт блиц или быстрые. В пуле слишком высок фактор разных случайностей. В шахматах нет ни одной схемы, которую можно хорошо разыгрывать делая исключительно типовые для данной схемы ходы. Ну можно отработать матование слоном и конём, но польза от этого для шахматиста- практика сомнительна.
     
  5. Camon14
    Оффлайн

    Camon14 Хранитель традиций баннер

    Репутация:
    688
    в английском начале очень типовая игра по проведению б4, еще волжский гамбит за черных очень шаблонный. поэтому я играю эти схемы :)

     
  6. Baron
    Оффлайн

    Baron Учаcтник

    Репутация:
    11
    Вопрос не в том, что лучше, а в принципе "может ли быть польза от пули или нет". А где ее больше и где ее меньше - несколько другой вопрос. Ботвинник, например, вообще сказал что надо играть только классику, а все что короче - несет вред.

    Фактор случайностей есть и в классике и в быстрых. Подозреваю что тот же Накамура может провести партию в пулю лучше и более цельно, чем иные сильные шахматисты играют классику. Опять индивидуально.

    Я тоже не видел схемы, которая состоит исключительно из типовых ходов:) Речь идет именно об автоматизме, когда рука сама делает верный ход. И пуля для этого может быть даже лучше блица, потому что в игре по минуте иногда просто не успеваешь осознать происходящее на доске.:) Включаются рефлексы и интуиция.
     
  7. Чик
    Оффлайн

    Чик Учаcтник

    Репутация:
    11
    И в результате зевается одноходовое тактическое опровержение типовых идей..
     
  8. Baron
    Оффлайн

    Baron Учаcтник

    Репутация:
    11
    И это вполне естественно и нормально! Дело в том, какую цель вы себе ставите - научиться быстро и без потерь разыгрывать свою схему, или играть безошибочные партии. Если второе, то лучше всего подойдет переписка.:)
     
  9. WinPooh
    Оффлайн

    WinPooh В.М. Staff Member

    Репутация:
    95
    Надо ещё помнить, что под классикой во времена Ботвинника понималась совсем не та игра, что называется классикой сейчас. Одни откладывания чего стоят.
     
    Camon14 likes this.
  10. Camon14
    Оффлайн

    Camon14 Хранитель традиций баннер

    Репутация:
    688
    времена изменились и блиц это отличная тренеровка при правильном подходе. в пулю выигрывает тот, у кого больше опыт, потому что времени нет думать. поэтому для тренировок пуля не подходит.
    думаю любой блиц без добавления не очень хорош для тренировок, если это не 5+0. тренировка предполагает и тренировку расчета вариантов, при 3+0 считать сложные варианты нет времени. при 3+2 уже другое дело. в критический момент можно хоть все 3 минуты продумать.
    —- добавлено: 15 Nov 2015 —-
    З.Ы. сорри за большое кол-во использования слова "тренировка" :D