Матч Комодо – Стокфиш, 22 ноября 2013. И не только

В этом рейтинг-листе Гудини 4 еще нет.
http://computerchess.org.uk/ccrl/404/index.html

Как нет? А на первом месте кто расположился?

Спасибо за ссылки!
Однако я поражен, некоторые компьютеры уже сыграли по несколько тысяч партий. Как говорил Ананд на одной из пресс-конференций прошлогоднего матча: "Этим компьютерам больше в жизни делать нечего, кроме как играть друг с другом в шахматы."

"Пока я играю я живу"- сказал компьютер. И я с ним согласен.

Вчера сделал ничью гроссмейстерскую с этой прогой вот текст партии 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. e5 d5 6. Bb5 Ne4 7. Nxd4 Bc5 8. Nxc6 Bxf2+ 9. Kf1 Qh4 10. Nxa7+ c6 11. Nxc8 Rxc8 12. Be2 Bc5 13. Qe1 Bf2 14. Qd1 Bc5 15. Qe1 Bf2 16. Qd2

Интересно, какая у вас версия Гудини и какой был контроль... ))) Совсем на Гудок не похоже.

а причем тут вообще Гудини?

Подскажите, где можно скачать базу игр матча? Ссылка на сайт трансляции умерла (.

Сегодня начинается новый матч Стокфиш - Комодо, в рамках финала турнира ТСЕС (http://tcec.chessdom.com/live.php). По итогам полуфинала, Гудини оказался третьим лишним, проиграв матчи (из 16-и партий) как Комодо, так и Стокфишу.
Между собой же Стокфиш и Комодо сыграли вничью (+2-2=12), так что финал (из 64 партий) обещает быть интересным.

1 Stockfish 300414 30.0 /48
2 Komodo 1223 28.0
3 Houdini 4 24.0
4 Critter 1.6a 14.0

Половина финала сыграна, пока преимущество Стокфиша неоспоримо: +6-2=24. Комодо выиграл только один миниматч, и проиграл 5.

Вообще последний Стокфиш необычайно силен, советую обратить внимание на 8-ю партию.




Тут СФ пожертвовал качество 17... Rxd4! 18. Nb5 Rxd2 , и через 20 ходов получилось

.

Два коня доминируют, 0-1.

Комодо бы не пожертвовал качество, его линия расчёта показана. И оценки они со Стокфишем дают разные: Комодо +0.60, Stockfish +0.07. Комодо ещё долго считал, что у него лучше.

Вообще наиболее интересны те партии, где есть большое различие в оценках движков. Например, как 37-й партии после 45-го хода.

Stockfish-Komodo



Stockfish: +1.42
Komodo: 0.00

Стокфиш это выиграл.

Долго? у них контроль 120'+30", с двумя 8-ядерными серверными зионами, у комодо примерно 15000 кнод/сек, то есть а6 он бы выбрал секунд через 10-15 максимум.

По поводу информации о результате сыгранных партий.
Силу движков, как мне кажется, надо сравнивать с учётом позиций, с которых программы начинают "думать". Если такая позиция имеет перекос в пользу одной из сторон, то обе программы, играя за сильнейшую сторону, выиграют. Данный миниматч ничего не скажет о силе движков, как, например, при игре гроссмейстера с КМС при форе в фигуру победит не тот, кто сильнее играет, а тот, у кого будет эта лишняя фигура.
То есть, если в миниматче выиграли по одной партии каждая из программ, считать позицию просто лучшей за одну из сторон (белые или чёрные). Такие победы и поражения исключить из оценивания силы игры движков, т.к. они связаны с реальной силой программ в меньшей степени, чем с начальной для игры позициии.

Стокфиш с Комодо сыграли уже 46 партий (23 микроматча), и таких обменов победами было всего два. Большинство дебютных позиций вполне себе пристойные. Можно играть и выигрывать за любую сторону, если силы достаточно.

http://stockfishchess.org/download/

не слушайте, Сергей
там допотопная версия
качайте новые http://abrok.eu/stockfish/

Интересно, почему линуксовые версии в 4 раза компактнее?
Но главное не забывать всё время отслеживать новый версии.

Сергей, по ссылке Комсюка, берите последний релиз (26 Мая). А вообще, после окончания ТСЕС, Марко наверняка сделает новый официальный релиз, типа Стокфиш 5.

P.S. Интересно, что СФ выиграл у Комодо уже 3 партии черными. Это при том, что дебюты все отобраны хорошие для белых, +0.3 до +0.5 к 9-му ходу.

А не лучше ли отсюда - http://abrok.eu/stockfish_syzygy/ с поддержкой эндшпильных таблиц?

Вот такая интересная фишка Стокфиша, что позиции он решает плохо, ибо за счет необычайно низкого бранчинга, отсекает красивые и парадоксальные ходы нещадно. И именно за счет этого сейчас станет чемпионом среди движков.

Комодо играет более по-человечески, но в этом сезоне этого уже не хватило.

Вот она:
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6455/page-2#post-517650

Кроме того, как я уже писал в другой теме, стокфиш лучше при контролях подлиннее(и соответственно анализе подольше), а на коротких гудини лучше.

Интересно правило, по которому он выбирает где использовать сплошной перебор, а где отсекать "красивые и парадоксальные ходы". Ведь на малой глубине он обязан просчитывать все ходы.

—- добавлено: 28 May 2014 —-

А Комодо в чём-нибудь превосходит упомянутые движки?

Вроде как лучше Стокфиша в блице и лучше Гудини на длинном контроле) Вечно второй))) Опираясь на TCEC как пример длинного контроля и CCRL 40/4 как пример короткого.

Но кроме того, у каждого движка есть свои сильные и слабые стороны, да и просто свой стиль игры, поэтому я предпочитаю критичные позиции анализировать хотя бы 2 движками, а то и большим количеством.

Кстати в CCRL по Chess960 40/4 стокфиш на первом месте, что по видимому значит, что в дебюте он соображает получше остальных

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6455/page-2#post-517675
да

тю, у Нуклера 48 ...
Вяленый за час набирает глубину 44 в миттельшпиле

У интела благодаря HyperThreading на каждое ядро можно по два потока, насчет AMD не знаю.

На новых интелах и 120(4 процесора * 8 ядер * 2 потока) можно, правда в копеечку встанет.