Чемпионат мира по рапиду и блицу. Доха 2016.

Во сколько завтра начало трансляции? Если на ChessCast нажать на гиперсылку More, то справа появится информация о турнире, где написано Mon, Dec 26 at 1:00pm - Fri, Dec 30 at 10:00pm. Как я знаю, там пишется центрально-европейское время, но это не важно. Так что, турнир завтра стартует на три часа раньше, в 12:00 по московскому времени, или в записи Dec 30 at 10:00pm после 1 лишний 0 поставлен?

 

Сергей Юрьевич, я сам точно не знаю. Поэтому, и сам спрашиваю?

 

- А почему Широв не играет? Отбор не прошел?

"Генс уна сумус" гласит шахматный девиз. Популяризация шахмат в мире -основополагающая задача ФИДЕ, которая старается под этот девиз напихать в праздник жизни, какими являются шахматные олимпиады, как можно больше стран-участников.
Но как быть, если даже 4х шахматистов наскрести не удается?

Джибути. Беднейшее государство на востоке Африки. 60% безработицы и почти повальная нищета. Не удивительно, что найти хлопцев, которые двигают шашки там нереально.
На прошедшей олимпиаде в Баку три джибутийских богатыря из-за проблем с визами и пересечением европейских границ подъехали только к 6 туру, где им даже удалось обыграть титанов мысли из Конго. Просто ребят из Конго тоже было трое, а двое, увы, даже не знали правило рокировки. К сожалению, домой ребята не доехали. Понимая, что второго шанса у них не будет, мужчины тупо затерялись на просторах Европы.
Так шахматное общество оскудело на три шахматиста.

И вот Доха. Новый вызов для чиновников ФИДЕ. Где взять этот "уна сумус"? Взор был кинут опять на Джибути. Обидно все-таки. Только расширили шахматные горизонты и разом сгинула сборная.
Mohamed Ali Dima — новое имя в истории джибутийских шахмат. Парню 31 год, начал играть в шахматы в ...31год. В общем, пока добирался до Катара обучался как ходят фигуры и кто кого и как бьет.
Пример его творчества на диаграмме (2й тур, быстрые, Мохамед Дима - Александров) :

По примерному сценарию прошли и остальные партии Димы. В двух быстрых Дима пережил даже 40й ход, хотя жбан во многих был уже к десятому.

Казалось бы все ясно: Дима вряд ли станет гроссмейстером да и сам он это понимает. Так что он там делает? Да то что и многие африканские шахматисты на подобных соревнованиях - легальный выезд с возможностью затеряться на планете подальше от родной и теплой Африки.
Но тут косяк. Катар - не Европа. Уже прочуханные стражи порядка пасут Диму в Дохе по полной. Ни в море искупаться, ни с отеля выйти. Так что Дима теперь еще и блицует. Результат у него на том же уровне что и в быстрых, но вряд ли Диму это волнует.
Диме бы остаться в этом раю... Но как?

 

Макарычев: Карякин стартовал в Дохе плохо, но потом встрепенулся
https://sport.mail.ru/news/chess/28301023/
.......................
...Вообще, стиль у Магнуса некрасивый. В нем нет ничего фантастического, если не учитывать умение норвежца «выдавливать воду из камня». Но это дело минувших дней. Посмотрим, как развернется битва в чемпионате мира по блицу.

 

А что плохого в пиаре????????? Почему вас именно пиар Карякина бесит? Не задумывались?
Современный мир это мир пиара. Кто какие трусы надел, кто кого подальше послал, кто кого обыграл. Уверен в Норвегии Карлсена пиарят в разы больше, вплоть до того, какие футболки и обувь он носит.

По мне так любой пиар, любого шахматиста является популяризацией шахмат.

Вы вероятно молоды или просто забыли какой пиар был у Каспарова с Карповым. Их пиар Карякину сегодня даже во сне не приснится.

И почему Карлсен может быть национальным героем Норвегии, а Карякин национальным героем России быть не может? Какие аргументы против?
Что Карякин малого достиг? Много ли вы насчитаете шахматистов которые удостоились сыграть Матч на Первенство Мира?

 

... - Fri, Dec 30 at 10:00pm (оно же 22:00) это примерное время закрытия турнира, очевидно же. Скорее всего, время окончания церемонии награждения, хотя вроде бы она запланирована на 19:30.

 

Тут бы с терминами определиться, кто такие "карякинофобы". Если это люди глупые, не способные предвидеть, то, конечно, они не могут предположить, что надо дождаться результата турнира, чтобы "огорчаться". Но ведь "и ежу понятно", что Серёге ещё только предстоит доказать свою силу против сильнейших, ведь их список ещё не исчерпан.

А как понять, что таких здесь немного? Какой-то опрос проводили? Может быть люди просто не хотят обсуждать его?

Может быть потому, что предвидят, что он будет чемпионом? Или требование спонсоров (рекламщиков).

 

Правильно, все-таки, Босиочич. У Луки Ленича на стриме спрашивал. Но, если что, можно просто Бос. Он не обижается.

 

Требование норвежского телеканала.

 

А как норвежский телеканал может что-то требовать? А если российский телеканал потребует особые условия для Карякина, то выполнят?

 

Чтобы судить по меркам Советского Союза надо довести популярность шахмат, до того маштаба который существовал в Советском Союзе. Чтобы в каждом дворе, в каждом парке, в каждой курилке на производстве... Вот тогда действительно второе место будет обидным недоразумением.
А пока я только призываю к объективности. Если Карякин не достиг НИ-ЧЕ-ГО, то и Бронштейн, и Корчной, и Шорт, и Гельфанд не достигли НИ-ЧЕ-ГО, а уж а Кересе вообще говорить не приходится. Ко всем надо подходить с одной линейкой, ибо какой мерой меряете такой и вам отмеряно будет.

Что касается отправки в Сибирь спортсменов за второе место, то тут вы явно лукавите, вот с малых лет живу в Сибири, и точно помню, что убирали у нас снег, только спортсмены занявшие третье место.

 

1) Думаю, что термины в состав которых входит корень "фоб" вполне прозрачны. Это раз.
Огорчаться можно и по ходу турнира, для этого не обязателен конечный результат. Это два.
Серега уже достаточно доказал свою силу, в истории шахматных поединков за Корону, он уже занял соответствующее место. Это три.
2) Понять очень просто. Зайдите на сайт ChessPro, и попробуйте писать что либо доброе о Карякине, сразу всё поймёте, ибо критерий истины - практика.

 

Когда российский телеканал заплатит организаторам такую же сумму, то и Карякин и Карлсен будут оба играть все время за одним и тем же столом

 

zveroboi11nik, увы, не так я молод - Карякин мне в сыны годится. В общем, Вы правильно все говорите - про уровень развития шахмат в СССР и в РФ и т.д. и т.п. Но подобный пиар вредит прежде всего самому Карякину. В конце концов, у него было много блестящих партий вчера и вообще, но отдельно выделять именно Карлсена - почему? Да, он сильнейший шахматист планеты на сегодняшний день, но если уж брать вчерашнюю партию - это обычный блиц и Магнус банально зевнул - со всяким бывает. Ничего выдающегося, что следовало бы так широко освещать в массовых СМИ. Ну и уж если быть совсем честным - Магнус на данный момент НЕ является действующим ЧМ по блицу. И он даже не первый по рейтингу. Так с чего бы ТАКОЕ внимание к этой партии? Знаете, меня и тогда и сейчас не очень устраивают противостояния типа Корчной-Карпов. Зачем нам это? И я бы не стал сравнивать фигуру Карлсена с Карякиным. Какой размер Норвегии и РФ? Чувствуете разницу? И игроков, подобных Карлсену нет в Норвегии, поэтому он национальный герой! А в России, честно говоря помимо Карякина есть очень много шахматистов, как минимум НЕ уступающих по силе игры Карякину. Я уж молчу про то, что есть не просто люди, которые играли в ТП, а хоть и бывшие, но чемпионы мира! Так что простите, я не карякинофоб, но считать его чуть ли не национальным героем в шахматах по меньшей мере лукавство. Тут слишком много от политики, а это, как известно грязное дело. И больше чем уверен, что сам Карякин вряд ли рад этому.

 

После первого дня блица Магнус снова первый в блице с рейтингом 2899.

 

А Карлсен и в рапиде по рейтингу первый, только чемпион не он!

 

petrovic, Ondatr, именно! Но на момент блица К-К он не был первым. Я это к тому и сказал, что почему надо было акцентрировать внимание именно на этой партии? Гораздо ЛОГИЧНЕЕ было бы указать на то, что Карякин обыграл ДЕЙСТВУЮЩЕГО чемпиона мира по блицу - господина Грищука. Ведь так? Вот к примеру заголовок статьи из известного издания в сети: Карякин берет у Карлсена реванш. Какой реванш?! В чем??

 

Из Карякина пытаются сделать местного Магнуса по уровню звездности. Пока надо сказать получается, люди не увлекающиеся шахматами вряд ли знают кто такой Грищук, а Карякина узнают. Справедливо это или нет это уже другой вопрос. Я просто надеюсь, что в следующий турнир претендентов если выиграет русский шахматист, то это будет Непомнящий. Он мне больше по душе)

 

Конкретно по пунктам:

1) Самому Карякину пиар только на пользу. Любая медийная раскрутка, повышает спрос на объект этой раскрутки. Проще говоря пиар Карякина повышает спрос на Карякина.
2) Банально зевнуть может Вася Пупкин, если же зевнул Карлсен, то это событие вовсе не банальное, как говорится то что позволено быку, не позволено Юпитеру.
3) Если быть совсем честным, то соревнование в блиц и в рапид, это больше фестиваль, чем спортивное состязание. Именно поэтому такие шахматисты как Крамник, Каруана, Со его проигнорировали.
4) Любое внимание к партии всегда вторично, по отношению к тому, кто играет эту партию. Нам интересно противостояние Карлсена и Карякина, а не противостояние Х и У.
5) Не всё измеряется размерами! Если бы Карякин представлял исключительно Крым, то ни о какой разнице вы бы не говорили. Даже женщины утверждают, что счастье не в размерах.
6) Соглашусь с вами лишь в том, что пиарить надо не только Карякина, но и Крамника, Грищука, Свидлера и др. Пиарить везде и по любому поводу. Но наши средства массовой информации способны пиарить только иностранцев, а своих они поливают помоями по традиции берущей начало со времен Перестройки.
7) Я не обвинял именно вас в карякинофобии.
8) А почему бы человека сыгравшего Матч на Первенство Мира с самим Карлсеном не считать спортивным национальным героем? Потому что существует Глыба больших размеров победившая в сухую самого Каспарова? Так ведь одно не мешает другому.
9) Политика конечно грязное дело, и если быть честным, то любое ДЕЛО грязное. Чистым остаётся только тот кто вообще ничего не делает.

—- добавлено: 30 Dec 2016, опубликовано: 30 Dec 2016 —-

А если Непомнящий наденет футболку с Путиным и заявит что Крым наш, то прошла Любовь завяли Помидоры?
Грищук например публично заявил, что одобряет деятельность И. В. Сталина.

Вообще интересно имеет ли право шахматист публично озвучивать собственную точку зрения, если его об этом спрашивают? Как поступить честно или мудро, ответить то что думаешь или дипломатично уйти от ответа, чтобы не потерять часть своих болельщиков, которым враждебны твои личные взгляды?

 

Я бы не сказал что у меня прям любовь шахматная к Непомнящему, люблю я Ароняна, только чемпионом увы его не вижу.
А конкретно по теме: политические взгляды для меня не влияют на симпатии к тому или иному шахматисту. Хотя, наверное, правильнее делают те, кто просто молчит об этом)

 

Belgrach, petrovich.
Я хочу сказать, джентльмены, что по-моему неправильно (контрпродуктивно, наверно сказал бы Лавров ), рассматривать упоминание имени Карякина в прессе, как его пиар.
Это пустое дело, интересующимся шахматами про него все известно, кто не интересуется - им по фигу.
Правильнее, по-моему, сказать, что идет пропаганда шахмат в России (это несомненно нужно), с использованием имени Карякин (интересно, что в англоязычных форумах, не в силах написать полностью
его фамилию - её сокращают до Karjak). Под имя дают деньги (увы) даже люди, далекие от шахмат. Но должна быть какая-то частота упоминания в прессе ( а суть можно и не знать).
Да, у нас есть группа гроссмейстеров, которая ничем не хуже , но для того, чтобы и они "засветились" (и под это выделялись деньги) и необходима сегодняшняя раскрутка вице-чемпиона.
Кстати, Кирилл Зангалис, его пиар (!) менеджер, в недавнем интервью заявил, что мы не советовали Сергею принимать участие в этом первенстве, так как от него (как и от Карлсена) все будут
ожидать только победы.
По-моему, так!

 

Я вот заметил, что Карякин показывает черты реваншиста (т.е. человека, которому удается (он настраивается на это) брать реванши).
Иногда это в мелочах проявляется. Помните, он после матча давал сеанс одновр.игры в редакции "Комс.правды". Там он на каждой доске делал другой начальный ход, как бы говоря: "Вы не думайте, у меня дебютная база оооочень широкая".
Ну и на этом чемпе. После явного проигрыша на тайбрейке, он пытается взять реванш именно в блице.
Хорошо это или не очень? Налицо какая-то несвобода, зависимость от "номера Первого"... С др. стороны, значит, есть бойцовские качества...

 

Камский и Леко - да. Шорт - ни какого сравнения нет. Кимович из него отбивную сделал, а Карякин - молодец, против гораздо более мощного шахматиста устоял.

 

Крамник отполз в 2000? Счет на табло, все остальное лишнее. Какие достижения у Шорта? Обыграл Карпова, который уже явно шел вниз, и продул Каспарову в одну калитку. Карякин не только турнир претендентов выиграл (с участием всех кроме Магнуса) но и с Карлсеном вничью сыграл. По мне так это гораздо круче. В любом случае, думаю что в ближайшее время Карякин войдет в 5-ку и будет там держаться.

 

Супер просто чемпионат. И вот она интрига . Карлесен за 3 тура до конца на 0,5 очка впереди и может стать чемпионом, но Каисса? Сергей давай! -ничьих Карякину делать по видимому нельзя. Хоть одно звание нужно, ох как НУЖНО.

 

Хорошо Сергей у Иванчука выиграл!