Сумма против ОХ

А этот ваш... Менделеев - он основатель химии?

Он основатель переодизации в химии.

Я же не прошу "основателя истории" - а всего лишь "основателя хронологии".

D-te в своем репертуаре. Выдал первое, что под руку по ключевому слову из гугля подвернулось. Вы хотя бы посмотрели свою ссылку? Прочитали, что там написано? Да и первая ссылка - уже каменный век. Слушайте, d-te, шли бы Вы отсюда, а? Хотите я Вам справку для диста напишу, что Вы свой долг здесь отработали?

Это к чему - вроде отмазка такая?
Лучше послушайте грамотного человека
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=51944#p51944

Но прикол в другом.
Когда вы заявили, что не гордый и выслушаете вопросы, было задано два - чисто гипотетических.
Второй - я плакаль! - "если число слоев равно тому, которое указано в источниках, то что...?"
Ответ: а ничего - число слоев Не равно ...
Сколько будет два плюс три? Ну, во-первых не два и, по-видимому, не три
Вам с вашей самоуверенностью в Новую Математику, на худой конец в Новую Физику.
Куда идти и кому рапортовать вы уже знаете.

Во-первых, ссылка очень хорошая, прекрасно видно что среденевековых извержений нет ( что уже нашли ?), зато есть в темные века.
Что касается карты, то вопрос состоял в том почему "современных" слоев много, а все древние обведенены одним цветом. Предполагалось, что если кому интересно, то он это факт заметит (тогда я расскажу почему это так).

А ссылки не из гугуля, а врнаковские с консилиума (ну не моя тема)

Это не долг, а миссия.
Но кто кроме меня объяснит что ваши тысячи папирусов и глинянных табличек (цена многих которых на ебае - одын доллар) никто всерьез не воспринимает. Ну научились их арабы печатать, что делать.

Миссия невыполнима

Ну и просите себе. А я то тут при чем?

Я популярно объясняю, для невежд (Высоцкий). Это не карта слоев, это карта лавовых потоков. Вы что же, совсем по собственным ссылкам не ходите?

Ну если у Вас миссия быть клоуном...

А ведь и правда, кто?

Ради интереса зашел сейчас на e-bay. Вижу только одно предложение.
Sumerian Cuneiform Clay Tablet
http://cgi.ebay.com/Sumerian-Cuneif...ryZ73464QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem

Либо торгуйтесь, либо покупайте за 330 долларов.

Папирусы. Продаются в основном современные сувениры. Есть несколько и фрагментов древних папирусов (крошечные клочки с парой слов)

Вот, скажем, текущая цена $42.50 за папирус 4-5 века, но еще 5 часов до окончания торга.
http://cgi.ebay.com/Papyrus-Fragmen...9582547QQihZ002QQcategoryZ37906QQcmdZViewItem

Вот фрагмент побольше - $240, но еще целый день до окончания торга.
http://cgi.ebay.com/Very-Rare-15-li...0019699QQihZ002QQcategoryZ37906QQcmdZViewItem

Нет, врун, d-tе, не напишу я Вам справку для dist-а. Так проваливайте.

А лавовые потоки разве не застыли?
( и где антично-средневековые лавовые потоки? )

Нет, тут так принято, а я просто присоединился. {oдного правда уже забанили, а традик был ничего, с чувством юмора }

Вы лучше мне скажите, есть ли сходство между Плинием Старшим и Плинием Младшим? Все ж таки близкие родственники.

Если бы лавовые потоки дотекли до Помпей и Геркуланума, раскапывать было бы просто нечего. Не всякое извержение сопровождается лавовыми потоками. Карту лавовых потоков средневековых извержений можно найти в статье, ссылку на которую давал.

Вы еще кадры из мультфильмов на опознание предъявите. Нет, у Вас точно дружба с мозгами закончилась.

Дружбы с самого начала не было.
Я проверил

Здрасте, а что тогда до моря дошло?

Это которая составлена по античным описаниям?

Фи как груба.
Я ведь по дружески спросил у человека который табличку с дома Плиния видел.

Что меня забавляет так это склонность наших оппонентов к мелкой лжи и подтасовочкам. В оригинале моего мессага смайлик стоял. И потом тот же самый Иваныч с пеной у рта обвиняет кого-то в недобросовестных цитатах.

Еще один боец за истинную веру умышленно выдернув мою фразу из контекста ("если у Фоменко все неправильно то это ничего не дает") носится с ней как с писаной торбой уже который месяц.

До последнего?

Карта лавовых потоков, по описаниям? Извините, Вам явно нужно принять какую-то таблетку.

Вы тоже можете увидеть. Ее злобные скалигеровцы не прячут. Текст опубликован в литпамятниках. Вот фотка и вот ренесансный рисунок:




http://www.livius.org/pi-pm/pliny/pliny_y.htm

Слушайте, право, шли бы Вы хотя бы на мой форум. Здесь Вам явно делать нечего.

умный человек так и заявляет - "с источниками прекрасно коррелирует". Т.е. не совпадает.

"Один дурак может задать такие вопросы что и сто умников не ответят" (C, вроде бы Ильич)

Понимаете дорогуша, вопрос звучал так "у меня в правом кармане три яблока, в левом два, сколько у меня яблок". На что вы получили ответ о том, что допущение о наличии яблок у вас в кармане - неверно. У что вы хотели? Что бы я сказал "пять"? А зачем? Зачем вам это надо? Гипотетически их пять, практически ни одного. Я грешным делом подумал что дело не в моске, а в том что гипотетический случай с практическим не отличаете. Впрочем все равно в моске.

Чем чесать языком, докажите что там коррелирует, но не совпадает. Иначе распишетесь в полной несостоятельности.
Впрочем, уже расписались

Я привел список и карту - не совпадает даже в новейшее время.
Возможно у вас есть крата( описание слоем) и свой список( gorm говорит - мой устарел ). Предъявляете. Тогда будем смотреть и решать чей правильнее.

Вай, а здесь-то какой забавный клоун появился Он что, и вправду с Крайнего Севера? Неужели его миссия состоит в том, чтобы высказать десяток глупостей на плохом русском?

Да, похоже, от этого господина я серьёзно восприму только трактат по оленеводству

Мне больше нравится другая, как раз к месту: "На дураков не обижаются".
Так что тоже пеши есчо, продолжай разоблачаться Но в самый последний момент всё же будь осторожен в этом духовном стриптизе - можно же и напугать кого из нервных своей волосатой...

+1

не знаете Вы помпейской реконструкции.
Даже море было бессильно остановить лаву; нижние части лавовых потоков застывали в воде, а верхние текли по ним. На большом расстоянии вода кипела в море, и сварившиеся в воде рыбы большими кучами плавали на поверхности воды.
http://katastrofa.h12.ru/pompey.htm

И Плиния не читали. Я тоже правда не читал. Зато в Чикаге, когда в музее естественной истории посещал помпейскую выставку, не поленился и посмотрел реконструкционный фильм. Там Плиний старший с младшим не по-латински, а по-английски разговаривал, так что было все понятно без таблеток.

На мой взгляд, мои прорисовка бюста и портрет (необоснованно названные Вами мультяшными) представительнее ваших табличек. И два века назад считались бы всяко достовернее (куда катится наш мир, уже не верят, что художник может по памяти нарисовать).

да и пойду. оппонентов достойных нет, Чича забанили а Иваныч со Скалингером тупит.
(на консилиуме по радиоуглероду Покровский жжет с финскими торфяками - РУ почти мертв)

Дорогая, в порядке дружеской услуги попрошу вас подсветить мне очепятки красным, как это сделал дружище azur; кроме того вам ведь не впервой.

Я же говорю - неуловимый Джо. Пришел, набубнил чего-то себе под нос, отметился как кот в чужом доме - и пошел дальше.

Похоже, это не лечится. Болезнь у Вас серьезная - условный рефлекс на ключевые слова в гугле с нечитанием остальных. Поднимите глазки чуть повыше-то:
Сильное извержение произошло лишь в 1794 г. Вот как описывает его Л. фон Бух:

Дешевые наезды (типа не лечится) на мой любимы гугл не отменят того факта, что реконструкцию Вы не знаете
Стабию сожгли потоки лавы, Геркуланум затопили грязекаменные потоки, а Помпеи завалило многометровым слоем раскаленного пепла и камней. Погибли тысячи людей. http://goldmail.nm.ru/006/30.htm

Я ваша совесть - лекцию про Скалигера прогуляли? Прогуляли и (спец)курс хронологии небось откосили. Вот я и тут.

Внимательно перечитайте свою "мессага" №120. Где у вас смайлик? Только после следующего предложения.
Если же он у вас ко всей "мессаге" - тогда, конечно, извиняюсь. И правда, есть над чем посмеяться.

Это у вас, батенька, мания величия.
А фоменковцев, слава Богу, на истфаке не то что лекции читать - и на порог не пускают.

И прекратите флудить. Есть что сказать по существу - говорите, а то тему прикроем.

Смеяться там не над чем, и вы это прекрасно понимаете. Как раз все источники хорошо укладываются в эту гипотезу.

Прочитай вы такое где-нибудь в историческом журнале, вам и в голову бы не пришло смеяццо.

Виновность гугла не больше, чем у мака перед наркоманом.

Ага, а Октавианум забило градом, а Оплонтис пожрала саранча. Вторая Ваша болезнь - неумение отличать заслуживающие доверия сайты. На самом деле все пеплом засыпало. В Стабии останавливался флот Плиния старшего во время извержения и никакой лавы не видел. Геркуланум и Помпеи - крупные города. В Стабиях располагались в основном загородные богатые виллы, которые сейчас тоже раскапывают и там найдена замечательная живопись.

Иллюзий не питайте. Из богословских училищ выходили атеисты. Не много - процентов десять. Когда вы, небось, читали историю партии, вас слушало 10% антисоветчиков. Большая часть этих 10% - подсознательная обостренная чувствительность на неправду. Вот если бы тогда не врать, то антисоветчиков было бы больше, зато покалеченных ложью душ было бы меньше.
Ну и на истфаке НХ-шников тоже процентов 10. Абсолютно беспринципные молодые люди, скажу я вам (потому, кстати, не фоменковцы, а именно нх-шники - направление выбрать принципы нужны). А что вы хотите, ведь они чувствуют, что им врут(например, что Скалигер никто и звать его никак)не знают только сколько и где.

я разве первый начал?

По существу - это тем, кто хочет разобраться. А нам ведь с вами и так все ясно - не правда ли? Да и gorm гонит

d-te, вы опять мусорите. Я не имею чести быть с вами знакомым, а вы про меня фантазируете, и довольно неумело.
Если у вас есть данные опросов по числу хронологов - приводите с источниками.
Ваши надуманные оценки мне не интересны.
Предупреждаю, что с этого поста начинаю жаловаться на ваш флуд модератору.

В старинных индийских трактатах по геометрии вместо доказательства часто использовалось только одно слово: "Смотри!" и затем приводился чертеж или рисунок

Итак, смотрим на римские монеты 1 века н.э. (только долго загружается если интернет медленный, там несколько десятков монет)

http://www.romancoins.info/12C-JulioClaud.HTML#Tiberius

Теперь смотрим на византийские монеты 8-10 веков

http://www.romancoins.info/Byzantines-Late.html#nicephor

Я тут тоже мог бы ограничиться только одним словом: "Смотри", но поясню таки кое-что. На всех римских монетах изображения портретны, индивидуальные особенности лиц хорошо заметны, даже волосы на многих монетах прорисованы, качество чеканки превосходное.

На византийских монетах, хотя они отчеканены 600-700, а то и 1000 лет спустя, лица схематичны, часто просто в виде треугольника, никаких индивидуальных особенностей, качество чеканки гораздо хуже.

Что византийцы еще и монету чеканить разучились? Там даже вроде никаких "темных веков" не было. Или церковь мешала качественную монету чеканить?

Или все эти "римские" монеты в огромном количестве всплывшие в эпоху Возрождения на самом деле тогда, в 15-16 веках, и подделаны?

Спрос то был именно на римские, а не на византийские монеты, вот и старались мужички, да и подделывать римские монеты было куда безопасней, чем находившиеся тогда в обороте.

Да, Loner, спасибо. Интересное наблюдение!
У меня есть хороший приятель - антиквар и нумизмат. Так вот, он мне еще лет 10-15 назад говорил, что многие нумизматы с большим подозрением относятся к монетам времен "античности". Т.е. попросту считают их поздними фальшивками. В том числе и те, что находятся в музеях
Думаю, тоже самое можно отнести и к "древним папирусам", и к "глиняным табличкам". В Египте до сих пор этот "бизнес" очень развит.
Во все времена антикварный спрос рождал "предложение"