Линукс против Windows - за которой ОС будущее?

Благодарю за помощь.
Хотел уточнить: /bin/ - это каталог, откуда берется команда chroot? И где находится данный каталог в текущем сеансе (может быть в корне системы live-образа)?

Ну да, если Вы грузились с live-образа (флешка или DVD) Linux-дистрибутива, то он подмонтировал изначально свою файловую систему в корень (/). Правда, уже после выполнения '/bin/chroot . ' "старый корень" может стать недоступен, если не был заблаговременно смонтирован в каталог "будущего нового корня (/)".

Как по мне, виндовс во всем превосходит линукс. Кроме защиты от вирусов

Ну если б так было,то уж наверное Линукса уже бы и не было бы ,а он ещё есть, и у парадокса есть объяснение.
1 Более гибко создается , устанавливается и настраивается , особенно если у вас прямые руки (даже наверное более гибко чем Embedded)
2 может работать без GUI
3 лучше распараллеливает работу, особенно есть много потоков (более 64),именно поэтому теперь на TCEC все движки работают на Линуксе, так как потоков стало176 кажется.
вот
А вот насчет вирусов - тут как раз 50/50

Смотря для кого. У меня дома Windows только для некоторых игр, которые не продаются под Linux.

Хотя это дело привычки, но для работы виндовс на много удобней

Для работы как раз линукс удобней, а из семейства винд - семерка, все что после нее - 8 и 10, неудачные версии. конечно если открывать браузер и больше никуда не лазать, то и пофик, но стоит копнуть глубже... да и вы забыли главное:
WIN 10 Home - 8 999 руб.
WIN 10 Pro - 11 699 руб.
Linux - 0 руб.

Не дешево, особенно для тех кто только и делает, что открывает браузер. А он так же легко и не принужденно открывается в бесплатной линукс. )))

bankuss, Дело привычки, мне после XP и 7-ка долгое время казалась неудобной. Главная проблема в том что много приложений не адаптированы под Linux.

ну не знаю... я запускаю 3 программы виндовые под линуксом - WOT, герои-3 и программуля по разводке печатных плат. В режиме эмуляции винды все четко пашет.
Ради этого выкладывать 9 тыщ? ну его нафик... К тому же я имею намного более красивый и удобный интерфейс (и в целом вся ОС быстрей как-то шевелиться чем винда, но это наверное мои придирки.)

А вот устроители TCEC утверждают, что wine у них не хочет эмулировать более 64 потока,из-за чего некоторые виндовые движки (например Гудини) играют не в полную силу
(и поэтому проигрывают).

Согласна, для планшета 10-ка может и подходит, но не для пк

а с разрабами вайна не судьба перетереть? разрабы в линуксах вроде как готовы к общению ))
а если это камень в мой огород, то мне таких возможностей не требуется. 4 ядра наше всё. Не вижу смысла иметь больше.

Я уже больше половины года в линукс и до меня начало доходить, что линукс можно освоить , но только если начать в детстве .
На самом деле на разных форумах полно решений по различным проблемам - во только это как верхушка айсберга. Под водой столько скрывается, что и представить трудно. Устранение проблем зачастую сводится к тупому копированию команд, передиранию текстов в файлы конфигурации и т.д. А понимания как не было, так и нет . Хотя всё-таки небольшой просвет остаётся.
Видимо, чтобы всё понять, нужно изучать комп глобально. Т.е. изучать все аппаратные составляющие (железо), интерфейсы, принципы компиляции, алгоритмизации, программирования, и даже иметь познания в электронике.
Пользователям, желающим много не изучать, можно посоветовать только выбрать редко ломающийся дистрибутив (причём совсем редко - типа centos, и тогда многого не ждите), либо оставаться на винде .

если руки не совать куда не надо, то все дистры редко ломаются

Да ладно. У меня за последний месяц Arcolinux отказался работать 2 раза после обновлений. Не говоря уже о кальке, которую я сломал окончательно (подробности в данной теме) ...
Вместо Arco лучше, наверное, manjaro - функционал тот же, и обновления не прилетают каждый день. Проще говоря, manjaro гораздо стабильнее.

Не знаю, для меня это слишком экспериментально. Уже установить CUDA и другие библиотеки nVidia как-то стрёмно, разработчик не трекает, энтузиасты в меру сил.

я 2 года на Elementary OS - ни разу после обновлений не глючило.

CUDA мутновато ставится, это верно. А вот драйвер видяхи без проблем.

Есть другие либы от nVidia, тот же TensorRT. У меня долгое время стояла Gentoo, и не смотря на свои плюсы, я таки перешёл на Ubuntu как раз в силу того, что для большей части работы дополнительные возможности настройки системы не нужны

Не совсем понимаю смысл сказанного, но если это к теме о Лиле, то у меня видеокарта вообще не из этого разряда (radeon). Так что я Лилой не заморачиваюсь - просто ей не пользуюсь.

через OpenCL на радеоне все должно работать. если конечно радеон не сильно древний.

Лила работает на OpenCL версии не древнее 1.2, но можно попробовать на Win10 в direct12

Если я не ошибаюсь OpenCL - это просто процессорная Лила, и она, вроде как, играет заметно хуже стока. И видеокарта radeon особой роли не играет ...

это для видео GPU, процессорная Лила работает на BLAS.

У меня radeon R7 240/340, объём видеопамяти (если я правильно вывел информацию в linux) 256 Мb. Сойдёт для Лилы OpenCL?

По крайней мере у radeon R7 340 OpenCL 1.2, значит скорее всего подойдет.
Но лучше не гадать, а попробовать.
Линукс я думаю вас с памятью обманул

Я, для получения информации по объёму видеопамяти, пересмотрел много форумов . Самому странно, что так мало (по крайней мере не бьётся с похожими radeon видеокартами на сайтах продаж). Но при выводе в консоли линукс даже близко нет величин порядка 1 Gb (или хотя бы 512 Mb).
Может Вы знаете подходящие команды для консоли?

тут сколько памяти пишет: glxinfo | egrep -i 'device|memory'

эта утилита входит в пакет mesa-utils

Device: AMD OLAND (DRM 2.50.0, 5.6.13-arch1-1, LLVM 10.0.0) (0x6613)
Video memory: 2048MB
Unified memory: no
Memory info (GL_ATI_meminfo):
VBO free memory - total: 1882 MB, largest block: 1882 MB
VBO free aux. memory - total: 2021 MB, largest block: 2021 MB
Texture free memory - total: 1882 MB, largest block: 1882 MB
Texture free aux. memory - total: 2021 MB, largest block: 2021 MB
Renderbuffer free memory - total: 1882 MB, largest block: 1882 MB
Renderbuffer free aux. memory - total: 2021 MB, largest block: 2021 MB
Memory info (GL_NVX_gpu_memory_info):
Dedicated video memory: 2048 MB
Total available memory: 4091 MB
Currently available dedicated video memory: 1882 MB
GL_AMD_pinned_memory, GL_AMD_query_buffer_object,
GL_EXT_framebuffer_object, GL_EXT_framebuffer_sRGB, GL_EXT_memory_object,
GL_EXT_memory_object_fd, GL_EXT_packed_depth_stencil, GL_EXT_packed_float,
GL_MESA_texture_signed_rgba, GL_NVX_gpu_memory_info,
GL_AMD_performance_monitor, GL_AMD_pinned_memory,
GL_EXT_gpu_shader4, GL_EXT_memory_object, GL_EXT_memory_object_fd,
GL_MESA_texture_signed_rgba, GL_MESA_window_pos, GL_NVX_gpu_memory_info,
GL_EXT_memory_object, GL_EXT_memory_object_fd, GL_EXT_multi_draw_arrays,
Есть мысли?

—- добавлено: 23 May 2020, опубликовано: 23 May 2020 —-

Если данная строка указывает на объём видеопамяти ...

А ведь я просматривал сайт losst.ru/kak-posmotret-videokartu-v-linux - как умудрился не заметить этот пункт?

Кстати "изобрёл" (велосипед) команду: glxinfo | egrep -i 'video memory'.
Вот вывод: Video memory: 2048MB
Dedicated video memory: 2048 MB
Currently available dedicated video memory: 1833 MB

ага, 4 гига это наверное с расшариванием из оперативки. реально 2 гига на самой плате.

Не могли бы расшифровать?

Хотя у меня одинаково пишет:
Dedicated video memory: 6144 MB
Total available memory: 6144 MB

если видеопамять под текстуры заканчивается, то плата может "занять" пустой памяти из обычной оперативки. Можно в биос указать, называется обычно Shared memory.

Привет. Снова начал экспериментировать с установкой других дистрибутивов. Решил взятся за gentoo в виртуальной машине. Мучился долго: сперва ядро собиралось, потом вроде-как последние штрихи; - в итоге под конец не установился загрузчик grub 2. Другие загрузчики не установились. Вообщем потеряно чуть более половины дня.
На следующий день решил взяться за упомянутое Mustitz-ом funtoo. Правда ставить начал на свой комп. В принципе, установка проще нежели в gentoo - есть уже готовое ядро (собирать не надо), но дополнительные "собирания" отнимают немало времени. К вечеру получил работающую систему, но ... без графического окружения. Начал возится с xorg (база графической оболочки) - ни в какую не хотел ставится. На следующий день узнал, что нужно выбрать правильный профиль и можно размаскировать пакет (для xorg). Вроде-как не очень хорошо прибегать к размаскировке пакета, но иначе не получалось. В итоге графику запустил, доволен как слон. Ставил среду xfce. Недостаток - не работает playonlinux. А так система шустрая. Да и ещё долго собираются пакеты.

Тут, вроде, приврал (в голове всё перемешалось после экспериментов). Для установки xorg необходимо было выбрать правильный параметр профиля - workstation или desktop (у меня стоял core). А вот первую размаскировку пришлось делать для установки xfce, как ни странно (может нужно что поменять?).
Мне показалось, что из всех опробованных осей, данная ближе всех к windows 7 по скорости. Хотя есть типичные баги (ошибки) для линукс. И вообще, после трудной установки ось становится как-то роднее .