Россия, которую мы потеряли в 1917-м

Ставьте побольше пробелов)

да, но суть то в другом была.. 40 000 знаков пусть.. для всех одинаково, но оплата то разная.. и Горький получал больше всех! самый высокооплачиваемый писатель был ещё при царе.
он сделал себя, как говорят, американцы, ещё при царе..
а уже потом смог стать ещё и пролетарским писателем, другом Ленина и Сталина..
красаучег!

Как же мну их много ставить, если бо являюсь широко известным и довольно уважаемым на узких кулинарных кругах борцом излишними промежутками письменной речи, глагольными рифмами и... точками на концах заголовков.

чтобы заплатили надо ещё как-то издателя заинтересовать..

Суть вообще в другом была, ты говорил что за 1 книжный лист Горький получал 1000р. А это нефига не печатный лист. «Согласно источнику, одна машинописная страница вмещает 1860 печатных знаков (включая пробелы).» А тут целых 40тыс знаков.

Camon14, ещё раз.. Горький самый высокооплачиваемый писатель и при царе и при Сталине.
что не так?

Это не вызывает возражений (пока). Но 1000р за 40 тыс знаков цифра уже не так впечатляет как за 3720 знаков.

Вы путаете страницу и листы, 11 листов.

я ничего не путаю, я говорил без бумажки.. и был прав по существу вопроса.. а вот ты даже Горького не читал и про знаки от Дона услышал.. с кем я спорю..

Есть большая разница заплатят вам 500р за то что вы пробежите 10тыс метров или за 100тыс метров.

Вы опять путаете страницу и книжный лист «МАШИНОПИСНАЯ СТАНИЦА (согласно википедии) - единица измерения машинописных работ, представляющая лист бумаги размером 210 x 297 мм (формат А4), напечатанный с одной стороны.» 22 страницы это 11 листов книги.

мысль была в том, что за эти “100 000 метров“ Горькому платили больше чем другим, хотя бежали все.. дошло? или тебя волнует толщина кошелька у Горького? да, он был миллионер ещё при царе..

Меня интересовало почему платили так много за книжный лист, оказалось это авторский лист 22 страницы, это совсем другой коленкор.

про книжный лист я не говорил, я говорил про печатный.. и не 1200 а 1000.. я не запоминаю детали, помню, что самый богатый был

зато его издатель будет.

а рабочий, про которого так любил писать Горький, получал в это время на заводе от 20-30 руб в месяц.. и рабочий день был не такой как сегодня

печатный это не авторский лист, это обычный книжный лист. тем не менее спасибо за интересную информацию.

писанина про рабочих была тогда в тренде, у Горского была чуйка на это и талант писать реалистично, так до него никто не писал.

если пересчитать на современные деньги при ЗП 30 тыс рублей, то получится около миллиона рублей за авторский лист. неплохо! хотя смотря с чем сравнивать, футболисты бывает в месяц получают 1 млн евро.

Вдохновился Горьким, написал вирш https://kasparovchess.crestbook.com/threads/7390/page-175#post-1235734

Из местных аборигенов только мсье Щукин в тренде - для него регулярные "простыни" не проблема. Сразу видно профессионала!

Во-первых, век футболиста короток, а во-вторых на одного,получающего 1 млн евро, приходятся сотни, передвигающихся по полю чуть ли не за талоны на питание...

При советской власти, когда печатали на пишущих машинках, а число знаков надо было бы считать на пальцах, авторский лист равнялся 24-м печатным страницам.

Горький был миллионером при царе не только благодаря нашему читателю, он был моден во всем мире. Жил на Капри, значительную часть заработанных денег передавал коммунистической партии. Немалая часть этих денег была банально украдена (например, Парвусом), но это уже не дело Горького.
И, когда Горький перестал быть моден за рубежами, он вернулся в уже СССР и получил особняк в центре Москвы даром, дачу в Крыму бесплатно, автомобиль с шофером, толпу прислуги.
Вот что значит удачно инвестировать свои доходы.

Обертка дореволюционной карамели «Райт».

Дореволюционная Курская Коренная пустынь. Начало ХХ века.

105 лет назад англичане освободили находившегося в их плену Фёдора Раскольникова:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Раскольников,_Фёдор_Фёдорович

Кофман В. Цусима: анализ против мифов// Наваль. ± 1. - СПб, 1991. С. 3-16.

https://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/page_18/page_19/Page_32/kofman-analiz/

Е. М. Шувалов. Цусима: в защиту традиционных точек зрения от аналитического мифотворчества. «Морской исторический альманах», серия “Корабли и сражения”, С.-Петербург, 1995г.

https://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/page_18/page_19/Page_32/shuvalov-tsushima/