Матч Топалов - Крамник. 11-я партия - 10 октября

Интересно, почему же нелогичным? Кто будет делать рекламу ChessBase — Топалов или Крамник?

Пиво пить. Переигровка ни черта не доказывает. Впереди две партии, счет равный, как будет, так и будет. И так понятно, что силы игроков сопоставимы - явно сильнейшего нет. Все упирается в зевки, а это уже дело случая.

На мой взгляд, нельзя забывать, что матч официально продолжается "под протестом" результата 5-й партии. Такое положение вещей - суть договоренности Крамника и Илюмжинова/ФИДЕ.
Поэтому в случае победы Крамника или его поражения с разницей два очка (проигрыш двух оставшихся партий - это вряд ли...) результат вряд ли будет изменен. В случае ничьей или разницы в одно очко формально в силу вступает протест. Не надо загадывать... посмотрим.

Сергей, но не надо же забывать о том что партии небыло и это никак уж не переигровка...

Протест уже давно рассмотрен и требования отклонены. Преигровки ни какой не будет. Протест остался в головах болельщиков. Разрыв в одно очко устраивает любую сторону. Чего тут треп разводить.

2Crest: Этот не так. Посмотрите практику Гийссена. Он считает, что если спорная партия была "не так давно", то ее результат можно изменить, даже если весь турнир перевернется в итоге. Архивы здесь

А мне кажется, что аналогия с футболом вполне уместна ....
Представим себе футбольный матч из 12 таймов по 15 минут.
Представим, что в 5 тайме назначают спорный пенальти.
Матч заканчивается со счетом 6-6.
И тут появляется требование переиграть 5 тайм ....

А вообще, мне очень хочется что бы выйграл Топалов
Если выйграет Топалов, то я думаю что Каспаров вызовет его на матч,
(что б вернуть корону на родину.
Как в старые добрые времена - за 10 тысяч золотом ...
И спонсоры будут приличные, и Томалов не сможет отказать ....

Amati - будьте объективней.В любом конфликте обычно виноваты обе стороны,и данный случай не исключение.

За одним исключением: среди футбольных арбитров нет Гийссенов...

Amati,
это же елементарно... Кто эти мнения выбирал и публиковал? Не Chessbase ли? И неужели Вы думаете, что они публиковали все мнения?
А они встали на позицию Крамника понятно почему — если б Крамник оказался читером (причем пользуясь именно Фрицем — какие обвинения были со стороны Данаилова) — хотя бы в мнении публики, это сделало бы им оооочень плохую рекламу. Все сразу бы вспомнили результат предыдущего матча (с Фрицем)... Надеюсь это понятно.

Скорее наоборот: если выграет Крамник, то тогда может состоятся матч Крамник - Каспаров. Володя вернет Гаррику звание чемпиона, а тот не сможет отказаться от такого предложения

Да нет, Тапалов - Каспаров думаю будет на много интереснее ...
И встали они друг против друга, и началась Сеча ....

http://www.kramnik.com/default.aspx

One million US dollars for Kramnik if he defeats Deep Fritz.
-
Один миллион долларов США для Kramnik, если он побеждает Глубокую Неисправность.

Антиресно мнение Мобуту ( Fritz = Неисправность )

Уважаемый Аксенофф!
Не обижайтесь,но очень похоже,что в шахматных войнах и интригах Вы новичок,и регулярно и эмоционально оцениваете рядовые для шахмат ВЫсшего эшелона методы психологического воздействия.Наверное,Вы полагаете,что шахматы - это благородная игра джентльменов?
В этом случае Вас ждет еще очень много разочарований.

Шахматы - благородная игра джентльменов. Но при одном условии: благородным должно быть судейство. В этом случае неблагородное поведение участника невыгодно. При правильном судействе Топалов просто потерял бы 5 штук на своей апелляции, а содержание протеста превратилось бы в анекдот. И после этого он живо стал бы вести себя нормально.

К организации приличных турниров и матчей и близко нельзя подпускать людей вроде Азмая, берущих свои ходы назад, и вроде Кирсана, устанавливающих памятники Бендеру и подражающих этому великому комбинатору. Тогда имидж шахмат будет на уровне.

Либо Кирсана в отставку, либо ФИДЕ - руки прочь от чемпионатов мира!

Вы, уважаемый, можете считать как хотите, но матч идет под официальным протестом, который не в головах, а на бумаге:
http://www.worldchess2006.com/main.asp?id=1031
Новая АК заявила, что не вправе рассматривать его, но не принимала и не отклоняла.
Можете не трепаться дальше...

Господа, а как вам такая постановка вопроса 5-й партии:
Если после 12 партий счет 6:6, Крамник требует в ультимативной форме сыграть 13-ю или 5-ю, если угодно, белыми - как компенсацию ему за несправедливость? И только после этого, если будет ничья, играть тай-брейк.

При 6-6 и ничьей в переигранной 5(13)-й партии, счет будет 6,5-5,5 и матч закончится.
Один вопрос - а будут ли переигрывать?

А вопрос: в матче Топалов побыстрее играет. Крамник выступал удачно в турнирах. Так объективно кто ?

Я думаю, если бы была воля Крамника, то он сразу бы играл тай-брейк, без длинных партий. Он в рапиде сильнее чем Топалов, как говорят многие. Поэтому просить играть еще одну длинную партию ему не резон.

Amati,
почему ни в каком другом месте не были опубликованы выступления крупных гроссмейстеров? Этот факт отсуствия присуствия должен доказать, что правда на Вашей стороне? Не думаю. За Топаловым нет такой мощной и авторитетной компании как Chessbase, вот поэтому. Такой ответ должен удовлетворить.

И, Amati, Вам хотя бы должно быть ясно, что не туалет "действительно тревожил" Данаилова Его тревожила гипотетическая возможность Крамника получить компьютерную подсказку — в туалете это или нет, в данном случае это неважно. Но эта тема изъезжена вдоль и поперек, давайте не будем повторяться, я думаю, что мы пока не знаем все, чтобы хоть как-то приблизиться к правде. Может, подождем и узнаем больше. Как говорится, поживем — увидим.

Вот сейчас сижу и думаю раздавит завтра Веселин Володю, а послезавтра не зевнет и не будет тай брэйка.

после-послезавтра, vsehpobyu

Я Вам говорю, что цитаты гроссмейстерских высказываний не доказывают Вашу правоту — они доказывают только то, что много людей думают так, как Вы. Вы (как и они) просто можете ошибаться — и только потому что у Вас (и у них) информация неполная.
Так что не "скупил никого поганый Крамник", успокойтесь
Никто не хочет встать на сторону Веселина? Зачем заблуждаетесь? Если люди узнают всю историю (а этого, уже склонен думать, никогда не случится, к моему величайшему сожалению...), то, думаю, больше людей встали бы на его сторону.
Поживем-увидим...

(AmatiНет, не удовлетворяет! Полгар на своем сайте тоже высказалась в поддержку Крамника. ACP тоже, Корчной и Карпов в интервью. Халифман на своем сайте - тоже. Свидлер и Бареев в открытой прессе. Даже Пономарев(!) в интервью (правда, там на украинском). И еще примеры есть. Конечно, можно говорить, что ChessBase за Крамника, и ACP за Крамника, и все русские гроссы - за "своего", и те, и эти, и пятые-десятые, и т.д. Но как же так получается, что никто, нигде не хочет встать на сторону одинокого благородного рыцаря Веселина? Неужели "всех скупил поганый Крамник"? Вот потому и не удовлетворяет.)

Неужели все русские за своего? И кто это свой?
Вообще, слова наш и свой крайне своеобразны. Подпитаны, фанатизмом и не обоснованым патриотизмом. Часто используются пиарщиками на выборах. Люди, которые на них попадаются крайне ограничены в своем
мышлении. Спартаковец свой, динамовец чужой, забавно Еврей живущий во Франции - свой, Болгарин живущий в Болгарии - чужой. О!

А доказательств, Amati, у Данаилова нет. Если он этой информацией поделится без доказательств, то засудят за клевету.

Подсказка:
появилась непотвержденная информация, что Крамник не явился на допинг-тест после 10-й партии. Допинг-тест должен был проводиться до начала партии, но судьи решили перенести его после конца игры. Крамника не смогли найти /?/.

Мне странно, что никакая информация из Элисты сегодня не поступает. Затишие какое...