Политика и вокруг

То то и оно. Одно. При свободном ТВ и подходу к демократии как на Западе с обязательным участием в дебатах Собянин был бы мгновенное признан политическим трупом. За трусость.

А зачем он этим сейчас занимается?Будучи и так мэром.

Надо и мне за Вас подумать, не всё же мистеру Навальному за Вас думать. Как просто уважение заслужить у Вас. Достаточно по митингам прошвырнуться и всё, можно идти в мэры 12-тимиллионногогорода. Опыта управления блогами и фирмами-однодневками для этого вполне достаточно.

Сарказм и флуд в ответ на серьёзные сообщения о нынешнем режиме — стандартная реакция лояльных к Путину и Собянину людей. Хочется попросить перестать валять дурака.

Одно дело в митинге участвовать, другое дело выйти перед сотнями незнакомых людей, которые о тебе только и знают из ТВ, что ты вор и выпил весь спирт. Плюс знаешь точно, что там есть нанятые провокаторы.
Тот, кто не боится выйти лицом к народу (не загнанным бюджетникам, а именно народу) всегда и во все времена будет уважаемым человеком.

А у кого?У Собянина был опыт управления Москвой?У него был опыт,возможно, оленеводства. Ну, Тюменью управлял (маленьким городом).

Россо,а Вы сможете каждый день выходить перед незнакомыми людьми и агитировать за кого-то?Допустим, за Собянина.

Вам ещё факты привести, что это режим?
http://www.forbes.ru/sobytiya-slide...istoriya-zakruchivaniya-gaek-v-rossii/slide/1

А зачем?Валяйте дурака дальше. С дешевым сарказмом. Тем самым вычерчивается стандартный портрет электората Собянина: не способный серьезно ответить ни на один злободневный вопрос и которого все устраивает.

И у нас точно также выбирают всех. А выборы-это ширма для Запада. Я,например, на любых наших думских и президентских выборах всегда угадывал победителя. Ни разу не ошибся. Экстрасенс? Нет. Просто у нас победители выборов определяются не благодаря дебатам, митингам,а в результате кулуарных переговоров:
-Президентом буш?

Там не мнение, а факты. Факты, я уже понял, для вас тоже не важны.

Хорошо.
Но Ваши слова сейчас мне напомнили Собянина, который сам не сходит со всех каналов ТВ и не ушел на время предвыборной гонки с поста мэра. При этом он заявляет о намерении провести честные выборы.

А они не могут быть честными по определению, если в руках одного из кандидатов все рычаги власти. Также как и у Вас сейчас. Беседа у нас не может быть продуктивной. Я (не только я) упоминаю факты, а Вы пытаетесь неумело шутить. Потом вспоминаете про свои модераторские способности и тем самым сводите все к одному:
-Или я прав или забаню.

Приведите противоположные факты. Обсудим.

Наверное баннеры Навального тоже кому-то не нравятся, раз их снимают. Грязный или допустимый прием?

Именно поэтому подборка так и называется. Это не статья о том, как развивается демократия в стране. Факты не перестают быть фактами, как их не преподноси.

Подутро привел доказательства того, что у нас в России не демократия, а режим, близкий к тоталитарному по ряду признаков. Вам это не понравилось (вспоминаем сарказм), но контраргументы Вы привести не захотели или не смогли. То есть Вы просто верите, что у нас не режим и все?Но обосновать это по какой-то причине не желаете?

В США я бессилен предсказывать результаты. Они странные. До самого конца не знают кто победит.

К сожалению, Собянину на нас тоже наплевать. Одно из свидетельств я уже здесь приводил — ролик с его встречи с избирателями — не говоря уже о том, что творится в городе.

Об отношении Навального к нам мы можем пока что только спекулировать, потому что власти у него пока не было. В сухом остатке, сама смена власти должна принести демократические выгоды (разрушение корупционных схем просто благодаря смене власти), на хозяйственном же уровне хуже быть не может.

Тогда всего один вопрос. Если Вам два ключевых кандидата побоку, то для чего были эти дискуссии в "политике" с Вашей стороны? Мне со своей стороны интересно узнать расклады предстоящего голосования, чем аргументируют сторонники/противники Навального и Собянина. Но что Вас сюда притянуло?

Дискуссия был конструктивной. Немного эмоций было. Но ведь и вопрос важный. Победителем себя не считаю, однако, так как с моей стороны был Подутро (Или я сего стороны). Не честно так выявлять победителей

Да. Главная заслуга Навального может быть только в смене власти и приходу некоррумпированных личностей. На хоз.уровне точно хуже не будет: Москва богатейший город. Можно найти как деньгами распорядиться.

Но, наверное, сразу стоит сказать, что Навальный по своей сути революционер. Он может заменять должности мэра (президента/ председателя межпланетного шахматного конгресса) только в периоды таких нестабильностей. Спокойная жизнь не для него. Чем-то в этом он напоминает Че Гевару. Так что-один-два срока мэра и президентская гонка, если не появится других лидеров или другой власти.

Вы как заправский банкир. Я ведь очкарик. Мог и не заметить текст.