Политика и вокруг

У меня точно нет

Это на терапии. А те, кто боятся, что врачи будут их химией травить (либо не имеют возможностей оплачивать), живут лет 10-15.

Понятное дело. Тех, кто не лечится, в США единицы, наверное. Они на статистику не влияют.

С какой целью интересуетесь?

Если бы я был Нострадамусом, я бы не ответил, что у меня точно нет, а ответил бы примерно так: "Два сокола грозных Сошлись в поединке, И Дева в золотом уборе Рыдает на берегу моря. Планеты темнеют". Если Вам нужны такие прогнозы к ТП, их есть у меня

Социология от ВЦИОМ.



Кто-нибудь сможет это объяснить? У 15% отшибло память - раньше хорошо знали про закон, теперь не знают? И понаехало 7% никогда про закон не слышавших.

И самое странное. Раз количество знающих про закон уменьшилось, должно соответственно увеличиться число затрудняющихся ответить. А тут наоборот - резко выросло число одобряющих. Не знаю, но одобряю.

Ничего странного, растет доверие к правительству!

Или пох...зм к действиям оного.

не вижу ничего удивительного

очень многие люди, не завернутые на политике, быстро забывают о подобных историях. Кто-то смутно помнит словосочетание "Дима Яковлев", а кто-то забыл и ему кажется. что он это имя слышит в первый раз

Насчет одобрения.
Непонятно, опрашивали всех или только тех, кто "хорошо об этом знает", "что-то слышал". Если нет, то значительные колебания возможны, ибо тогда ответ, во многом, от балды (или действительно от доверия к власти). Плюс мягкая формулировка ("скорее") для многих заменяет вариант "затрудняюсь ответить", когда трудно что-то сказать. При этом при опросах очень часто наблюдается уклон в позитив

Ну так это и есть "доверие к правительству" от vvtitan. "Пох, что делают, всё равно одобряю".

Всех

Как мило

То есть примерно так :
- Вы слышали о таком то законе ?
- Нет
- Вы одобряете этот закон ?
-...
- Так и запишем в статистику ...

Примерно так, да

Не думаю, что вопрос был про "закон Димы Яковлева" без пояснения, что он запрещает усыновление в США. Возможно, в самом опросе фамилия Яковлева даже не фигурировала.

ЗЫ. Что-то я торможу, там же есть формулировка вопроса.

Ну , при таком раскладе вряд ли можно ждать от статистики какого то смысла

Забавно, что о "законе Димы Яковлева" осмеливаются рассуждать люди, бросившие свои семьи.
В то время как у нас в стране много людей, готовых к усыновлению брошенных детей, в т.ч. и больных. И именно права отечественных усыновителей нарушались (и думается, нарушаются до сих пор, т.к. иностранное усыновление до сих пор никто не отменил), поскольку в Семейном кодексе указано, что усыновление детей иностранными гражданами или лицами без гражданства допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников..
Но об этом наши "правозащитники" скромно помалкивают.

Попробуй усынови ребенка в России...

Так так и есть. Только после того, как не представилось возможным передать в российские семьи, могут усыновлять иностранцы. Никакие правозащитники об этом не умалчивают.

Апр , ну это же не пару ботинок купить

и желающих усыновить детей из детдома - мизер.

В 2012 6.5 тысяч усыновили, 4.5 тысячи вернули в детдома. За 2013 статистики пока не видел

Графологическая экспертиза доказала: подпись бабушки под отказом от Димы Яковлева подделали
Надо думать, подобные случаи далеко не единичны.

Это усыновление именно из детдомов? Или когда усыновляют близкие родственники? Или усыновление, когда мать-одиночка с кем-то сходится и новый отец усыновляет?

О, да. "КП" (не путать с ТП, это другое) авторитетнейший ресурс. Три дня назад она показывала фото стрелка. Потом писала опровержения. И Паша Астахов туда же. Диссертацию украл, а теперь уму разуму всех учит.

Из детдомов и других органов опеки. Близкие родственники берут под опеку значительно больше, но редко усыновляют.

Может, интересно будет.

То есть, если вас не устраивает имеющаяся информация о махинациях органов опеки, вы придираетесь к источнику этой информации.
Хорошо, вот другой http://www.vesti.ru/doc.html?id=994858

А смысл один пропогондонский ресурс на другой менять? Я скажу более того: даже увидев заключение экспертизы я не поверю в его верность, так как дело политически ангажировано.

Вот он образец наших экспертов.

Махинации в органах опеки, конечно же, есть, как они есть во всех наших органах сверху донизу, от ЖЭКов до Администрации Президента. Было бы очень странно, если бы именно в органах опеки махинаций не было, когда везде их выше крыши.

Случае коррупции на Олимпиаде нет. Есть завышение цены подрядчиками.

Ну вот Априлия в это категорически отказывается поверить.

http://lifenews.ru/news/108813
Видимо, слова родных Димы, по мнению Априлии, тоже "пропогондонство".

Ничего подобного. Таких случаев достаточно. И не только в опеке, а везде. В т.ч. в экспертных учреждениях.

Мы понятия не имеем какие там условия были проживания у этой семьи. Может, была коррупция в пользу америкоса, может, не была.
Я сталкивался с такими случаями, когда семья хотела усыновить, а ей не давали и ребенок уходил в другую семью.
Причинами отказа, в основном были, отсутствие нормальных финансовых условий или наличие у каких-то членов семьи тяжелых заболеваний (туберкулез и пр.).

Вот такие, которые получили отказ, потом рассказывали как их ребенка продали в богатую семью.

Пы. Сы. "Комсомолку" вы привели. Потом "Вести", сейчас прокремлевский лайфньюс. А НТВ где?