Политика и вокруг

Эксперт считает, что Россия быть может не дойдет даже до Одессы, так как целью вторжения будет установление новой власти на территориях, где есть симпатии к России и где проживает значительное количество русских, а не захват всей Украины. Впрочем, Галеотти в конце своего прогноза пишет, что предугадать действия русских сложно, так как в них не видно никакого смысла.
Читать далее: http://inosmi.ru/overview/20140331/219142577.html#ixzz2ysA7eCqh
Выделенное улыбнуло

 

Есть такой термин-неоколонолизм. Когда западные страны поняли, что СССР колониального беспредела не допустит, то они начали действовать хитрее. Была создана система, когда территория бывшей колонии юридически не входит в состав метрополии, но сохраняют экономическую и политическую зависимость. Вроде, собачки-болонки на коротком поводке. Тут упомянуто содружество наций, конечно, некоторые члены взаимодействуют с метрополией на вполне равноправных взаимовыгодных условиях, но другии как были колониями в классическом понимании, так и остались. Особенно это касается африканских стран.

 

Мне непонятно вообще, в чем украинцы пытаются убедить нас... После плясок и "москалей на ножи", озлобленных толп с битами, бросающихся на одиночек (херои, че!) и снайперов на майдане, печенек Нуланд и 15 млрд. кубометров изчезнувшего газа... и т.д., и т.п., долго, долго еще можно перечислять. .
Странно, что майданутые до сих пор не в состоянии понять, что против них объединилась большая часть их же сограждан... Сколько там в Харькове задержали? 70 человек вроде. Какой был бы вой, если бы и вправду среди них хоть один гражданин России оказался. Но нет ничего, кроме каких-то смешных шпиенов с перочинными ножиками, для доказательств российского вмешательства на юго-востоке.

 

А главное, не бессовестно высасывает ресурсы и геноцидирует население, а пытается окультурить аборигенов и дать им возможность работы и повышения как своей экономики, так и культурного уровня.
"Русские оккупанты врывались в города и села, оставляя за собой школы, больницы, театры, парки и стадионы".

 

При чем тут? Содружество и территория одной страны как бы разные вещи

Так и в содружестве мы тоже и так были.(или наблюдателем, не помню точно) . Так бы и оставалось СНГ...эх

PS Лидер донецких сепаратистов-террористов признался что он из России...

 

А вот не надо. Либералы не бомбят - им идеология не позволяет. Права человека для нас - высшая ценность. Тем более, право на жизнь. Дрезден бомбил демократ Рузвельт с консерватором Черчиллем. Хиросиму и Нагасаки бомбил демократ Трумен. Население СССР и прилегающих стран уничтожал коммунист Сталин. Евреев и славян убивал национал-социалист Гитлер.

 

Британия не отдает Уэлльс, Шотландию и Сев.Ирландию.
ЗЫ. Русалочка и Ковбасенко так похожи...

 

Югославию кто бомбил?

 

Да кто же их отпустит? Они уже 100 лет отделяются.

Да, Франция как государство и исторический субъект перестало существовать с того момента как в Париж вошел Гитлер. А до того из Парижа тянулись бесконечные колонны беженцев со своим скарбом... Кто-то из тогдашних лидеров сказал: "линия фронта по Лувру? Это невозможно...". Это вам не Ленинград и Сталинград, почувствуйте разницу (и сделайте выводы!). Де Голь уже "из могилы" пытался вернуть Франции былое величие, ну или без громких слов - какое-то влияние, но студенческие беспорядки, пошатнувшееся здоровье - все-таки заставили его оставить безнадежное... А последователей не нашлось.

И с какой-то стати Алжир должен быть примером для России? Но это показатель что является для вас Россия... Значит вы вообще не вправе о ней судить и что-то советовать - это не просто незнание истории (хотя бы Алжира и России), но и "неадекватное восприятие действительности"... Как говорится. о чем с вами говорить о России?

 

Лидер донецких сепаратистов-террористов признался что он из России...

Перехват разговора террористов из Славянска с их российским руководством
http://www.youtube.com/watch?v=xVDx-TqeWj4

 

Угу, верим-верим. После всех этих ваших казаков-гаврилюков, ух Булатова и прочей постановочной хрени.

 

Да, кто?

P.S. 2All, это же не настоящие Монстер с Ковбасенкой были, а тро-ло-ло.

 

Либералы.

 

Мимо.

 

Посмотрим. Во всяком случае зеленых английских патриотов без знаков различия с трудом представляю в Шотландии.
Ну и тенденция просвещенного цивилизованного мира ясна. Как и ясна тенденция мракобесия (привет вашему союзнику КНДР)

А кто говорил про пример для расии ?? расея не способна брать с кого-то пример - у нее ж свой богоносный путь
..ну разве что для оправдания своих бесчинств. Мол почему пиндосам можно, а нам нельзя - мы тоже хотим крушить и нагибать всех. Но мы ж понимаем, что это для отмазки

Не совсем понятно что там у вас за показатель - ведь вы ошиблись утверждая, что там какие то примеры были приведены. Но на всякий случай вот мой ответ (в Вашем стиле):
Не было ничего сказано про примеры для России, выводы неверные - смысл обсуждать...а значит вы вообще не вправе о ней судить и что-то советовать - это не просто незнание истории (хотя бы Алжира и России), но и "неадекватное восприятие действительности"... Как говорится. о чем с вами говорить о России?

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Демократическая_партия_(США)
Текущая идеология:
Американский либерализм

 

Из чего следует, что это российское руководство?



Явно кто-то из местных, имеющих собственное боевое подразделение. Скорее всего, кто-то из народного ополчения. "Афганцев", к примеру, в Украине тоже немало.

 

А...все дело в заморскости...ну у бедной Англии не особо было вариантов - у нее почти все земли заморские в силу того что она остров.

То есть если рядом - можно тырить и отжимать (конечно с благой целью окультуривания мракобесием). Абсолютно логично
Так можно всю Евразию отжать

Да и разве рядом?
Чукотка рядом? Или Туве? Или может кубань близка к московии? По прямой там никак не меньше полторы тысячи км.

Ну и глупый владрусс, как всегда. Когда был заключен союз между Московией и Гетьманщиной (Русью) в Московии не было ни одного универа. Из Киева ехали учить невежд, даже бриться не научившихся (потому и кацапы - як цапы (как козлы))

И конечно бессовестно выкачивает ресурсы, геноцидирует население (тех же татар крымских вспомним), насильственно русифицирует
О культуре помолчали бы уже..тюрьма народов . Как была так и есть

 

У тефлонового Билла другая идеология - консерватор.
Спор, вообще, бессмысленный, потому что либералы не могут бомбить по определению. Если либерал бомбит, то это, например, "либерал" Жириновский.

 

Крымскии татары и сами совершали набеги на осёдлое русскоязычное население, также, как и западносибирскии до похода Ермака. А несчастные негры или Индусы Англичан не трогали.

 

Так вот выясняется, что права человека для либералов (да и не только для них) - это такой "троянский конь", которым можно ногой открыть дверь в любое государство и начать там хозяйничать...
А все эти бомбометатели... если их хорошенько поскребсти - все они либералами окажутся... Вообще-то, Великобритания считается родиной либеральной идеологии. Тот же Черчилль...

Жонглер словами еще тот!

 

Я предлагаю игнорировать троллей-клонов, если уж администрация позволяет эти клоны создавать. Все-равно доказывать им что-то бесполезно, а вступать в споры - просто терять время. У них русский - значит виноватый. С такими разговаривать не о чем.

 

В таком случае, следует признать, что в США либералов нет. Ну или, во всяком случае, в 1999 году точно не было.

 

Вы все еще наивно полагаете, что украинцы нуждаются в том, чтобы кому-то доказывать российскую подрывную деятельность на территории Украины? Это пустая трата времени. Нужно спокойно проводить антитеррористическую операцию и наводить порядок. Собственно, нужна лишь санкция Совбеза и дальше пусть те, кто отобрал оружие у милиции либо складывают его, либо стреляют (а иначе зачем брали?). В принципе, устраивают оба варианта, поскольку и то и другое означает поражение. Капитуляция позволит решить вопрос мирно, а стрельба поставит стрелявшего вне закона и его участь будет предрешена, даже если каждая его пуля найдет цель.

 

Это ваша хунта должна сложить оружие и полномочия. Она незаконна и не имеет никаких прав действовать от имени украинского народа. Тем более применять армию против своего народа.

 

Да, при СССР из чукотских чумов забирали беременных женщин для оказания квалифицированной медицинской помощи. А детей школьного возраста забирали в интернаты на учебный год, для того, чтобы в школах дать современное образование-какое бескультурье. Разрушали самобытность чукотского народа.
А насчёт кочевых народов Сибири была принесена земледельческая культура. Она более высокая чем кочевая, так как носит производящий характер.

 

Согласен! Необходима антитеррористическая операция. Против террористов Турчинова, Яценюка, Пашинского, Авакова и прочей мрази, пришедшей к власти по трупам.

 

Имеет.

 

Во-первых, операцией занималась НАТО, а не США. Можно НАТО либералами назвать? Думаю, нет. Это вояки. Как они решение принимали - без понятия. Одобряли ли парламенты и первые лица стран участниц (и сколько там либералов) - без понятия тоже, да и разобраться сложно. Во-вторых, что касается США, по-моему, в Конгрессе США большинство было у республиканцев. Помните, они ещё хотели Билла уволить за минет на рабочем месте?

 

Если Россия это тюрьма народов, то следуя логике Европа - это кладбище народов...

Гуглим Катакомбы Парижа... Повышаем кругозор!
http://tonkosti.ru/Катакомбы_Парижа#prettyPhoto


Кости и черепа в катакомбах
(место захоронения почти 6 млн человек)

 

Мечтайте дальше. Можете даже представить себе Януковича, которого народ Донбасса на руках несет обратно в Верховную Раду со словами: вы же наш законно избранный! И Пшонку вместе с ним. Мне, кстати, интересно, бывший генпрокурор хоть одно дело до посадки крупного преступника довел? А то добра в его доме столько было, словно он 20 Ходорковских на зону отправил.

 

Бульдозер, ну что за наивность? Неужели вам надо доказывать, что главным инициатором бомбежек Югославии и главным поставщиком военной силы для этого были Штаты?

 

Ну поменяли вы воров на убийц и полных беспредельщиков. Лучше стало?