Политика и вокруг

В том-то и дело, что Курильские острова НЕ ОТОШЛИ СОЮЗУ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВОЙНЫ. Если вы не согласны с моим утверждением, то приведите ссылку на документ, по которому острова отошли к Союзу.

http://www.kurily.org/5/
С каким утверждением автора вы не согласны? (Я имею в виду историю вопроса, а не его предложение по решению проблемы).

+1 увы,таких международных соглашений нет

см. 24988

Почему нет? Пожалуйста… “ Закон- тайга, Медведь - хозяин “
Кто и когда в истории имел смелость оспаривать право сильного, победившего в войне

Я не являюсь сторонником развала страны. Другое дело, что я не вижу возможности избежать распада России.
Убежден, что к концу XXI века территория России значительно сократится.

Ну Вы элементарный паникер ... А по законам военного времени ...

Это просто безумие!! Нет никакой причины менять свои землм на свои же!!!

А вот к китайцам естественно есть вопросы ибо они окупировали исконо русские острова южнее Хабомаи, и пусть вернут. А население этих островов надо репатриировать во внутреннюю монголию ...

Во! Ира! Именно так!!!

Нет! Нам чужого не нада. Только до Эльбы и Порт-Артура !! Ну и Константинополь, где наш щит прибит ...

Простите,милый Е-нот,это цитата из порнофильма "Восемнадцать в Сан-Ремо"?
Как это там было-то...? А,вспомнил
"Еще,Ира ,еще,еще...
-Да не Ира я..."
ну и далее по тексту,Вы знаете...

А причем здесь Chesspro?

Да,Россия больше шестисот лет вела исключительно справедливые и оборонительные войны. Это лучший способ увеличить территорию примерно раз в 20-50.

Если вы уж вздумали мне ответить, начните про общие цели, на коих остановилась переписка.
Какие общие цели у России и США ?

[update]
Чтобы не вставать два раза
http://ru.wikipedia.org/wiki/Каддафи

Да, он не может подать в отставку. И Саддам Хусейн не подал.
Но все это дело разобщенного арабского народа, за которым последует дело разобщенного славянского народа.

Боюсь,увы,они на территории Народного Китая...(((

Да? И какие там российские цели?

Исключительно для РВСН,увы...((((

Вопрос к Знатокам: Болгары-Славяне или нет? А то убогие Романовы их постоянно защищали...Славяне или нет?

Я правильно понял, что пару из Алеутской гряды ?

P.S. "Эхо Москвы" давно пора переименовать в (сорри) "пердеж Океании"

Как я понимаю, булгары, балкары и болгары - три ветви одного народа, но болгары придя в Придунай, полностью ассимилировались в славянских племенах. Болгары - славяне (если конечно не трогать Фоменко )

Да,в Википедии тоже самое :
"Современные болгары как народ возникли в результате смешения трех существовавших ранее этносов: т. н. булгар (тюркского этноса), племен славян, обитавших на землях нынешней Болгарии, куда пришли булгары, и живших на землях нынешнего болгарского государства фракийцев."
Т.е. при сложении Тюрков+Славяне+Греки=Славяне. Занимательная политическая этнология.

Если не хотите сами трогать Фоменко,можно попросить кого-нибудь.

+1

Судя по ЖЖ-слухам, Ливию расчленят, вот тебе Триполитания, вот тебе Киренаика, каждому племени по суверенной деревне. Югославия, СССР, Ливия... Эй, кто там еще многонациональный, в очередь, суки.

to All
Перестаньте кормить тролля.
Пусть этот последовательный последовательно проследует в Японию и поможет тамошним жителям.

Ага, славяне - это главный ассимилирующий компонент.
Ну что за болгар говорим здесь? Спросите Топалова и иже с ним.

Фоменко трогать не надо, а то эта Великая тема сразу объединится с другой Великой темой, что в корне подтвердит гениальную догадку Анатолия Тимофеевича

Я думаю, что если (не дай бог) в Японии произойдёт ядерная катастрофа, Россия может разместить на своей территории приют для японских беженцев.

А я вот считаю, что после теракта в Домодедово был подходящий момент, чтобы Украина вернула России Крым. В то время, когда все нормальные люди сожалели России, Украина повела себя очень некрасиво. Вам, интерпретёр, должно быть стыдно за свою страну.

Спасибо Paul, что урезонили Енота, пока меня здесь не было.

Это к Курильской гряде не имеет никакого отношения, но…. , похоже
он опять налакался до почечных колик и несет околесицу, скотина .
Нет, утверждать и доказывать я ничего не собираюсь…. Однако факты
- упрямая вещь… Судите сами: мы туточки надысь погудели маненько
и бутылки-то в угол… Оставалось там кое-где на донышке, … не без этого…
А сейчас глядь, а их по всей веранде раскатилось и полы вокруг сверкают…
То ли вылизали языком до блеска, то ли японской березой пообновили …
Хотя … откуда ей здесь … вот разве что – Цунами затащило … Хотя…

Вы эти грязные намеки бросьте...

Япония в 1945 году подписала безогоаорочную капитуляцию. После этого, боевые действия прекращаются, война заканчивается, а государство, подписавшее капитуляцию перестаёт существовать как субъект международного права. Современная Япония это другое государство, которое островами никогда не владело. Это если смотреть на проблему в международно-правовом аспекте. С точки зрения истории или философии может быть другое мнение.
Дело не в этом. В свете трагических событий в Японии, я лично, не считаю этичным поднимать противоречия между народами. Мне кажется, что средий японец сейчас не особо задумывается о судьбе островов. У него других прблем хватает.

О какой аренде вы говорите? Вы можете подтвердить факт аренды ссылкой на какой-либо документ?

Хороший аргумент. и популярный. Только два вопроса к нему:
1.Где это зафиксировано в международном праве? В каких соглашениях? etc. Имхо,можно сослаться только на обычай,сложившийся только в одном случае.

2.а кто Вам сказал,что Япония капитулировала безоговорочно?