Политика и вокруг

http://gurkhan.blogspot.com/2012/02/blog-post_02.html

Это самые ценные слова в Вашей ссылке. Иного и не нужно,чтобы поставить под сомнение правильность военной доктрины.
45000 танкое? В википедии другое число указано. Чуточку поменьше...
США и не нужна большая армия.Они изолированы. Канада не нападет. Мексика разве что...
Как мы наши 45 тыс. танков туда доставим?как наши СУ и МиГ долетят до Штатов? Только палубная авиация нужна,которой у нас очень и очень мало. Кажется, ни одного авианосца нет. А сколько авианосцев у США?Наверное,пальцев не хватит...
Стратегические ТУ не в счет. Хотя бы потому,что у США есть Б-52 как достаточная альтернатива. В достаточном количестве. И рядом с нашими границами. Мы этим похвастаться не можем,к сожалению.
А из Прибалтики до Москвы время полета боевого самолета США,говорят, меньше часа...

И потом,не стоит разделять США и НАТО. Во франции,англии тоже есть свои боевые самолеты, танки, корабли.
И эти самолеты летают.А наши стоят. Повторюсь, я живу рядом с военным полигоном и вижу частоту их полетов. Да это и не секрет, что летная подготовка у нас отвратительная...

Про ядерное оружие-самая ценная мысль.Мы,правда,избавляемся от него. Россия и Китай возникнуть?Давно Россия возникала? Кажется, во Вьетнами последний раз. Китай тоже нейтралитет поддерживает. Я и не припомню так сразу с кем они воевали в последнее время. Так что-это домыслы.
Кстати, с Россией может пройти вариант блокады. Базы НАТО по периметру у нас стоят. Осталось увеличить присутствие в северных широтах и Россия благополучно окажется в глубокий кризис. Как противостоять?

Ну не Люксембург же, едрён-батон...

Когда кажется, обычно крестятся.
Во-первых в чисто военном противостоянии мы вдарили по пиндосам в Южной Осетии.
И они поджали хвост.
А знаете почему? См. пост СФ
Но доводят до военного столкновения сейчас совсем уж недалёкие политики. Гораздо важнее дипломатическая работа, и жёсткая позиция во всех представительствах.
Вот тут кто-то упрекал российского дипломата, что приказал заткнуться Катару... А ведь если вдуматься, США занимаются подобным постоянно. Видимо претендуют на какую-то особую роль в мире...

Вдарили мы не пиндоссам, а обычной грузинской армии, которую с нашей и сравнивать никогда нельзя.
Если утверждаете обратное-то докажите. Где американские самолеты?где американские танки там?где американский флот возле Батуми? Где испуганный взгляд Обамы?
Если бы мы вдарили по пиндосской базе-это было дело! Но тогда через девять месяцев наши девушки рожали бы афроамериканских детей. Так как это итог проигранной войны... Силы неравны и это очевидно.Надежда только на А-бомбы,которые ВВП известно куда отправил.

Про нашего дипломата очень рад информации. Надеюсь, что это правда.

Про крещение слова при себе оставьте. Я сам разберусь,что мне лучше,а что нет.

Во-первых, грузины тоже пиндосы. Тока грузинские :hoho:
Во-вторых американцы им оказывали и продолжают оказывать встесторонную помощь, однако тот факт что послать армию в Цхинвал они засс**и весьма красноречив. Ведь это же так опасно, могут погибнуть (страшно сказать) американцы

А Вы видели испуганный взгляд Путина после пиндосских акций на болоте?
По-моему из политиков такого уровня один Мишико чуть что галстуки жрёт.

Ну это бред конечно. США и в Ираке то с Афганом облажались (а ведь сколько лет они там уже торчат) в Ливии НАТО возились почти год, а Вы утверждаете что США Россию за 9 месяцев захватит. ПатрЫОТ!

Неплохо было бы, если бы это было взаимно.

Не подменяйте понятия. Я говорю за армию НАТО.а не за Грузию. И повторяю вопрос-где корабли НАТО,где самолеты,где танки, где пехота?Чтобы оно было НАТОвское.а не грузинское.
Пока нет ответа на этот вопрос, то о настоящей помощи НАТО нет смысла и говорить.

Зачем на Путина переводите? Я спросил про Обаму (или тогда еще Буш был?),армии которого "вдарили по пиндосам в Южной Осетии".


Наши с Афганом не меньше возились и с гораздо меньшим успехом. Мы в Чечне до сих пор возимся.
Про 9 месяцев погорячился. Хотел сказать, что при таком отставании в вооружении шансов на победу в войне-ноль.

Вот именно. Где? Где были эти трусы, когда их союзника нагинали?

О помощи США Грузии http://ru.wikipedia.org/wiki/Внешня...D0.90.C2.A0.E2.80.94_.D0.9D.D0.90.D0.A2.D0.9E

зачем Вы про армию лжёте? Я сказал пиндосам вдарили, а не американской армии...
А про Путина я не случайно спросил. Вы тут какого-то испуганного лица ждёте, однако же в политике это не модно.

В целом, грузинская армия, безусловна,четвертая в мире после США,России и Китая. У них целых 24 самолета есть!
Российская армия совершила невиданный подвиг, отбив атаку очень грозного и опасного соперника с численностью 40 тыс.человек. Т.е. ,если бы Грузия напала бы на Чечню, то вся армия была бы уничтожена...

Ложь

Разумеется. И попробуйте только это отрицать...

Ясно, все. Все-таки, не воевали наши с НАТО в Грузии. А воевали с Непобедимой грузинской армадой. Данные о численности армии и вооружении см. выше.

Про помощь армии Грузии в третий раз повторяю вопрос: где была американская армия, когда наши воевали в Грузии?Не надо мне ссылку на статью приводить. Одной фразы оттуда будет достаточно. Мне хочется знать, сколько "Стелссов" наши сбили.

Впрочем, я знаю,что ответить не сможете Вы. Так как отвечать нечем тут.

Разумнее сделать такой вывод-армия Грузии ни при каких условиях не могла бы противостоять армии России и победа в той войне была очевидным итогом.

Почему ложь? 40 тыс. солдат это не шутки...

Важность этого я не отрицаю, но у нас был огромный перевес и в силах и средствах. Иного быть не могло.
Все же под невиданным подвигом следует понимать другое.
Невиданный подвиг-это Брестская крепость, это взятие дворца Амина, это некоторые эпизоды чеченских компаний, это стычка с китайцами за один амурский остров, отданный Путиным потом. Это подвиг.

Если ставить победу России над Грузией чем-то сверхъестественным-то, что говорить о более сильном сопернике?Ну,Индия допустим...

1. Вы отрицаете что НАТО позорно поджало хвост в этом конфликте и не вмешалось всеми силами?
2. Вы отрицаете помощь НАТО Грузии?

Каким ещё очевидным???
Вы знаете, что нам вполне по силам угрохать какую-нибудь Турцию (тем более Германию)
Но один нюанс. Они тоже союзники пиндосов.
И если предположить, что Россия начнёт войну с Турцией/Германией (членами НАТО) а остальные их тоже кинут то и тут вы скажите, что это же было очевидно...

1.Отрицаю,что НАТО испугалось. Поверю в испуг НАТО,если Вы приведете мне чьи-то слова о том,что США и НАТО собирались помочь Грузии в той войне.
2. Некоторой помощи от альянса не исключаю. Она была.Это факт. Туда относится финансовые влияния и обучения. Но такой помощью грузинскую армию вровень с нашей не поставить. Для удачного разрешения конфликта США и НАТО понадобились бы:
-пехота;
-боевые самолеты;
- 6-й американский флот.
Если бы хотя бы один из этих элементов был бы там,то я безоговорочно признаю настоящую помощь НАТО Грузии.

Касательно второй части комментировать нечего. Жалкая грузинская армия не могла и не сможет победить Россию.

Угрохать тем более Германию. Война не начинается за один день. Приближающийся конфликт заставит Германию мобилизовать свои промышленные мощности на производство техники, мобилизацию и т.д. Она одними деньгами-закупками может почти мгновенно обеспечить себя серьёзной армией натовского образца. Члены НАТО могут в конфликт и не вступить, но продавать оружие будут. Грузия же всегда на пороховой бочке пребывала. Для неё армия — это необходимость. И то, что она имела в тот момент — это её возможный максимум.

В целом,я рад,что та стычка закончилась в нашу пользу. Это значит,что еще у нас не все потеряно. И если одуматься, то мы можем поднять свою армию как в СССР. Конечно,многое надо пересмотреть и в военной доктрине и в политической. Переоценивать ту войну я не стал бы по причине жуткого неравенства в силах и возможностях. Но это пробный камень...
Только нужно менять армию...модернизировать,а не просто сокращать без фактической замены того,что было. :cry:

Грузия союзник США.
Грузия получает от США финансовую, кадровую, и иную помощь, но чуть запахло жаренным и американцы как-бы опять не при делах.
Совершенно понятно, почему это произошло.

Вот поэтому натовцы и предпочли отсидеться в безопасном месте

Конечно. У неё нет шансов без НАТО.

А сколько дней понадобится России чтобы подготовить и запустить в Германию ядерные боеголовки?

Какие ядерные боеголовки?Ах,те,что Путин не уничтожил...

Грузия не получила самой главной помощи от США.Повторить какой? Где был флот США в это время?Настоящей помощи не было от США.
Когда США обещало помочь войне в Грузии?

Про ядерное оружие у Германии не то сказал.Забыл,что имеется в виду чисто немецкая армия. Без НАТО.

У Германии нет и не может быть в принципе своего ядерного оружия.
А американское по понятным причинам мы не считаем.

Повторить почему?

У вас что ни фраза, то веселее. Если Россия направит ядерные боеголовки на Германию, то не только НАТО не останется в стороне, но и весь мир.

Про Германию исправился. Заметил уже,когда опубликовал свой пост. Да, в Германии нет атомного оружия своего.

Не переводите в разговор в другое русло. Дурная привычка. Я говорю за то,что Грузия не получила настоящей помощи от США. Без этой помощи победу в войне трех восьмерок не стоит считать чем-то из ряда вон выходящим.
Почему не помогли? Я и сам отвечу. Россия еще не настолько слаба, как надо. Мы еще не все ракеты уничтожили.Еще не сократили армию как следует.

Это еще куда ни шло.
ВОт еще пример покруче:

Ага.Наши побили злобных НАТОвцев получается. Читаем дальше.

Так кого же мы тогда побили?вроде бы,про пиндоссов речь шла.

Я по-моему ясно написал, что

Без "остального мира" конечно тоже.
Суть в том, что не имея ядерного оружия и располагая что-то около 200-тысячной армией Германия перепоручила свою защиту НАТО.
Та же Грузия по сути... Только не кинутая.

Короче говоря, они трусливо поджали хвост

Вдарили по грузинским пиндосам, и нанесли ущерб интересом американским. Что неясно-то?

Вообще смешно, что после разгрома Грузии все "эксперты" хором заговорили о слабости грузинской армии. А вот что они говорили до вступления России в конфликт:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7549000/7549043.stm

А почему Грузия была кинута?Может,все-таки,найдете подтверждения того,что ей американцы обещали настоящую военную помощь, а не денежные вливания и инструктаж? Или Грузия в НАТО состояло?
Кто ее кинул?

Это Ваш тезис, Вы его и доказывайте.
Я же утверждаю, что американцы кинули своих союзников.

Вы конечно можете попытаться оспорить, что они союзники, но это как-то скучно...

ВВС нам не авторитет.У нас своя голова на плечах. У Грузии 24 боевых самолета и 40тыс. армия. Какая затяжная война? С Грузией только два варианта долгосрочной войны: помощь НАТО в достаточном количестве и партизанская война. Других вариантов нет и быть не может. Тоже самое скажу про гипотетическую войну с десятком других стран. Про Германию не знаю. Но если один на один, то справились бы точно.

Они кинули бы Грузии про обещании помощи ей или если бы НАТО приняло Грузию к себе. Ничего этого нет. Иная помощь не является серьезной.
Следовательно, Россия воевала против одной Грузии и закономерно победила в кратчайшие сроки.

Они кинули Грузию и поступились своими интересами в этом регионе независимо от того, обещали что-то перед этим или нет.

Шедевр! "Эксперт" забыл, что партизанская война это самая тяжелая война. Про серьезную систему ПВО Грузии смех да и только.