Безопасность короля

В каких позициях стоит беспокоиться о безопасности короля?
Фрукт это делает если на доске есть вражеские ферзь + еще какая-нибудь фигура.
Какие еще есть варианты?

 

Что стоит учитывать при оценке безопасности короля?
Фрукт учитывает пешечное прикрытие короля + сколько и какие фигуры атакуют поля возле короля.
Крафти считает близость атакующих фигур к королю + дефекты пешечной структуры на том фланге, где король.
Еще варианты?

 

Еще вопрос. Стоит ли сразу же централизовать короля как только мы перестали рассчитывать его безопасность?
Или же лучше проверить какое-то дополнительное условие?

 

Ферзевые возможности короля.

 

Что бы это значило?

 

Насколько он открыт по вертикалям, горизонталям, диагоналям. Т.е. если вместо него поставить ферзя, какова была бы его мобильность. Чем больше - тем хуже для безопасности. Это еще в Каиссе было.

 

Надо попробовать ферзевую мобильность короля
А остальные вопросы?

 

В Ребеле довольно навороченная оценка безопасности. Вплоть до оценки близлежащих полей по SEE.

 

Навороченность меня пока не интересует. Для начала хочется только базовые методы и принципы попробовать.

 

Судя по рейтингу, в WildCat какая-никакая базовая оценка короля уже присутствует

 

Мне она не нравится
Хочется чего-то получше.

 

Класс! То есть если облепить черного короля со всех сторон белыми конями, то он будет.... Случайте, а он действительно будет в безопасности! И вокруг столько еды...
Можно таже пешками вражескими окружить короля, он тоже будет хорошо защищен. Не будут же вражьи фигуры есть собственные пешки в процессе матовой атаки!
Главное - не допустить в ряды облепляющих короля более тяжелые фигуры противника...

 

Что-то мне не очень нравится ферзевая мобильность.
Например, король на h1 и ладья на g1 - мобильность 0.
ходим ладьей на a1, получаем мобильность 6. Нужели ход ладьей так ухудшает безопасность короля?

 

Можно считать фигуры противника "прозрачными" для такой мобильности. Можно ещё приписать разным прикрывающим фигурам разную "плотность", т.е. степень экранирования. Например, пешка хорошо прикрывает, конь - так себе, ферзь - очень плохой прикрыватель...

 

Случается же, что противник жертванет слона на h7, потом надвигает свою пешку h6 - а чёрные, вместо того чтобы ее слопать gxh6, играют g7-g6, и прячутся королем на h7, аккурат за белой пешкой...

 

Тогда открытый король в центре будет иметь меньшую мобильность, чем открытый король в позиции рокировки.
Может получиться что движок начнет спасать короля двигая его к центру.

 

Код:

1. WildCat 6.12.08 70.5 / 114
2. WildCat 6.11.04 60.0 / 115
3. WildCat 6.11.05 59.5 / 114
4. WildCat 6.11.03 58.5 / 115
5. WildCat 6.09.03 55.0 / 114
6. WildCat 6.12.09 49.0 / 115
7. WildCat 6.12.10 48.5 / 115

Решил провести маленький турнирчик с разными настройками безопасности короля (версии 6.12.хх).
Версия 6.09.03 мало чем отличается от релизной.

6.12.08 - маленькое логическое исправление.
6.12.09 - дефекты пешечного прикрытия масштабируются в зависимости от материала оставшегося у противника
6.12.10 - пешечное прикрытие практически не рассчитывается вовсе.

Интересные результаты. Что-то я намудрил с масштабированием

 

Проверил насколько ценна у меня безопасность короля.
Если отключить весь код определяющий безопасность короля, кроме бонуса за рокировки, то у меня получается падение примерно в 95 пунктов.

Интересно сравнить как у других движков.