Нетрадиционное очкосчитательство

Ну а что, только Е можно? Я тоже хочу. Предлагаю провести у меня на сайте турнир по таким правилам:

1. Ничья по согласию, повторение ходов, правило 50, недостаток материала для победы - +0,1 очка тому у кого больше материала (не зависит от размера перевеса)

2. Пат - +0,1 тому кто поставил пат (ведь всё таки поймал короля и как только тот попробует рыпнуться сразу будет уничтожен)

3. Мат, сдача - +0,1 очка победителю если у него перевес по материалу 1 или 2 пешки

4. Мат, сдача - +0,2 очка победителю если у него перевес по материалу больше 2 пешек (3 пешки, фигура и т.д.) и -0,1 побеждённому (это чтобы вовремя сдавались, а не дотягивали до перевеса в ферзя )

5. Просрочка - победителю дополнительные очки как в пунктах 3 и 4, а просрочившему -0,1 очка.


Играем круговик с контролем 15+0. Заявки принимаются до 24 ноября включительно, старт турнира 26 ноября.



Желающие, записывайтесь. ВРЕМЯ ПОШЛО!

 

ПростоТак, не образишся, якщо і я запропоную одну геніальну ідею?
Це про матчі. В тебе трохи з сумнівною справедливістю проводяться матчі з різною кількістю білих/чорних партій в суперників.
Є варіант. ПАРАЛЕЛЬНО з 2-ма довгими партіями(5+1 чи 10+1) гравці грають 2 з укороченим контролем(15+0) і якусь одну "швидку смерть". Контроль тобі видніше, чи 5+0 в чорних, а 6+0 в білих, чи як...
Так ось! ще до кінця дебюту в класиці суперники вже знатимуть кого влаштує нічия в матчі, але за рахунку 1.5-0.5 тай-брейк не враховувати Дешево й сердито, зате можна провести чудовий великий нокаут

І назвати Кубок сайта, чи якось так

 

Ты всё это напиши на моём форуме и проведи опрос. И посмотрим на результаты. Сюда прошу не оффтопить, а только записываться в турнир.

 

А 15+0 - это в каких единицах времени?

 

Это 15 дней на партию каждому без добавления времени. Такой себе БЛИЦ по меркам оффлайнового адванса.

 

Куда я попал? :rolleyes: Неужели здесь все такие? :mad:

 

А что? Вполне приличная компания! Еще Ласкер предлагал более дифференцированную систему зачета очков за результат партии. Первоисточника не читал, но об этом рассказывает Бронштейн в своей книге "200 открытых партий".

 

Давно пора что-то сделать с системой подсчета очков в шахматах. Одно из многих изменений правил, назревшее уже давно.
Вспомните футбол в 80-е годы прошлого века. Вратарь может брать в руки мяч после передач своих защитников. Правило офсайда: атакующий игрок на одной линии с защитником считался попавшим в офсайд. Максимум две замены. Симуляции никак не караются арбитрами. Очки подсчитываются так: два очка за победу, одно за ничью.
Футболисты почему-то оказались гораздо менее консервативным народом и последовательно поменяли эти устаревшие правила, что, несомненно, сделало футбол гораздо более привлекательным.
А что же шахматисты? А ничего. Всё это время топчутся на месте.
Моё предложение по изменению подсчета очков в шахматах.
3 очка - чистая победа.
2 очка - пат. Это значит, что сильнейшая сторона, имеющая возможность вынудить пат, получает 2 очка. Слабейшая сторона при этом получает пол-очка.





1,5 очка получает сторона, которая владеет материальным преимуществом, но не может чисто выиграть и не может вынудить пат. Слабейшая сторона при этом получает одно очко.



В случае ничьей при материальном равенстве обе стороны получают по одному очку.

 

На правила в футболе сильно повлияли телетрансляции и тотализатор. В принципе футбол существует, чтобы занимать умы и дела людских масс. Отвлекать, развлекать...

Спорт специфический. На любителя так сказать...

На мой взгляд единственное что необходимо изменить это контроль времени. Особенно это касается любительских шахмат. Не секрет, что сейчас в шахматы в турнирах играет немного народу по сравнению с временами СССР. Потому что у людей банально нет времени! Ну кто после работы попрется играть 3-4 часа? Либо работа должна быть не бей лежачего, либо не знаю что...
В результате состав турниров на 90%: пенсионеры, школьники, неработающие и тренеры.. Студенты и работающие люди уже практически не играют.
Если бы играли классику с контролем по 30-45 минут на нос, участников было больше.

 

На идущем турнире в Норвегии интересная система. 3 очка за победу, 1 очко за ничью и 0.5 очка за победу в армагедоне после ничьей. Судя по этому турниру система работает хорошо. Результативность на турнире высочайшая 13 побед в 18 партиях. И даже в случае скучной ничьей, есть на что посмотреть, так как после этого играется армагедон. Правда в высокой результативности еще есть вклад контроля - 2 часа на партию и 10 секунд на ход после 40 хода. Доигрываются партии по сути в быстрые шахматы.

 

А кто Вас заставляет играть классику?
Играйте быстрые. И организаторам не запрещают проводить турниры по быстрым шахматам.

 

Организаторам удобнее проводить по минимуму...
если рапид, то 10+5. ни подумать, ни на улицу покурить

 

Так значит дело не в классике, а в несознательных организаторах.

 

У нас рапид 15+10, но проблема в том, что всего пара-тройка турниров в год. Крайний (в августе) игрался в будние дни, с началом в 14 ч., что как-то не очень удобно.

 

У меня была другая модель оценки партии.
У Вас оценивается только результат партии.
А я предлагал оценивать каждый ход партии. Для этого разработал модель перевода качественной оценки (хороший ход, отличный ход) в количественную оценку.
Но статью с описанием модели (для простоты внедрения модель запрограммировал в среде Excel) в шахматный журнал для публикации не приняли - "слишком заумно".

 

И много народу записалось?