Крепость или не крепость?

Навара – Величка, 2010



после интересной перепалки партия пришла к такой позиции.
после

49. ... Na2(?)
50. Kf3 Nc3
51. f6!

Навара "наварил" очко в интересной борьбе с повторной(!) жертвой фигуры.

Между тем, позиция, вроде, удерживалась:

49. ... f6!?, 50. ... Nd5, 51. ... Ne7



у белого короля нет прохода.
Если белые разменивают пешки g,h



То слабость пешки f5 не отпустит белого короля: черные отдадут коня за пешку f5 и съедят последнюю пешку королём

 

Похоже... Недооценил этот ресурс.

 

Еще раз побалуюсь с новой клавишей для вставки диаграмм - спасибо Мише, рекомендую всем.

А такой позиций, "по мотивам", придётся ли белым жертвовать фигуру для прорыва?
Если да, как там всё закончится.

 

и на ... Nc8?

 

Ну, да, конечно, главное, короля с а5 столкнуть, а на а6 уже не удержаться.
Суть цуга - белый король с с4 может перейти и на d5, контролируемое конем, и на b4, что под контролем короля.

 

Позвольте, а Налимов?!
Видимо черному королю слишком понравилось в углу. Тепло и сухо...

 

Позвольте, какая это крепость? Переставьте с шахами черного ферзя на e8 и спросите белых, чем они ходить будут? 1.Rd6 Qe7+ и всё, пешка летит.

 

Нету крепости. Выигрыш типично для этих окончаний долгий и муторный, но есть. Постепенно оттесняется король слабейшей стороны, потом вынуждается движение пешки, её отбирают и дальше уже по великим образцам. По ходам - милости прошу к таблицам Налимова

 

Весь комплекс позиций "ладья защищает ладейную пешку на шестом ряду сбоку" подробно проанализирован Виктором Хенкиным (см. Авербах, третий том, стр.164-170). В частности, позиция из партии Ни Хуа - Тимофеев идет за номером 346 и справедливо оценивается как выигранная. Кстати, Хенкин указывает 1...Кра8! как сильнейший ход. Действительно, надо передать очередь хода, но по сравнению с обычным треугольником ферзя черные экономят темп.

К сожалению, Хенкин (как и Авербах) ошибочно полагал, что одна ничейная стойка все же есть. А именно, белая ладья на g6, король защищает ладью. Выигрыш при ладье на f6 удалось доказать (позиции 348 и 350), но при ладье на g6 Авербах с Хенкиным доверились авторитету Шерона (1958). Это, в свою очередь, привело к ряду забавных ошибок, следующая позиция снабжена комментарием "взаимный цугцванг":



Т.е. при ходе черных нельзя помешать перестройке: 1...Крb8 2.Лg6! Фg6 3.а7+ и пат. Хотя стойка Шерона самая упорная, но как будет показано - недостаточная для спасения. Следовательно, на втором ходу черным надо просто вывести ферзя из опасной зоны. Кстати, у белых есть неучтенный Хенкиным выжидательный ход - 1.Лb6, несложно убедиться, что забрать ладью не удается.

 

Итак, позиция из примера 343 а) с незначительными дополнениями.


1...Kрb8 2.Лf6 Фg5+ 3.Лg6 Фe5+ 4.Лf6 Kрc8 5.Kрg6 Kрd8 6.a7! Именно эта идея Шерона создает известные сложности.


6...Фe4+ В случае 6...Фg3+ 7.Kрf7 Шерон считал, что пешка а7 неуязвима, однако после бесстрашного 7...Фa3 8.Kрg6 Kрe8! 9.Лe6+ Kрf8 10.Лf6+ Kрg8! белые беспомощны.


Например, 11.Лe6 Фd3+ 12.Крf6 Фd4+ 13.Крg6 Фg7+. Но и шах с е4 не упускает победу. 7.Крg7 Крe7! Не рассматриваемый у Авербаха ресурс. В случае 7...Фg2+ 8.Лg6 Фa2


белые действительно спасаются после строго единственного 9.Крf6! 8.Лf7+ Крe6 9.Лf6+ Крe5 10.Лf7


Если король белых пересечет шестую - известная со времен Филидора ничья, поэтому 10...Фc6!, и мат не позднее 53-его хода.

 

Меня в этом смысле немного нервируют смех безмерно уважаемого мной Марка Дворецкого (без шуток) над гроссмейстерами, которые "не знают очевидных вещей" и регулярные пополнения его рубрики "Трагикомедии".

На 6-м часу игры даже элементарные вещи способны трансформироваться в полную фантастику, от которой волосы дыбом встают после партии.

Есть, конечно, разные степени "очевидности", но можно и позицию Филидора проиграть, если уже мозг лопается.

 

Решил спросить Налимова о позициях следующего класса:


Белые грозят пойти а7, пешку бить нельзя из-за вечного шаха. Единственный способ выигрыша - шах с d3. Перевести ферзя с шахами на d3 можно, если на первом ходу имеется шах с третьего ряда и выше. 1...Фf5+ 2.Крh8 Фh5+ 3.Крg8 Фе8+ 4.Крh7 Фе4+ 5.Крh8 Фh4+ 6.Крg8 Фd8+ 7.Крh7 Фd3+ (цель достигнута) 8.Лg6 Крb8, и дальше как в посте 575. При ферзе на b2 выигрыш был бы невозможен.


Поле, аналогичное полю d3 из предыдущего примера, теперь расположено на а1. Выигрыш возможен, если в распоряжении черных шах с первого ряда. 1...Фg1+! 2.Крh7 Фb1+ 3.Крh6 Фа2! 4.Крg7 Фа1+ 5.Лf6 Крb8.

 

Кряквин-Букашин, 2010



Простенько, но со вкусом: слон гуляет по диагонали b8-h2, король h1-h2

 

Из своего творчества:
Кокарев-Маслак

ch-RUS Higher League Irkutsk RUS (1), 29.08.2010



Крепость или не крепость ?

И оттуда же, чуть ранее белые могли уйти в слоновый:

 

Ладейное окончание похоже на ничью

 

Спасибо за пример, Константин.
Честно говоря, не понял, в чём именно идея крепости. Если после d6-d7 пешку h6 отдавать, то наверняка и g5 полетит, а если не отдавать, опять же проход короля вперёд. Намекните, на каком рубеже удерживаться, как.

 

Ke4 Kf6 d7 Kg7 Ra7 Rf6 и т.д.

 

Спасибо большое. Кажется, убедили - ладья держит вертикаль, король - пятую горизонталь, пешку h не отдаём, пятую горзонталь отдаём только в обмен на пешку d.

 

Отличный примерчик. И не первый, мне кажется, соскок Девяткина. Помню, в каком-то пешечнике, после опасного тяжелофигкрного, он тоже грамотно отработал

 

Уточним определение крепости

Из учебника эндшпиля Марка Дворецкого: Построение крепости - это метод пассивной защиты, связанный с созданием неприступной позиции, в которой достаточно просто выжидать, лишь иногда точным ходом парируя попытки превосходящих сил соперника разрушить нашу оборонительную конструкцию

Верно ли я понимаю, что нельзя говорить о позиции из партии Кокарев-Маслак как о крепости?

Ведь там возможны взаимоупрощения, что сведут позицию к ладейному окончанию три на два, последующим разменам, и позиции Филидора

 

Ну, до такого буквоедства даже я не дошёл
Налицо продемонстрированная стойка. То, что в одной ветке возможны упрощения, приводящие к позиции с ясной оценкой - мелочь. Если бы был возможен переход в неясную (игровую) позицию - другое дело.

 

Похоже, ничего этого не было - был сбой в трансляции. Крамник сыграл не 54...Rh4??, а 54...Rh3+, во всяком случае так партия приводится на сайте Чессбасе.

 

"Ложечки, конечно нашлись..."

 

Нет, оказывается всё-таки всё было - ошибка на сайте Чессбэйз!
http://www.chessvibes.com/reports/shanghai-shirov-wins-again-qualifies-for-bilbao/

 

Пожалуй, это объясняет, почему в Бильбао едет Крамник, а не Аронян: пока младший товарищ готов верить наслово старшему, он готов уступить и место в лодке. С другим соперником Аронян наверняка мгновенно просчитал бы ситуацию.