Крепость или не крепость?

Раджабов - Аронян, 2008



Первый контроль прошел. Ничейних мотивов при таком материальном соотношении хватает, но по части построения крепости в этой конкретной позиции - конь не валялся.
Фигуры черных далеки от владения надежными опорными позициями, контроля усиления позиции белого короля и пешечных подрывов.

1. g3 ничего пока не портит. Нормальный неторопливый ход. Лично я предпочел бы 1.Qf7 фиксируя пешечную цепь черных и надежно разделяя слона и короля. Неустроенность слона выглядит обещающим антикрепостным мотивом.
1. ... Rd4
2. Qf5 Kg8
3. h4 еще не поздно было вернуться к мотиву отделения слона от короля (Qe6), но белые идут другим путем. Попутно они отказываются от возможности переброски короля вперед через h4.
3. ... Be7!? - первый кирпичик положен: теперь король может обеспечить безопасность слона.
4. Qe6 Kf8
5. h5 белые зафиксировали черную цепь, но это не бесплатно - одна из пешек потеряла подвижность, кинетическая энерния белой цепи уменьшилась.
5. ... Rb4
6. Kh3 Rd4
7. Kg2 Rb4
8. Qd5 Rd4
9. Qa8 Rd8
10. Qc6 f5! - очень принципиальный ход, не только открывающий диагональ слону, но и расчищающий шестую горизонталь - возможную крышу крепости. Черным осталось лишь за 2 пешки отвоевать одну белую (или просто добиться сдвоения белых пешек) и перевести ладью на 6-ую линию
11. Qe6 естественно, но уже не достаточно для сохранения преимущества. Действенного усиления, похоже, нет
11. ... f4
12. g4 - блокируя g4 и позволяя черным мгновенно завершить построение новой конструкции
12. ... Bg4 - теперь королевский фланг полностью заблокирован
13. Kf3 e4!? - изящное завершение работы
Qe4 Re8 =

 

При таком материальном соотношении вообще не очень понятно кто собственно должен крепость строить.

 

Да, сразу вспоминается, как Каспаров проиграл подобный эндшпиль, там вообще было 3 на 3, ну и конь вместо слона

 

Если бы у бабушки ...
Пешки стояли там, где стояли, т.е. имела место быть жуткая слабость белых полей, плохой и неустойчивый слон, и практически без шансов выгодно трансформировать пешечную цепь. Игровая и очень скользкая для черных позиция, имхо.

 

Пусть моя шкура пойдет на барабан, но мне интересно увидеть потенциал позиции черных в исполнении больших оптимистов, чем Аронян.

1. g4



Ваш ход, господа. Терзайте старого неподтвержденного перворазрядника, вооружившись железяками.
Если кто на помощь придет - буду благодарен.

 

А слона не вышах... не выиграю форсированно?

...Про слона показалось, но темп определенно выигрываю:
Qe6-f5-c8-e6
Берете ход назад, или согласны на потерю темпа?

 

Пожалуй, я переоценил проблемы черных.
На g4 позиция блокируется сразу: Rf4, g5
А не перекрывая четвертую линию короля не усилить.
Значит, черный король не слаб. и слона поймать не так просто.
жить можно.

 

По части общей оценки я уже признал.
А по поводу "темповой". Если темпы не важны, то может, сразу переставим белого короля на g6?

 

Можно попробовать ворваться ферзём на d6 и поиграть на цугцванг. По идее, пешку e6 белые в конце концов заберут, а потом уже можно образовывать проходную на королевском фланге.

 

Первое впечатление (без анализа) - не крепость, слишком много дырок у чёрных.

 

Не понимаю. "Чайник" я. Но, имхо ладью на седьмую, короля к ф7 поближе, на а6 пешку... При случае пограживаем пешкой А. Я бы за черных играл. При условии, что белые хотят выиграть. Есть шанс, имхо... Ведь если пешка на 4-й или 3-й, а ладья на а6 - белым не спастись.

 

vasa, так каков же правильный ответ?

 

Я думаю vasa не знает, здесь полемика

 

ну так проходную по ф белые организуют и занавес

 

куда организуют, она уже есть
Король идет на аш6 например, пешка до ш5, вынуждаем менять. Ферзь следит за пешкой а и придерживает слона. Далее проходная по ф.
Где крепость-то?

 

А при 1. Фа5? (с идеей 1. ... а6 2. Фb6)

 

Надо все же понимать чей ход. Вася молчит.

 

Да нет, имхо, теперь серьезней все. Ферзь ведь на d6 попадает, а значит е6 летит. Кирдык вроде. Может 1...Rа8? Неказисто, конечно...