Шахматный оскар-2006

http://www.64.ru/?/ru/magazine/year=2007&no=1&part=395&article=1500
Здесь журналом 64 в очередной раз подведены итоги уходящего года и составлены списки результатов наиболее успешных шахматистов. Так как голосовать в "64" могут не все, то может стоит провести мини-оскар на Crestbook? А где-нибудь недели через 2, перед началом Вейк-ан-Зее, подвести итоги.
Итак, начинаем.

 

Да, чуть не забыл, моя десятка:
1. Крамник (Абсолютно-легитимный чемпион мира по шахматам).
2. Топалов (обладатель первой строчки рейтинг-листа в течение года)
3. Аронян (победитель Линареса и Мемориала Таля)
4. Мамедьяров (необычайный прогресс, сравнимый с успехами Ароняна год назад)
5. Ананд (первого места в Корусе достаточно)
6. Морозевич (истинный волшебник - проверено Билем и Памплоной...)
7. Яковенко (также огромный прогресс, ожидаю в следующем году еще больших успехов)
8. Иванчук (третий в Корусе и первый в Гаване)
9. Рублевский (Аэросвит)
10. Леко (думаю, как-никак, 10-го места он заслуживает как минимум)

 

Мда... Пока не густо, однако

 

1. Крамник
2. Мамедьяров
3. Морозевич
4. Иванчук
5. Алексеев
6. Яковенко
7. Рублевский
8. Ананд
9. Инаркиев
10. Deep Fritz 10

 

Сейчас придёт Сёма и выдаст стандартную десятку: Гребенюк, Поповкин и т.д.

 

...Жизмер, Кислинский, Стратулат...

 

Иванца забыл .

 

А где "Рыбка"?

 

Подождите список Морозевича

 

1.Крамник
2.Морозевич
3.Мамедьяров

 

1.Топалов
2.Чепаринов
3.К.Георгиев

 

Вот вам и Гребенюк, Поповкин, Жизмер...

 

А почему же всего три? А как же Делчев, Спасов, Чаталбашев, Стефанова... Достойные конкуренты за обладание оскаром!

 

Не поняли меня, а жаль
Я отвечал посту dcp23 (reductio ad absurdum — в общем я этим занимаюсь здесь, очень нравится ), думаю к нему тоже можно было "Вот вам Гребенюк, Поповкин, Жизмер...", но иронизировать легче над другим... Какие же они (другие) несмышленые

PS:
Кстати, я всегда удивлялся как легко человек склоняется воспринимать ближних своих за дураков. Попробуйте сами. Подставьтесь где-то on purpose как говорится и сами в этом убедитесь.

 

1. Топалов
2. Иванчук
3. Крамник
4. Ананд
5. Аронян
6. Мамедяров
7. Пономарьов
8. Ельянов
9. Ефіменко
10. Арещенко

 

1. Крамник
2. Крамник
3. Крамник
4. Крамник
5. Крамник
6. Крамник
7. Крамник
8. Крамник
9. Крамник
10. Крамник

Только не подумайте что я ИгорА Действительно кто заслуживает оскара - это Крамник. Он покончил с этим маразмом под названием "чемпион ФИДЕ" (не имею ввиду персонально Топалова). И хорошо что есть единый чемпион обыгравший, в своё время, самогО Страшного и Ужасного, а не очередной свежеиспечённый ФИДЕшник.

 

Да, немного материала для определенных выводов...
Надо было в форме опроса сделать. Однако и среди проголосовавших все равно выясняется, что большинство шахматных любителей все же предпочтение отдают Крамнику (4 первых места). 2 первых места у Топалова, одно - у Ананда.

 

Еще я дам первое место Топалову - за бескомпромисную борьбу в каждой партии, и за лучшие результаты (и лучший рейтинг)

 

Треба розуміти, що оскар за весь рік, а не за осінь. Рік виграв Топалов, а останні кілька місяців можна казати, що Крамнік, Мамедьяров, Морозевіч... До речі! Давайте складемо оскар 2006 ПОМІСЯЧНИЙ! Наприклад,
Січень: Топалов(Вейк виграв із Анандом) і Ананд
Лютий: Аронян(Лінарес виграв)
Березень:
і т. д., було б цікаво, особливо, якби такий аналіз зробив Crest!

 

1. Андрейкин Дмитрий
2. Туров Максим
3. Алексеев Евгений

 

http://oscar.fide.com/results.asp?id=4&All=1
Вот здесь вывешены предварительные результаты Оскара-2006.
Очень удивило мнение народа, считающимися шахматными специалистами. А именно удивило вот что:
1) Я предполагал, что за первое место оскаре будут бороться Крамник и Топалов, и что они в любом случае займут два первых места. Все же Имхо главный успех Крамника - победа в матче на первенство мира перевешивает успехи Топалова - удержание в течение года первой строчки Эло-листа и первые призы в Вейке и Софии. Однако Крамник и Топалов неожиданно оказываются на втором и четвертом месте соответственно. Странно. На первое место выходит Виши Ананд, который занял первое место в Вейке, третье в Софии и о-о-о-очень скромный 50-процентный результат на олимпиаде против не самого сильного состава. И все же большой отрыв от Крамника, занявшего третье место Ароняна (вполне заслуженно - первый в Линаресе все же не шутки) и Топалова. Хотя очевидно, что результаты в течение года никак этому не соответствуют.
2) Очень низкое место Шахрияра Мамедьярова. (13-е) Этот год был для него очень прогрессивным, его подъем сравним с подъемом Ароняна в 2005-м. В своей иерархии я ставил его на четвертое место. Зато на пятом месте тут неожиданно оказывается Магнус Карлсен. Выигрыш Вейка "В" и Сараево с результатом +1 - этого достаточно для пятого места??? А вспомним провал на Мемориале Таля! Ах, ну да, две победы над Морозевичем в Биле... Да даже второе место Камского в Софии стоит куда большего, разве это не очевидно??! ИМХО Карлсен вышел на пятое место исключительно из-за своей рекламы. Его повсюду пиарят, пихают во все турниры подряд, ну это уж куда ни шло, но люди, авторитетные в шахматах, его еще поставили на пятое место в 2006 году! После этого стоит усомниться в том, разбираются ли они в шахматаз вообще и следят ли они за событиями в шахматном мире.
6 место - Морозевич, 7-е - Иванчук. Ну здесь особо не к чему придраться. Морозевич в том году совершил "хет-трик" - по третьему разу выиграл Амбер, Биль и Памплону, Иванчук разделил третье место с Адамсом в Вейке и выиграл Мемориал Капабланки. Раджабов стоит на восьмом очевидно ввиду дележа второго места в Линаресе, Свидлер на девятом - ввиду дележа первого места в Дортмунде.
На десятом месте Владимир Акопян. Король швейцарок? Ну что ж...
Мне кажется, "авторитетные мнения" недооценивают успехи наших, российских шахматистов. Вот, например, взгляните на успехи Дмитрия Яковенко (стоит на... 37-м месте!!!). Или сильный турнир в Форосе - "Аэросвит", выигранный Сергеем Рублевским. Думаете, заслуживает он за это места в десятке? По мне - однозначно да! Но уж никак не 59-е место, где ему удосужило оказаться... Евгений Алексеев - Чемпион России. Выиграл довольно-таки неслабый турнир. И когда мы видим его на 47-м месте в оскаре, можем лишь недоуменно пожать плечами.


Вот мои размышления по этому поводу. Хотелось бы знать мнение форумчан, особенно тех, кто лично считается "авторитетом" в этом деле и лично принимал участие в голосовании.

 

Да, ситуация с Анандом выглядит бредово. ИМХО, тут может быть так: раззадоренные элистинским скандалом поклонники Крамника и Топалова на первое место ставят своих кумиров, а вот соперника кумира по матчу в Элисте или ставят в самый конец десятки, или вообще не включают в неё. Не удивлюсь, если окажется, что у Крамника и Топалова первых мест больше, чем у Ананда, а вот вторых и третьих гораздо меньше.

 

1. Крамник
2. Топалов
3. Аронян
4. Ананд
5. Мамедьяров
6. Раджабов
7. Морозевич
8. Пономарев
9. Леко
10. Свидлер

 

Правильней будет:
1. Данаилов (почти выиграл чемпионат мира за
Топалова)
2. Топалов (если бы не кабели из потолка, стал бы
чемпионом)
3. Чепаринов (почти все победы Топалова на его счету)

 

А что это за результаты? Это кто голосовал?

 

stirlitz
Это опрос, проводящийся ежегодно журналом "64". Участие принимают шахматные журналисты, авторитетные специалисты и гроссмейстеры.

Однако после данного опроса возникает сомнение, действительно ли этот опрос отражает объективное мнение шахматного мира.

 

http://64.ru/?/ru/magazine/year=2007&no=5&part=456&article=1682
Оскар достался Владимиру Крамнику! С явным преимуществом! Поздравляю чемпиона мира!

 

Товарищ Штирлиц, а не проведете ли Вы опрос по поводу прошлого опроса, отражает он или наоборот, не отражает.

Конечно, чисто шахматный перевес Крамника над Топаловым можно обсуждать с разных сторон, но самым большим преимуществом Чемпиона Мира явилось поведение ... Данаило-Топалова.

С ними ведь сперва никто из приличных людей и знаться не хотел, но потом помягчели, простили него-Сильвио-дяя.

 

1. Крамник
2. Топалов
3. Аронян
4. Ананд
5.Раджабов
6. Иванчук
7. Мамедьяров
8. Морозевич
9. Свидлер
10. Леко

 

Кенгуру, честно говоря не понял Вашего сообщения. Вы хотите, чтобы я провёл какой-то опрос? Я не понял, какой. Но опросы у нас все могут открывать.

 

Товарищ Штирлиц, я пошутил. К "опросам-опоросам" у меня отношение далеко не столь однозначное, как у их инициаторов. А всевозможные приглашения по почте ответить на вопросы о дальнейшем улучшении (чего угодно) я обычно выбрасываю не читая. А вот "опрос об опросе" показался мне занятным каламбуром.

Пардон, кажется, этот самый калОмбур надо было отправить DOOM13, а вовсе не Вам.

 

http://www.64.ru/?/ru/magazine/year=2007&no=5&part=456&article=1682
Н.Йорданов «TopSport»: Топалов, Чепаринов, Георгиев, Камский, Морозевич, Пономарев, Раджабов, Широв, Шорт, Свидлер

thenewone, это Вы?