16 января. Вейк-ан-Зее 2007. Тур 4

Вообще-то, чем лучше игрок выступит, тем больше приглашений у него будет на следующие турниры. Так что, "отсиживать гонорар" смысла особого нет.

 

У меня два косяка - думал, что Крамник с Анандом победят. Но Навара с Малышом всё испортили! Вот Тивяков с Шировым не подкачали - сыграли, как прогнозировалось

 

- Как тебе мой план, Гендальф?
- Хороший у тебя план

 

Кажется упускал! Обзор 4 тура уже "в наборе", утром читайте! Комментари и замечания приветствуются - лучше для удобства отслеживания и обсуждения оставлять их в комментариях под обзором.

 

8/8/7r/1P3k2/6p1/3K2P1/4p3/3R4 w Из обзора ChessZona:

После 59.Kxe2 Rh2+ 60.Kd3 Rg2 простая рыба. Чёрные забирают пешку и идут на 8-ю. Оценки машинок врут.

 

Vasa, да исправь ты этот бред!
После 58...e2? ничья, легко досчитывается до шестифигурных ЭБ - которые всяко доступны.

В Этой ветке я писал - 58... Крf6! 59.Лg4 Крf5!!

 

И 57... e3 - всяко не ошибка.

 

58... e2 59.Крe2 Лh2+ 60.Крd3 Лg2 61.Лb1 Лxg3+
Это ничья согласно шестифигурным ЭБ!!!

8/8/8/1P3k2/6p1/3K2r1/8/1R6 w - - 0 17

 

Что странно, в комментариях к партии Мотылёва ничего не предлагается вместо 20.Bf4. Хотя, это ключевой момент в этой партии.
У белых есть алтернативы, и ходы они повторять не обязаны. Кроме того, позиция белых выглядит поприятнее и Мотылёв мог вполне покатать на победу.

Похожий вопрос к комментатору партии Пономарёва, который пишет, что в финальной позиции у чёрных "на копейку" лучше. "На копейку"?это на сколько? Даже варианты поленились привести А я думаю, что у Руслана серьёзно лучше (=/+, как минимум), и он обязан был продолжать борьбу. Что интересно, и в цейтноте он не был.

 

Простите пожалуйста юродивого Как же это я без базы 6-и фигурных окончаний вообще осмелился что-то по этому ладейнику писать...

 

Он-лайн базы
http://www.shredderchess.com/online-chess/online-databases/endgame-database.html

 

Да, похоже успевают! Я в своем, воспаленном ночным анализом, мозгу прокрутил вариант 61. Kc4 Rxg3 62. b6 Ra3?? (конечно 62...Rh3!) 63. b7 +- и быстренько переключился на анализ Ke4.

 

На самом деле мое мнение - там равенство. Белые ходят 31. h4, потом спускаются ладьей на вторую и ходят Qe2. За черных ничего реального мне найти не удалось, поэтому я и написал что на копейку - можно было партнера проверить, но на результат партии это не должно было повлиять

 

"Бред" исправил.

 

Это я случайно так нехорошо выразился
Имелось в виду "ошибка", "неточность"

 

Там почему-то во всех вариантах равенство, хотя позиции на равные как-то совсем непохожи...

Может позиция обоюдоостра, с небольшим перевесом у белых?

 

После удара d5 - черные максимум уровняют, и черные поля у них слабые.
И надо посмотреть - они точно могут провести d5? И есть ли смысл в d5 без чернопольного слона.

 

Он не отсиживает гонорар. А сказать такое может только человек, который не видел партий Руслана.
Просто у него специфический стиль. Если есть возможность бесплатно давить - будет проверять любого хоть 150 ходов. Но в обоюдную игру с небольшим плюсом черными (а именно в такой позиции был заключен мир со Свидлером) он не идет.
Всегда были такие игроки: Карпов, Андерссон, Крамник, Адамс...

 

Вот такой например вариант.
18... Qc7 19. Bxg7 Kxg7 20. Qd2 Nf6 21. Qd4 Rc8 22. Ba2 e5 23. Qxd6 Bxe4 24. Qxc7 Rxc7
25. f3

Вроде равной эту позицию не назвать...

 

Пожалуй, не соглашусь с вами. Карпов или Крамник, получив перевес, доводят его до логического конца, или делают все возможное. А уж каким цветом - черным или зеленым, большого значения не имеет. В любом случае, это дело Пономарева играть ту позицию черными на победу или нет... Уж Карпов в такиой бы позиции на ничью бы точно не согласился. Непонятная позиция с большим плюсом, полно борьбы... Раньше Пономарев все же поинтереснее играл.

 

http://www.chesspro.ru/_events/2007/weik8.html
Мнение Халифмана о положении в Вейке после четырех туров. Согласен с каждым его словом (почти), хоть у меня такое нечасто бывает. Особенно понравилось его суждение о Карлсене. На самом деле, Карлсен чересчур сильно распиарен, оттого случаются и такие нелепости у букмекеров, о чем я уже говорил (Перед началом турнира шансы Карлсена котировались только ниже шансов Топалова, Ананда и Крамника, на равных с Ароняном и выше всех остальных (!!!!!!!)). Совершенно непонятно, с чего они это взяли. А, скажем, на всемирно известном сайте chessgames.com на персональном форуме Карлсена написано почти 400 страниц! (Больше только у Крамника, Топалова и Фишера). Просто раскрутили парня, и, кстати, не уверен, что эта раскрутка может пойти ему на пользу, ведь с такой игрой он может потерять многих своих болельщиков... И в будущем противостоянии Карякин - Карлсен я отдаю предпочтение Карякину. Мне кажется, что у него все же большие данные, чтобы стать чемпионом.
Понравилось про Крамника, Свидлера и Навару.
С чем не согласен - это с тем, что Мотылеву не нужно было лезть на рожон в партии с Анандом. А я считаю - нужно! Мотылев - молодец, хорошо сыграл, а что проиграл - не беда, не сушить же ему было, все же Ананду проиграть не зазорно. Ему будет что вспомнить после этого турнира.

 

2 Doom13: а я надеюсь, что рано созревшие Карлсен с Карякиным будут впоследствии втоптаны в землю нашими парнями. Просто пика наши ребята достигнут, как и положено нормальным людям, лет в 25. А не в 13 и не в 16, это как это удаётся некоторым зарубежным мамам и папам.

 

С чего видно, что Карлсен и Карякин достигли своего пика?

 

Мобуту, я плакал Пишите исчо

 

Гата Камский в 87-ом уже блистал.
Евгений Алексеев, если мне не изменяет память выполнил КМСа в 10 или 11 лет...

 

По-моему, нет ни малейших. После 1...Nf6 чёрные спокойно забирают пешку d5, (2.d6 Kf7 3.Bg5 Ke6), и можно соглашаться.